Estoy mirando (XPL) como una Capa 1 que está enfocada láser en una cosa: liquidación de stablecoins. No es una exageración, no es todo a la vez, solo mover stablecoins rápido, de manera segura y sin estrés.
Son totalmente compatibles con EVM (usando Reth), por lo que las herramientas y aplicaciones de Ethereum pueden funcionar aquí sin fricciones. Además, Plasma afirma finalidades de sub-segundo con su propio consenso BFT (PlasmaBFT), que es exactamente lo que necesitan los pagos: sin esperas, sin conjeturas.
Lo que realmente destaca es el diseño centrado en stablecoins:
Transferencias de USDT sin gas (con límites para evitar abusos)
Tarifas diseñadas en torno a stablecoins, sin forzar a los usuarios a mantener un token volátil solo para enviar dinero
En términos de seguridad, Plasma se apoya en un enfoque anclado en Bitcoin para promover la neutralidad y la resistencia a la censura. La idea es simple: las vías de pago deberían ser difíciles de manipular, sin importar quién seas.
XPL existe para asegurar la red y alinear a los validadores. Los últimos documentos mencionan un suministro inicial de 10B XPL en beta de mainnet, con tokenómica enfocada más en la sostenibilidad que en la exageración.
Claramente están apuntando tanto a usuarios minoristas en regiones de alta adopción de stablecoins como a instituciones en pagos y finanzas. Eso no es fácil, pero si se hace realidad, importa.
Así que aquí está la verdadera pregunta: ¿por qué enviar stablecoins debería sentirse más difícil que enviar un mensaje?
Cierre
Estamos viendo un cambio donde el movimiento de dinero aburrido y confiable es la verdadera innovación. Si Plasma cumple con esta visión, no solo están construyendo una blockchain, están construyendo confianza en silencio. Y a veces, así es como comienzan los cambios más grandes.
