Mi opinión personal es que esta historia importa no solo por el enorme número, sino porque expone un punto ciego psicológico. Muchos equipos creen que su proceso es sólido, hasta que una entrada incorrecta envía todo fuera de control.
La admisión de CZ de que no todos los proyectos pueden tener controles de valor máximo se siente muy real. Muestra que incluso los ecosistemas más grandes todavía están construyendo mientras arreglan las cosas sobre la marcha. Y, honestamente, eso suena más confiable que promesas perfectas.
La criptografía no carece de tecnología. Lo que a menudo falta es disciplina en los detalles más pequeños. Un límite simple podría salvar cientos de millones y la reputación de un proyecto.
¿Quién crees que debería llevar la mayor responsabilidad por errores como este, los desarrolladores o el proceso en sí?
BNBUSDT
Perp
644.9
-0.24%
BTCUSDT
Perp
71,184.3
+3.23%