Si bien la mayoría de los sistemas blockchain utilizan un algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW) o prueba de participación (PoS), actualmente se está probando la prueba de quemadura (PoB, literalmente prueba de destrucción, pero aún no existe un término oficial en francés) como posible alternativa.

En términos generales, los algoritmos de consenso de blockchain son responsables de la seguridad de la red, así como de la verificación y validación de las transacciones.

Una cadena de bloques de prueba de trabajo, como Bitcoin, crea un escenario en el que los mineros compiten para encontrar una solución válida a un problema criptográfico complejo. El primer minero que encuentra una solución para un determinado bloque transmite su prueba de trabajo (el hash del bloque) al resto de la red. La red de nodos distribuidos comprobará entonces si esta prueba es válida o no. Si esto último es válido, el minero obtiene el derecho de agregar permanentemente el bloque a la cadena de bloques y también es recompensado con bitcoins recién creados.

Cuando se trata de blockchains de prueba de participación, el algoritmo de consenso funciona de manera diferente. En lugar de utilizar funciones hash, el algoritmo PoS utiliza firmas digitales que demuestran la propiedad de las monedas. La validación de nuevos bloques la llevan a cabo los llamados falsificadores, que se eligen de forma determinista. Cuantas más monedas bloqueadas tenga un falsificador, más probabilidades tendrá de ser elegido como validador de bloque. Sin embargo, a diferencia de los sistemas PoW, la mayoría de los sistemas PoS no ofrecen recompensas en bloque, y todo lo que un falsificador obtiene al validar un bloque son tarifas de transacción.

Aunque el algoritmo Proof of Burn tiene similitudes con PoW y PoS, tiene su propia forma de llegar a consenso y validar bloques.


Preuve de destrucción - Prueba de quemadura (PoB)

Existe más de una versión de PoB, pero el concepto de prueba de destrucción idealizado por Iain Stewart es probablemente el más reconocido en el espacio de las criptomonedas. Se ha propuesto como una alternativa más sostenible al algoritmo de consenso PoW.

La prueba de destrucción es esencialmente como un algoritmo de prueba de trabajo pero con tasas de consumo de energía reducidas. El proceso de validación de bloques de las redes PoB no requiere el uso de recursos informáticos potentes y no depende de hardware de minería potente (como los ASIC). En cambio, las monedas se destruyen deliberadamente y esto proporciona un medio para "invertir" recursos en la cadena de bloques, por lo que los candidatos a mineros no están obligados a invertir recursos físicos. En los sistemas PoB, los mineros invierten en plataformas de minería virtuales (o energía de minería virtual).

En otras palabras, al realizar destrucciones de monedas, los usuarios pueden demostrar su compromiso con la red, obteniendo el derecho a extraer y validar transacciones. Dado que el proceso de destrucción de Monedas representa poder de minería virtual, cuantas más Monedas gaste un usuario a favor del sistema, mayor será el poder de minería disponible para él y, por lo tanto, más probable será que sea elegido como el próximo validador de bloque. .


¿Cómo funciona la prueba de destrucción? 

En pocas palabras, el proceso de destrucción de Monedas implica enviarlas a una dirección pública verificable por cualquiera que las desee, donde se vuelven inaccesibles e inútiles. Normalmente, estas direcciones (también conocidas como direcciones de ingesta) se generan aleatoriamente sin ninguna clave privada asociada a ellas. Naturalmente, el proceso de destrucción de monedas reduce la oferta circulante en el mercado y crea una escasez económica (aumento de la escasez), lo que lleva a un posible aumento de su valor. Pero más allá de eso, Coin Burning es una forma alternativa de invertir en seguridad de la red.

Una de las razones por las que las cadenas de bloques de prueba de trabajo son seguras es porque los mineros tienen que invertir muchos recursos para, en última instancia, ser rentables. Esto significa que un minero PoW tendrá todos los incentivos para actuar con honestidad y ayudar a la red para evitar desperdiciar las inversiones iniciales.

La idea es similar para los algoritmos de prueba de grabación. Pero en lugar de invertir en electricidad, mano de obra y potencia informática, se supone que las cadenas de bloques PoB están aseguradas por la inversión realizada mediante la destrucción de monedas y nada más.

Al igual que las cadenas de bloques PoW, los sistemas PoB proporcionarán recompensas en bloque a los mineros y, durante un período de tiempo, las recompensas deberían cubrir la inversión inicial de las monedas destruidas.

Como se indicó anteriormente, existen diferentes formas de implementar el algoritmo de consenso de Prueba de Quemadura. Mientras que algunos proyectos PoB minan destruyendo Bitcoins, otros logran consenso quemando su propia criptomoneda.


Prueba de destrucción versus prueba de participación

Lo que PoB y PoS tienen en común es el hecho de que los validadores de bloques deben apostar sus propias monedas para poder participar en el mecanismo de consenso. Sin embargo, las cadenas de bloques PoS generalmente requieren que los mineros apuesten monedas. Sin embargo, si deciden abandonar la red, podrán recuperar estas Monedas y venderlas en el mercado. Por lo tanto, en tal escenario, no hay escasez permanente en el mercado ya que las monedas sólo se retiran de circulación durante un cierto período de tiempo. Por otro lado, los validadores de bloques POB deben destruir sus Monedas para siempre, creando una escasez económica permanente.


Pros y contras de la prueba de destrucción 

Los pros y los contras enumerados aquí se basan en los argumentos generales de los defensores de PoB y no deben tomarse como hechos probados. Existen controversias sobre estos argumentos que requieren pruebas adicionales para confirmar su validez o invalidez.


Las ventajas


  • Más sostenible. Reducción del consumo de energía.

  • No hay necesidad de hardware de minería. Las destrucciones de monedas son poder minero virtual.

  • La destrucción de monedas reduce la oferta circulante (escasez en el mercado).

  • Fomenta el compromiso a largo plazo de los menores.

  • La distribución/minería de monedas tiende a estar menos centralizada.


Desventajas

  • Algunos dicen que PoB no es realmente ecológico porque los Bitcoins destruidos se generan mediante la minería PoW, que consume muchos recursos.

  • Aún no se ha demostrado nada a gran escala. Se necesitan más pruebas para confirmar su eficacia y seguridad.

  • La verificación del trabajo realizado por los mineros tiende a retrasarse. El proceso no es tan rápido como en las cadenas de bloques de prueba de trabajo.

  • El proceso de destrucción de monedas no siempre es transparente ni fácilmente verificable por el usuario promedio.