Cubrir la acción de ejecución mal concebida de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra la empresa blockchain Ripple, con sede en San Francisco, nunca es aburrido, y el viernes ofreció otro avance en la demanda.
En documentos judiciales, Ripple argumentó que el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Bittner contra Estados Unidos respalda su argumento de notificación justa.
Cómo el fallo de la Corte Suprema refuerza la defensa de Ripple
Ripple presentó el viernes una carta complementaria en el Tribunal de Distrito de EE. UU. respaldando su moción en la demanda en curso ante la SEC.
Ripple señaló que el veredicto del martes de la Corte Suprema en el caso Bittner, que restringe la capacidad del gobierno para imponer sanciones a los contribuyentes estadounidenses que no declaran cuentas bancarias extranjeras, enfatizó que la SEC no proporcionó un "aviso justo" antes de iniciar su acción de ejecución.
La Corte Suprema declaró en el caso Bittner que “se debe dar al mundo una advertencia justa, en un lenguaje que el mundo común pueda entender, sobre lo que la ley pretende hacer si se aprueba una determinada línea”.
A lo largo de la fase previa al juicio de la demanda SEC contra XRP, los abogados de Ripple establecieron que la SEC negó una notificación justa no sólo sobre XRP sino también sobre los criptoactivos en general. Cuando Ripple presentó su intención de presentar una defensa ante notificación justa, la SEC lanzó una serie de presentaciones frenéticas para intentar detener a la empresa. Sin embargo, el tribunal permitió más tarde a Ripple explicar su defensa ante la notificación justa.
Esta defensa en particular argumenta que la SEC no notificó a Ripple que sus acciones violaban la ley antes de emprender acciones legales. La firma sostuvo que el principal policía financiero estadounidense no logró formular un marco claro para la industria criptográfica de rápido crecimiento en relación con la aplicación de las leyes de valores, lo que provocó incertidumbre regulatoria en el mercado.
Ripple ha pedido a la jueza Analisa Torres que considere la decisión de la Corte Suprema al momento de dictaminar si Ripple, junto con sus actuales y anteriores directores ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen, respectivamente, violaron la ley al recaudar más de $1.3 mil millones después de vender la criptomoneda XRP como valores no registrados.
¿Ripple vencerá a la SEC en los tribunales con una actualización innovadora?
El fundador del medio de noticias criptolegales Crypto-Law, John E. Deaton, quien también es amicus curiae en la demanda de XRP, habló recientemente sobre los espectadores del mercado que especulan que Ripple presentó esta carta ahora porque saben que la SEC prevalecerá. Deaton señala que el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos se produjo hace apenas cuatro días. Afirma que esta decisión judicial corrobora la afirmación de Ripple de que la falta de notificación justa viola la cláusula del debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos.
Si el juez de distrito Torres decide que Ripple vendió XRP como un valor no registrado, este reciente fallo de la Corte Suprema le da a la defensa de notificación justa de la compañía "algunos dientes más", según Deaton.
El abogado reiteró su creencia de que la actual Corte Suprema fallaría a favor de Ripple. Si bien la demanda de la EPA de Virginia Occidental por sí sola es motivo para creer que Ripple finalmente ganará la prolongada batalla legal, el último fallo de la Corte Suprema es la proverbial guinda del helado para el caso de la compañía.
Se espera que la jueza Torres tome su decisión sobre la demanda en cualquier momento, pero puede extenderse a dos meses. Dicho esto, si el juez ejecuta la sentencia sumaria, el fallo judicial tendrá una gran influencia a la hora de determinar qué criptomonedas deben clasificarse como valores según las leyes federales de valores de EE. UU.