Charles Hoskinson, director ejecutivo del desarrollador de Cardano, IOG, criticó a FUD en la reciente crítica a la gobernanza de ADA.
Vanessa Harris, asesora de web3, identificó que la configuración CIP-1694 de la gobernanza de Cardano garantiza que IOG continúe controlando el proyecto.
Los críticos cuestionan la "descentralización" de la gobernanza de Cardano, mientras que Hoskinson la descarta como FUD.
La gobernanza descentralizada de Cardano fue criticada por los asesores de web3. Charles Hoskinson denunció el miedo, la incertidumbre y la duda causados por los comentarios en la comunidad criptográfica.
Charles Hoskinson responde a las críticas sobre la gobernanza de Cardano
Cardano fue criticado por su propuesta de gobernanza, cuestionando su "descentralización". Vanessa Harris, asesora de web3, afirmó que el gobierno de Cardano no está centralizado. En un hilo reciente de Twitter, afirmó que Input Output Global (IOG), los desarrolladores de Cardano, dominarán gran parte de la gobernanza del proyecto.
El dominio de IOG y la posterior falta de descentralización se producirían debido a la propuesta CIP-1694. La propuesta pone el control en manos del Comité Constitucional de Cardano, que está compuesto por expertos de IOG. Estos expertos vetarían cualquier acción de gobernanza, excepto las mociones de censura y los llamados a crear un nuevo comité.
Vanessa cree que reemplazar el comité sería una tarea difícil y un voto de censura requeriría una gran mayoría de representantes. Los participantes de ADA no podrían participar en los asuntos de gobernanza de Cardano.
Los interesados que se conviertan en Representantes Delegados podrían participar en la gobernanza de Cardano.
Hoskinson respondió rápidamente a la crítica y la descartó diciendo: "Esto es categóricamente falso y un gran ejemplo de cómo se propaga FUD".
Charles recibió solicitudes de varios usuarios para que se celebrara un espacio en Twitter donde se pudieran aclarar todas las dudas sobre la gobernanza de Cardano.