El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó el martes una entrada de blog destacando algunos de los problemas de los usuarios de Ethereum que necesitan mejoras en los últimos tres años. El revelador informe llega apenas unos días después de que Arbitrum, una solución de escalamiento de capa uno para Ethereum, superó a Ethereum en transacciones procesadas diarias por primera vez desde su creación en 2021.

Arbitrum había superado dos veces a la segunda criptomoneda más grande del mundo en febrero: la primera con un margen de 10.000 transacciones y 20.000 la segunda vez. El costo por transacción se considera uno de los factores más influyentes que atraen a más usuarios a Arbitrum, ya que cobra más de un 2000% menos que Ethereum en promedio por una sola transacción.

Vitalik, en su publicación de blog, señaló principalmente el creciente costo de Ethereum como uno de los persistentes talones de Aquiles de la red que necesitan mejorar.

Más escala, menos tarifas

Si bien Ethereum ha mejorado significativamente sus tarifas de transacción promedio a una fracción de dólar (durante los períodos de menor actividad) desde la fusión, Vitalik cree que se podría hacer más para reducirlas aún más a medida que blockchain continúa resolviendo sus problemas de escala. Otros problemas destacados son las opciones de pago fuera de Internet y las correcciones de UI/UX.

Pago sin contacto para Ethereum

Citando una experiencia de una transacción fallida hace diez años en un restaurante de sushi en San Francisco, Vitalik alentó a los desarrolladores de aplicaciones de pago criptográfico a integrar opciones de pago más amplias, como comunicaciones de campo cercano que dependen menos de Internet.

“Internet no es 100% confiable y el Internet de los clientes es menos confiable que el Internet comercial. Necesitamos que los sistemas de pago en persona tengan alguna funcionalidad (NFC, el cliente muestra un código QR, lo que sea) para permitir a los clientes transferir los datos de sus transacciones directamente al comerciante si esa es la mejor manera de transmitirlos”.

La UI/UX simple falla

Vitalik también destacó algunas complejidades comunes de la interfaz de usuario en las que los usuarios no podían ver las fluctuaciones en tiempo real en las tarifas del gas o se quedaban impotentes con un estado de transacción desconocido minutos después de realizarlas.

“Ha habido un retraso sorprendentemente largo entre la aceptación de mi transacción en la cadena y el servicio que reconoce la transacción, incluso como “no confirmada”... [también] ha habido un retraso sorprendentemente largo e impredecible entre el envío de una transacción, y esa transacción es aceptada en un bloque. A veces, una transacción se aceptaba en unos segundos, pero otras veces tardaba minutos o incluso horas.

EIP-1559 mejoró esto significativamente, asegurando que la mayoría de las transacciones sean aceptadas en el siguiente bloque, e incluso más recientemente, Merge mejoró aún más las cosas al estabilizar los tiempos de bloqueo... pero las interfaces de usuario de billetera muestran esto. No hay grandes alertas rojas intermitentes y muy poca indicación clara de lo que se supone que se debe hacer para resolver este problema”.