Primero pregunto: ¿has visto algún exchange que pueda convertir un pequeño incidente de 'bloqueo en la retirada de fondos' en un gran espectáculo en toda la red? Si no lo hubiera visto con mis propios ojos, ni siquiera creería que el mundo cripto puede jugar así.
La cosa es en realidad muy simple, tan simple que pensarías que solo necesitas contactar al servicio de atención al cliente y esperar a que arreglen el error. Pero esta vez, las cosas no fueron por el camino habitual: un amigo cripto utilizó su Apple ID para iniciar sesión en Bybit, y la verificación de su cuenta KYC se volvió loca, bloqueando la opción de retirar fondos, y 100,000 dólares quedaron atrapados. El tipo estaba tan ansioso como una hormiga en un sartén caliente; el servicio de atención al cliente todavía no había reaccionado, y el KOL 'Hmm' ya había lanzado este chisme en la plaza de Twitter, encendiendo instantáneamente el interés de todos.
A continuación, se presenta un espectáculo de relaciones públicas a nivel Oscar en el mundo cripto. Los altos ejecutivos de Bybit de habla china, Tina y Claudia, junto con un grupo de líderes, se turnaron para aparecer y acaparar toda la atención. Una vez que se lanzó la declaración, todos se manifestaron, repitiendo constantemente 'respuesta en 0 minutos', 'el equipo luchó toda la noche', y esa frase clásica 'disponibles 365 días', todo un espectáculo donde 'los usuarios tienen problemas, los altos ejecutivos intervienen, la escena es grande, y la sensación de ceremonia está a tope'.
Por último, claro que se resolvió el problema, el dinero también fue descongelado y los ejecutivos mantuvieron su imagen. Pero en los comentarios hay un montón de preguntas sarcásticas: ¿realmente se está ayudando a la gente o solo se está aprovechando la situación para ganar popularidad? Si se dice que es una actuación anual, lo creo, si se dice que realmente se preocupa por los usuarios, pues que le hagan un descuento.
Crypto Gold Monkey te lleva a desglosar cómo este pequeño incidente de retiro en el mundo cripto se convirtió en un gran espectáculo de marketing. Hay mucho que desmenuzar, así que lo haremos poco a poco.
1️⃣ Línea de tiempo
18 de mayo: Explosión del evento.
El príncipe 'Hmm' (@EnHeng456) reveló que un usuario, al iniciar sesión en el exchange Bybit con Apple ID, vio que la información de verificación de su cuenta fue modificada misteriosamente, lo que llevó a que al intentar retirar fondos, fallara la verificación facial, dejando alrededor de 100,000 dólares momentáneamente imposibles de retirar. Después de que el usuario contactó a Bybit a través de un KOL, el equipo de Bybit intervino rápidamente, y el problema fue resuelto ese mismo día, permitiendo al usuario recuperar el control de su cuenta. Aproximadamente a las 9 PM, Bybit publicó una declaración en la plataforma Twitter X, indicando que el equipo había tomado medidas de emergencia de inmediato y tras múltiples verificaciones, confirmaron que se trataba de una situación especial de un usuario, sin riesgos sistémicos en la plataforma. La empresa enfatizó que la información KYC del usuario no había sido alterada y que los fondos siempre estaban seguros, y que la cuenta relacionada había sido tratada adecuadamente según la necesidad del usuario.
La noche del 18 de mayo: Respuesta de los ejecutivos y fermentación de la opinión pública.
Poco después de que se publicara la declaración oficial de Bybit, la responsable de la región de Gran China de Bybit, @tina_bybit, así como la responsable de marketing, Claudia, respondieron en las redes sociales. La CMO de Bybit, @0x_claudia, resumió: '1. Se trata de una situación especial de un usuario individual. 2. Todo el equipo respondió en 0 minutos. 3. Nuestro equipo de habla china está trabajando, ¡bienvenidos a dar su opinión en cualquier momento!'. También aprovechó la oportunidad para invitar a todos a seguir a la nueva llegada, Tina. Tina luego retuiteó, diciendo que el equipo 'respondió en segundos y convocó una reunión de emergencia', enfatizando que todo el equipo se adhiere a 'los usuarios primero' y que ella está 'disponible 365×24 horas', invitando a los usuarios a contactarlos en cualquier momento y dándoles la bienvenida a supervisar y dar su opinión. Esta serie de acciones de los altos ejecutivos ha despertado una amplia atención en la comunidad. Esa noche, el evento rápidamente se convirtió en un tema candente en la comunidad de criptomonedas en chino, y las respuestas relacionadas obtuvieron muchas visualizaciones en Twitter. Medios como Chain Catcher y Wu Said Blockchain también informaron de inmediato sobre la declaración de Bybit. La opinión pública alcanzó su punto máximo esa noche.
19 de mayo: Comentarios de varias partes y finalización del evento.
Con los problemas de los usuarios resueltos y Bybit dando explicaciones, el evento entra en la fase de discusión y reflexión. Durante el día del 19 de mayo, varios KOL de la industria expresaron sus opiniones sobre el evento. Algunos KOL reconocieron la respuesta eficiente de Bybit, mientras que también hubo muchas voces que cuestionaron la naturaleza real de este evento (ver la sección 'Opiniones de las partes interesadas' más abajo). Por ejemplo, en la madrugada, un KOL publicó un cuestionamiento sobre si todo el evento fue un 'auto-ensayo' de Bybit para promocionar la llegada de un nuevo ejecutivo. En la tarde, otro KOL también hizo un comentario sarcástico, burlándose de la declaración oficial de Bybit (ver más abajo). Después de un día de discusión, el evento fue disminuyendo el 19 de mayo. Dado que los fondos de los usuarios estaban seguros y la empresa ya había dado una explicación, la mayoría de los medios detuvieron los informes adicionales y el foco de atención se desplazó. Este pequeño incidente terminó con la resolución del problema de retiro de los usuarios y Bybit ganando cierta atención.
2️⃣ Resumen de relaciones entre personajes
（1）Hmm (@EnHeng456): El primer divulgador del evento. Como KOL, publicó los comentarios de los usuarios y atrajo la atención de los medios, siendo visto como el 'silbato' de este evento. Gracias a su impulso, Bybit intervino rápidamente para resolver el problema.
（2）Tina (@tina_bybit): Responsable de la región de habla china de Bybit. Se unió a Bybit en abril de 2024. Ella coordinó activamente durante el manejo del evento y expresó públicamente su preocupación por las demandas de los usuarios en las redes sociales. Según su relato, ella 'responde en segundos' a los comentarios de los usuarios, 'convoca inmediatamente reuniones de emergencia' para coordinar con los diferentes departamentos para resolver el problema, y se compromete a estar disponible para los usuarios 365 días, 24 horas al día. Este evento también fue la primera aparición pública destacada de Tina desde que asumió su cargo.
（3）Claudia (@0x_claudia). Ex-propietaria del melon, CMO de Bybit a los 24 años. Ella promocionó la respuesta en las redes sociales, resumió tres puntos y dio la bienvenida a seguir a Tina. Además, alabó la velocidad de respuesta de Bybit como 'la más alta de la industria', moldeando así una imagen de alta eficiencia y humanismo de la empresa.
（4）Helen: COO de Bybit, ex-propietaria del melon. Helen, como parte del equipo de gestión central, participó en la gestión de crisis del evento. Aunque no hizo declaraciones directamente en plataformas públicas, la empresa mencionó específicamente su participación, lo que indica la importancia que la alta dirección le da a este asunto.
（5）Atención al cliente y equipo de gestión de riesgos: El responsable de atención al cliente de Bybit, el responsable de gestión de riesgos, entre otros, también fueron mencionados en la declaración oficial como participantes en la gestión. Ellos, junto con el equipo técnico, intervinieron en la investigación, lo que indica que esta gestión no solo fue una acción de relaciones públicas, sino que también involucró trabajo técnico y de revisión de riesgos.
3️⃣ Resumen del contenido del evento
（1）Impacto en el usuario: Después de iniciar sesión en Bybit con Apple ID, el usuario descubrió que su información de verificación de cuenta (KYC) había sido cambiada a información que no era suya. Debido a la discrepancia de identidad, al intentar retirar fondos el sistema requería verificación facial, pero el usuario no pudo pasar la verificación, lo que bloqueó la función de retiro y dejó aproximadamente 100,000 dólares momentáneamente imposibles de retirar. Esta situación inesperada causó pánico e inconvenientes al usuario, como si su cuenta estuviera bloqueada y los fondos no pudieran ser utilizados. En teoría, tales anomalías de información KYC son un problema gravísimo de seguridad de la cuenta, y el usuario rápidamente buscó la ayuda de un KOL de la comunidad para presionar al exchange para que se solucionara.
（2）Razones por las que la cuenta de Bybit fue restringida: Según la investigación posterior, esta anomalía se originó por la vulnerabilidad del mecanismo de inicio de sesión con Apple ID. El inicio de sesión con Apple ID es un método de inicio de sesión único de terceros, que podría haber presentado un bug en la unión de cuentas o en la sincronización de información. Chain Catcher reportó que esto se debió a una vulnerabilidad de Apple ID que provocó la anormalidad de KYC. Inicialmente, el usuario sospechaba que su información real había sido alterada, temiendo un incidente de seguridad. Sin embargo, Bybit aclaró que después de la verificación del equipo técnico, la información KYC del usuario en realidad no había sido alterada y los fondos siempre habían estado seguros. La restricción en el retiro podría haber sido causada por mecanismos como el correo electrónico privado de Apple ID que llevaron a una identificación anormal de la cuenta, provocando así un proceso de verificación adicional (como la verificación facial). En otras palabras, este es un error aislado bajo un método de inicio de sesión específico, no es que alguien realmente haya invadido y alterado la cuenta, pero sí causó que el usuario tuviera problemas para retirar fondos.
（3）¿El problema presenta riesgo sistémico?: Bybit dejó claro que este evento es un caso aislado y la plataforma no presenta riesgos sistémicos. Después de una revisión conjunta de múltiples departamentos, se confirmó que, excepto por este usuario, no se encontraron situaciones similares, y el sistema KYC de la plataforma está en condiciones normales. La información de la cuenta no fue alterada maliciosamente y los fondos no sufrieron pérdidas. Por lo tanto, la empresa lo califica como 'una situación especial de usuario', lo que significa que no consideran que sea un fallo general o un ataque de hacker. La vulnerabilidad del inicio de sesión con Apple ID se ve como un factor externo, y no como un problema que se presente de forma general en el sistema interno de Bybit. Por supuesto, también hay algunos miembros de la comunidad que cuestionan si hay otros bugs similares no expuestos, pero hasta el momento no hay más casos que lo respalden, y la posición oficial enfatiza que es un 'problema no sistémico'.
（4）Medidas de respuesta de Bybit: Según la declaración de Bybit, después de que los usuarios reportaron el problema, el equipo de Bybit respondió en 0 minutos (¿esto es exagerado?). Las medidas específicas incluyen:
Intervención de la alta dirección: El COO Helen, el responsable de atención al cliente, el responsable de gestión de riesgos, la responsable de la región de habla china, Tina y otros miembros clave del equipo formaron de inmediato un grupo de emergencia y participaron personalmente en la investigación y gestión. Este equipo es bastante impresionante, lo que indica que Bybit le da gran importancia a este asunto. Claudia reveló que 'desde el minuto 0 después de que ocurrió el evento, se estableció un grupo de liderazgo centralizado en…', describiendo la reacción inmediata de la alta dirección.
Revisión técnica: El gerente de producto y el equipo técnico intervinieron en sincronía, verificando la anormalidad de la cuenta desde el nivel del sistema. Después de confirmar que la información KYC era correcta, se levantó técnicamente la restricción de retiro del usuario.
Comunicación con los usuarios: El equipo de Bybit se puso en contacto directamente con los usuarios a través de canales en línea en el primer momento. Tina y otros comunicaron en chino con los usuarios para entender la situación, tranquilizar los ánimos y proporcionar actualizaciones. Durante todo el proceso, Bybit declaró que 'la comunicación con los usuarios tuvo resultados positivos'.
Resolución del problema y seguimiento: Tras verificar que no había riesgos, Bybit rápidamente trató adecuadamente la cuenta según la solicitud del usuario, levantó las restricciones y aseguró que el usuario pudiera retirar fondos normalmente. Bybit reafirmó que continuará priorizando la seguridad de los activos de los usuarios y la protección de la privacidad, y alentó a los usuarios a que si se encuentran con situaciones anormales, las reporten a través de canales oficiales. Además, Tina declaró que la empresa aprovechará esta ocasión para mejorar los procesos, aumentar la satisfacción de los usuarios y la velocidad de respuesta, realmente haciendo del 'usuario lo primero'.
（5）Anuncio oficial y explicación: Bybit publicó una declaración sobre este evento a través de su cuenta oficial en chino. Los puntos clave de la declaración incluyen: reafirmar la causa del evento (inicio de sesión con Apple ID que causa anormalidades en KYC), proceso de manejo (respuesta inmediata del equipo, intervención conjunta de múltiples departamentos), conclusión de la investigación (un caso aislado, sin riesgos, la información de KYC no se modificó, fondos seguros), y resultados del manejo (recuperación de la cuenta según la solicitud del usuario), así como recordatorios y llamados a los usuarios. La redacción del anuncio es formal y detallada, proporcionando una explicación bastante transparente. En términos de tiempo, Bybit hizo la declaración pública unas horas después de que se hizo pública la situación, mostrando una velocidad de respuesta bastante rápida. Este anuncio no solo es un informe a los usuarios afectados, sino también una respuesta a los usuarios y medios en general, con la intención de calmar posibles sentimientos de pánico y mostrar la actitud responsable de la empresa.
4️⃣ Opiniones de las partes interesadas
Después de que el evento se hizo público y Bybit respondió de manera destacada, se generó un animado debate en la comunidad de criptomonedas en chino. Las opiniones de diferentes posturas se pueden resumir en las siguientes categorías:
（1）Reconocer la respuesta oportuna de Bybit：
Muchos usuarios y KOL expresaron su aprobación por la rápida resolución del problema por parte de Bybit, creyendo que la plataforma se preocupa por sus usuarios y actúa de manera eficiente. Por ejemplo, un internauta comentó brevemente: 'La velocidad es buena', elogiando la velocidad de respuesta de Bybit al problema de retiro de criptomonedas. También hay opiniones que consideran que, en comparación con muchos exchanges que ignoran las solicitudes de ayuda de los usuarios, Bybit pudo responder de manera proactiva a los informes de los medios y resolver el problema de inmediato, lo que refleja una buena conciencia de servicio. Los partidarios también enfatizan que los fondos del usuario fueron retirados sin problemas, lo que demuestra que Bybit tiene control de riesgos y capacidad de manejo. Algunas opiniones comparan este hecho con la actitud de retraso de otros exchanges al manejar las quejas de los usuarios, creyendo que esta acción de Bybit es un ejemplo positivo en la industria.
（2） Cuestionar las vulnerabilidades tecnológicas y los mecanismos de prevención：
Otra parte de las voces señala que este evento no debió haber ocurrido. Ellos creen que un exchange maduro no debería presentar fallos tan básicos como el cambio de KYC en el inicio de sesión con Apple ID. Un usuario expresó directamente: 'Esto no debería haber ocurrido', cuestionando la supervisión técnica y la insuficiencia de pruebas de Bybit. Si tuvieran que esperar a que los usuarios dieran su opinión o que las redes sociales lo hicieran viral para darse cuenta del problema, eso indica defectos en el sistema de control de riesgos y atención al cliente. Algunos incluso llamaron a Bybit 'un equipo improvisado típico, donde los problemas surgen todos los días'. Esta opinión apunta a los problemas técnicos y de gestión de Bybit, señalando que en lugar de alardear de una respuesta en 0 minutos después del hecho, deberían reflexionar sobre cómo prevenir problemas antes de que ocurran, evitando así vulnerabilidades similares en el futuro. Además, algunos usuarios mencionaron experiencias desagradables anteriores con la emisión de recompensas para nuevos usuarios de Bybit, quejándose de la falta de un soporte efectivo en chino. Estas dudas reflejan el descontento acumulado de algunos usuarios hacia Bybit, que se ha manifestado en esta ocasión, advirtiendo al público que no se dejen engañar solo por la rápida respuesta superficial, especialmente dado que el último gran problema de Bybit involucró la renuncia de su CTO, lo que llevó a que el trabajo técnico interno se detuviera, y poco después surgió un bug tan básico, lo que inevitablemente hace que la opinión pública lo vincule.
（3）Dudar del sensacionalismo:
Lo más llamativo es que muchos KOL y miembros de la comunidad cuestionaron si este evento tiene indicios de ser un sensacionalismo, creyendo que el equipo de Bybit está aprovechando la situación para crear una imagen. KOL 'Rain Sleeping in the Rain' @0xSleepinRain y @LanngCrypto adoptaron un tono sarcástico y de imitación para expresar su descontento. En un tweet, usó el tono oficial: 'El líder XXX se preocupa mucho, desde el minuto 0 después de que ocurrió el evento, se formó un grupo de liderazgo centrado en XXX y se hicieron una serie de grandes despliegues... la comunicación con los usuarios tuvo resultados positivos'. Esta burla, llena de un estilo burocrático, insinúa que la declaración de Bybit tiene el aire de un 'documento oficial', convirtiendo un simple manejo de quejas de usuarios en un gran logro político. Bajo su sátira, un internauta comentó de forma burlona: 'Hybit formará un comité del partido y los empleados volverán a recorrer el largo camino de la revolución, recordando los ocho honores y las ocho vergüenzas' (renombrando a Bybit como 'Hybit' y exagerando en comparación con la construcción del partido), lo que ridiculiza aún más la reacción ostentosa de la dirección de Bybit. Estos comentarios de burla y cuestionamientos se difundieron en la comunidad, indicando que una parte considerable de la gente en el círculo cree que este movimiento de Bybit es un espectáculo, con intenciones de relaciones públicas.
（4）Opiniones neutrales y racionales:
También hay algunas opiniones que intentan mantenerse objetivas. Por ejemplo, algunas personas analizan si sin la intervención de los medios, este problema se habría resuelto tan rápido. Un usuario comentó: 'Si realmente fuera como tú (oficial) dices, no habríamos visto este problema en los informes de los medios antes de que se resolviera, debe ser que los canales normales no pudieron resolverlo antes de que se viera en las noticias'. Esto sugiere que el usuario puede no haber podido resolver el problema a través de los canales de atención al cliente habituales, y finalmente tuvo que presionar a través de las redes sociales, lo que llamó la atención de la alta dirección. Por lo tanto, consideran que aunque el equipo de Bybit mostró un rendimiento activo más adelante, el apoyo de atención al cliente en la etapa inicial puede no haber sido efectivo. También hay quienes señalan que, en términos de resultados, Bybit efectivamente garantizó la seguridad de los fondos de los usuarios y reparó rápidamente el bug, que es mucho menos grave que incidentes serios como que un exchange sea hackeado y se roben fondos, y no debería ser sobreinterpretado como una plataforma insegura. Sin embargo, tanto los partidarios como los detractores coinciden en que este evento aumentó la exposición de Bybit. En cierto sentido, independientemente de la intención original, Bybit ha elevado su perfil en la comunidad de habla china a través de este evento, y los usuarios han profundizado tanto en su imagen positiva como negativa, por lo que se podría decir que 'algunos están contentos y otros tristes'.
5️⃣ Opiniones de Crypto Gold Monkey
¿Qué pienso? Muy simple, esto es establecer una imagen. No está mal, hay habilidad, pero que algo tan pequeño lleve a crear una imagen tan alta, el riesgo también aumenta. Si realmente ocurre un gran problema en el futuro, no podrán responder de manera tan llamativa, una imagen alta puede llevar a una caída dura; el ejemplo de Bitget aún está fresco, Bybit necesita aprender de esto. Las relaciones públicas maduras son 'sin hacer ruido, convertir el peligro en nada', no 'aprovechar cualquier cosa para construir una imagen en toda la red'. Te estás poniendo en el fuego, el calor se genera, la imagen se establece, pero también estás mostrando presión en tu rostro. Usar el término 'respuesta en 0 minutos' es un poco exagerado, parece que aún no es lo suficientemente experimentado.
Por lo tanto, mi conclusión es: el actual equipo de gestión de Bybit tiene habilidades, establecen la imagen rápidamente, pero las relaciones públicas aún son muy jóvenes. Si realmente enfrentan una gran tormenta en el futuro, no deberían depender de mostrar músculo de manera tan ostentosa; deben ser discretos, estables y no hacer locuras, eso es lo que realmente se necesita. Pero al final, no hay mucho que hacer; en comparación con grandes exchanges como Binance y OKX, los exchanges más pequeños solo pueden aprovechar la popularidad para hacerse un nombre, pero en el mundo cripto no se trata de quién tiene las mejores relaciones públicas, sino de quién tiene más fondos y es más seguro, esa es la lógica subyacente en la que todos confían.
PS: Para más chismes del mundo cripto, por favor sigue a Crypto Gold Monkey.@加密金猴-蓝鸟会 La creación no es fácil, si este artículo puede ayudarte, ¡por favor dame un pequeño corazón!
Descargo de responsabilidad:
Todo el contenido de este artículo es una recopilación de información pública en línea, Crypto Gold Monkey solo se encarga de la excavación de chismes y el registro de la situación, buscando ser objetivo y neutral; la verdad del cuento será verificada con el tiempo, se debe ser racional al picar chismes y la inversión es bajo su propio riesgo.