El economista y autor de The Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, ha pesado en el debate en curso sobre las inscripciones de spam en la red de Bitcoin, sugiriendo que “aportaría unos pocos sats” para financiar a un desarrollador a tiempo completo centrado en hacer que el spam en Bitcoin sea más difícil y costoso.
Ammous hizo los comentarios en respuesta a un hilo iniciado por el desarrollador seudónimo GrassFedBitcoin, quien pidió a Bitcoin Core que fusionara la solicitud de extracción #28408, que permitiría a los operadores de nodos filtrar inscripciones más fácilmente.
Según GrassFedBitcoin, la falta de herramientas de filtrado de inscripciones contribuye a la innecesaria sobrecarga de la blockchain y socava el papel de Bitcoin (BTC) como un protocolo monetario.
“Nadie que ejecute un nodo quiere retransmitir inscripciones”, escribió, argumentando que los aumentos en el límite de OP_RETURN fueron justificados en el pasado bajo falsas suposiciones. Hizo un llamado a una política predeterminada configurable que desincentive el uso de Bitcoin para almacenar JPEGs en lugar de datos monetarios.
El CEO de Blockstream, Adam Back, desafió la propuesta, describiendo el filtrado de inscripciones como una “carrera armamentista”. Notó que los datos de spam incrustados en las transacciones de Bitcoin pueden ser modificados sin fin usando estructuras de código, lo que requiere constantes actualizaciones a las herramientas de filtrado.
Ammous compara el spam de Bitcoin con el spam de correo electrónico.
Ammous comparó el problema del spam en Bitcoin con el spam de correo electrónico —otra carrera armamentista que la sociedad continúa luchando sin abandonar el sistema.
“No es fácil, pero vale la pena intentar ayudar a llevar a la quiebra a los spammers más rápido”, dijo Ammous. Argumentó que luchar contra el spam no es censura, señalando que los operadores de nodos ya rechazan transacciones inválidas.
“Entonces, un corredor de nodos que busca eliminar el spam de retrasados no es menos válido que el spam de retrasados”, agregó.
El debate atrajo comentarios de otros usuarios. Un participante sugirió que los desarrolladores de Core traten a los empleados de codificación de spam en ciertas startups como “ingenieros de QA no dispuestos” y simplemente desestandaricen cada truco que desplieguen.
Ammous lo llevó más lejos, proponiendo “depreciar” el trabajo de los desarrolladores que construyen herramientas de spam e incluso contratar codificadores externos para abrumar sus sistemas.
La conversación refleja las tensiones en curso en la comunidad de Bitcoin sobre el uso previsto de la red. Con las inscripciones continuando para congestionar la red, las llamadas a contramedidas técnicas —y críticas contundentes a quienes defienden el spam— se están volviendo más fuertes.
En un informe del 4 de febrero, Mempool Research dijo que la adopción de inscripciones podría llevar el tamaño promedio de bloque de la red Bitcoin hasta 4 megabytes (MB) por bloque, mucho más alto que los promedios actuales.
El tamaño promedio de bloque de Bitcoin —la cantidad de datos en cada bloque publicado en el libro mayor público de la red— es actualmente de alrededor de 1.5 MB.
Revista: Arthur Hayes $1M propina de Bitcoin, el poderoso rally de altcoins se avecina: Digest de Hodler, del 11 al 17 de mayo