1. ¿Cómo resuelve Blur el problema NFT del siglo: la liquidez?
#crypto2023 #ETH #BTC #Binance#fil#blur
El año pasado, hubo muchas plataformas de préstamos NFT que intentaron resolver el mayor problema del mercado: la liquidez, como las miradas, el método de minería de transacciones de x2y2 y el AMM fragmentado. Hay un Blur similar que divide los intervalos de recompensa según la distancia desde el Precio de transacción para concentrar ideas de liquidez, como el mecanismo de juego rico Abacus.
Casualmente, todavía no se ha hecho por tres motivos:
① La razón principal es el mercado bajista, Blur se ha puesto al día con los buenos tiempos.
En el mercado bajista profundo, donde los cisnes negros ocurren con frecuencia, es difícil para los creadores de mercado ofertar arbitrariamente en el mercado NFT, por lo que se espera que su liquidez y volumen de operaciones no escapen a una fuerte caída en el mercado bajista, pero esto no puede ser falsificado en la actualidad;
② Especializada en el mercado de compradores, Blur se basa en el modelo tradicional de libro de órdenes DEX.
De manera similar a cómo apostar una moneda única puede proporcionar liquidez, el mercado NFT es diferente del mercado FT. Los atributos inherentes de NFT determinan que el volumen de transacciones no debe ser comparable al de FT. Un bajo volumen de transacciones significa que la tasa de retorno de la apuesta. la minería no puede aumentar.
Tomando la promesa de doble token del mercado FT tradicional (xNFT + ETH group LP), es posible que la promesa bilateral en NFT no pueda mantenerse al día con el rendimiento de la promesa unilateral de ETH en DeFi, lo que sacrificará el rendimiento potencial de ETH y tendrá un alto costo de oportunidad, Blur La oferta propuesta y la especialización en compradores unilaterales que brindan liquidez son muy adecuadas para el mercado NFT y resuelven la vergonzosa situación de rendimiento insuficiente y nadie que proporcione liquidez.
③ La solución similar a X2y2 proporciona liquidez, pero no se puede lograr liquidez
En primer lugar, la minería incentiva a los proveedores de liquidez y el mecanismo anti-cepillado no es perfecto. Es más, el volumen de cepillado del estudio aumenta el volumen de transacciones, es una producción costosa y el costo se recupera mediante la venta. cuando los tokens no tienen ningún poder real, Ponzi es insostenible y el volumen de operaciones falso no tiene ningún significado para la liquidez;
En segundo lugar, la liquidez es una transacción potencial y no una transacción real. Por lo tanto, la visualización del fondo de capital formado por compradores y vendedores potenciales es la fuente de liquidez. DEX es visualización, mientras que en plataformas tipo x2y2, los proveedores de liquidez solo pueden comprar y vender con los ojos cerrados, sin formar un grupo de capital real, por lo que no se puede lograr liquidez real.
2. El espacio potencial de Blur, las diversas narrativas que abren el techo
① NFTfi Summer finalmente tiene liquidez
Sólo con liquidez puede NFT jugar una mala pasada. Sin liquidez, es una propuesta falsa. Blur resuelve el problema central de los límites expandibles de la industria: la liquidez, sobre la base de esto, hay espacio para préstamos, derivados, agregadores de ingresos, etc., Blur It. Puede considerarse un pionero en la industria NFTfi, impulsando a todo el sector a crear un mayor efecto de creación de riqueza.
② Una serie de efectos posteriores.
1. El desarrollo posterior de Blur será similar al de DeFi Summer y el ascenso de LSD como intermediario impulsará gradualmente la narrativa de NFTfi ascendente y descendente.
2. El mercado generalmente valora a Blur a través del volumen de transacciones, los ingresos por comisiones y otros modelos. Según este cálculo, el límite máximo es la valoración de OS de 13 mil millones, pero se superpone a los agregadores + líderes de NFTfi + préstamos e intercambios de NFT. +Buff para los remodeladores de la industria, la valoración real debería ser mayor que la del sistema operativo, centrarse en la competencia diferenciada con el sistema operativo
3. Es bueno para los blue chips de NFT. Al igual que para DeFi, la posibilidad de que la liquidez se extienda gradualmente desde las ventajas a los activos de cola larga.
4. El 51% de la distribución de tokens es un proyecto liderado por la comunidad. Desde una perspectiva de ganancias, inevitablemente seguirá la ruta del ingreso real, la reducción de la oferta o incluso la producción y venta de veCRV. empoderamiento simbólico de la Visión, y es necesario considerarlo en el futuro cercano.
5. En cuanto al momento, la mayor incertidumbre proviene de #Binance
Por lo tanto, la excelente lógica del producto: la velocidad de las transacciones, la experiencia de los comerciantes profesionales en la visualización del mercado, las regalías no obligatorias, etc., son la base y el fundamento de los intercambios de NFT, y también son el foco actual del mercado. La valoración de referencia no se trata sólo del sistema operativo
③ Riesgos potenciales
1. En comparación con el mercado FT, el atributo indivisible del mercado NFT determina que el volumen de transacciones en sí no es tan activo como el FT. Cuando el incremento del mercado NFT no se expande significativamente, la cantidad de fondos mineros y el tamaño de la APR son mutuamente excluyentes. Por lo tanto, Blur también es inseparable de crear un paradigma de "la prosperidad minera a corto plazo atrae a usuarios especulativos, se basa en la experiencia del mercado y del producto a medio plazo y se centra en la experiencia del usuario a largo plazo para formar una precipitación de liquidez". Las cajas retrasan indirectamente la percepción de los usuarios sobre los rendimientos esperados y ayudan a completar el proceso de educación mental de los usuarios.
2. La mayoría de las posiciones actuales del mercado provienen de lanzamientos aéreos y especuladores minoristas. No existe una fuerte reflexividad entre tokens y productos, es decir, el consumo de tokens se permite a través de un vínculo determinado, lo que impulsa la espiral entre liquidez y precio. El mercado está dominado por la especulación, aunque el techo narrativo es lo suficientemente alto, falta un juego de poder multipartidista. Actualmente, se lanzan 1,1 millones cada día. La posterior propuesta de economía de tokens puede ser un hito importante para Blur.
3. En resumen, Blur tiene una alta relación riesgo-beneficio a corto plazo y un enorme potencial narrativo a largo plazo. La opinión de este artículo proviene del miembro de 7updao @cheng_shutong.