Pi Network enfrenta una nueva supervisión después de que Justin Bons, fundador de CyberCapital, llamara públicamente a este proyecto un “Esquema Ponzi.” Bons expresó preocupaciones sobre la tecnología, el modelo de negocio y la tokenómica del proyecto, argumentando que presentan múltiples fallas graves y pueden perjudicar a los inversores.
¿Es Pi Network un Esquema Ponzi? Justin Bons piensa que sí.
En una serie de publicaciones en X (anteriormente Twitter), Bons señaló algunos problemas con esta red. Él argumentó que, a pesar de su afirmación de ser descentralizada, Pi Network sigue siendo muy centralizada.
“PI tiene un permiso completamente (centralizado) y todo requiere KYC, incluso las transacciones simples! PI es un esquema de inversión; es tan malo como eso,” escribió.
Bons también criticó el retraso de cinco años en el lanzamiento del mainnet, llamando engañosas las promesas de innovación y descentralización de la red. Notablemente, una de las afirmaciones principales que hizo es que la tecnología central de Pi Network fue copiada de Stellar (XLM).
Sin embargo, él sostiene que la falta de una máquina virtual (VM) completa de Turing limita el potencial de Pi Network para finanzas descentralizadas (DeFi), convirtiéndolo en un “sueño irrealizable.” Además, explicó que esto hace que la red sea no escalable e ingobernable.
Bons también llamó la atención sobre el programa de referidos de la red, que comparó con un modelo de Marketing Multinivel (MLM). Él argumentó que este sistema genera costos innecesarios para la red sin proporcionar beneficios reales a los usuarios.
Sumando a sus preocupaciones, Bons destacó un mecanismo similar a un esquema Ponzi en el proceso de “minería” de Pi Network. Reveló que el tiempo de bloqueo de beneficios para los insiders eleva el precio del token, permitiendo a los inversores retirarse con ganancias.
La transparencia, o la falta de ella, es otro problema importante que Bons destacó. Criticó a Pi Network por no revelar la asignación de tokens a los insiders a pesar de implementar procedimientos KYC. Señaló que los insiders pueden controlar hasta el 20% del suministro de la red, lo que contradice la afirmación de equidad del proyecto.
“Que PI esté en el top 20 es una vergüenza para nuestra industria,” concluyó Bons.
Anteriormente, el CEO de Bybit, Ben Zhou, compartió preocupaciones similares, llamando a PI un esquema y describiéndolo como “más peligroso que las meme coins.”
¿Pi Coin puede ser listado en Binance?
Mientras tanto, la última ola de críticas surge en medio del creciente descontento de los pioneros con Binance. El 19/03, el intercambio reveló la primera ronda de proyectos Vote to List. Esta lista incluye meme coins relacionadas con el perro del ex CEO y el token Mubarak (MUBARAK), entre otros tokens.
Sin embargo, a pesar de que Pi Coin (PI) recibió un 86% de votos a favor, la comunidad sigue expresando su decepción por la falta de listado en Binance.
“No actúes como un intercambio de basura de tercera categoría y cumple tu promesa antes de comenzar la siguiente votación. No sé si CZ actuaría así si aún estuviera en Binance, no estaría orgulloso de tu comportamiento,” escribió un usuario en X.
La comunidad incluso le ha dado a Binance 1 estrella en Google Play Store. Sin embargo, esto puede haber empeorado las perspectivas de PI en lugar de mejorarlas.
“No intentes presionarnos para que listemos tu moneda propagando FUD o comentando negativamente sobre Binance, de lo contrario serás incluido en la lista negra,” advirtió Binance.
Los shocks dobles de las críticas de Bons y el rechazo de Binance coincidieron con una brutal recesión del mercado para PI. El precio del token ha caído por debajo de 1.0 USD hoy por primera vez desde finales de febrero.
En el último día, PI ha caído un 20.1%, con una pérdida semanal de hasta 48.7%. En el momento de escribir esto, Pi Coin se está negociando a 0.91 USD. Su clasificación también se ha visto afectada, cayendo al puesto 27 en CoinGecko, una disminución significativa con respecto a su posición anterior.