Fuente del artículo: cryptotvplus
Autor original: Micah Bamigboye
El informe Messari proporciona una visión general de Ethereum en 2022 y predice un cambio en 2023, proporcionando una referencia para la toma de decisiones de los nativos de blockchain en el nuevo año. El informe analiza principalmente las tendencias de Ethereum y L1, y el contenido es el siguiente:
Actualización de la hoja de ruta de Ethereum
La fusión fue una importante actualización tecnológica que tardó seis años en completarse. Es posible que los forasteros no comprendan completamente las ambiciones del equipo central de Ethereum.
El informe Messari examina estas etapas de desarrollo de la hoja de ruta.
The Merge: The Merge pasa del consenso de prueba de trabajo al consenso de prueba de participación. Ahora que los inversores pueden salir del contrato de participación, los desarrolladores están trabajando para garantizar una distribución equitativa de la verificación de transacciones. También están en marcha otras tareas más complejas.
The Surge: Tiene como objetivo alcanzar las 100.000 transacciones por segundo mediante la introducción de un nuevo tipo de transacción de Ethereum llamado "blobs", que tendrá una asignación de espacio de bloque designada para publicar sus datos. Los blobs se introducirán en la primera forma en EIP-4844, también conocido como "Proto-Danksharding". Las tarifas en L1 y L2 deberían reducirse mientras se ataca la implementación de muestreo de disponibilidad de datos de Ethereum, que en su forma completa se llama "Danksharding".
The Scourge: Este es un nuevo paso que se acaba de agregar (según el tweet de Vitalik), principalmente en respuesta a las preocupaciones de la comunidad de que el Valor Máximo Extraíble ("MEV") conducirá a la censura de transacciones (más sobre esto más adelante). Además, todas las transacciones de blobs están completamente fragmentadas.
The Verge: “Fully SNARKed Ethereum” promueve la verificación de bloques extremadamente eficiente y confiable de Ethereum e introduce árboles Merkle, que son más pequeños que sus contrapartes de prueba criptográfica. Esto abre la puerta a clientes móviles en Ethereum.
The Purge: Esto incluye muchas pequeñas limpiezas de código, reducción de costos de red, simplificación del protocolo Ethereum y eliminación de deuda técnica. Mejore el rendimiento mientras reduce costos.
Lo que Vitalik llama "arreglar todo lo demás" es The Splurge. Estos incluyen el desarrollo de Ethereum "cuánticamente seguro", la abstracción de cuentas y mejoras de EVM.
Economía de fusiones
La fusión marca un cambio importante en la estrategia comercial de Ethereum. Al cambiar a un mecanismo de consenso PoS, el impacto ambiental de este mecanismo se reduce en más del 99%, lo que convierte a Ethereum en un objetivo de inversión más atractivo para las organizaciones interesadas en el gobierno ambiental, social y corporativo (ESG). Además, redujo la presión de venta mensual de Miner en casi $500 millones y redujo la emisión de nuevos tokens en un 90%. Finalmente, gracias al mecanismo de quema de tarifas implementado en EIP-1559 en agosto de 2021, Ethereum se convirtió en un activo deflacionario neto con rendimientos reales.
Desde que EIP-1559 entró en línea el verano pasado, el sistema Ethereum ha "quemado" alrededor del 85% de todas las tarifas de transacción, y el 15% restante se ha asignado a Miner como "propinas". Si las tarifas de transacción quemadas son mayores que la tasa de emisión de la red, el suministro de Ethereum se volverá deflacionario neto. Dependiendo de la demanda de espacio en bloque, creemos que la red puede experimentar una deflación estable del 1% al 2% anual. Ningún otro proyecto de criptoactivos puede lograr esta dinámica de oferta.
Los rendimientos en 2023 podrían estar entre el 5% y el 7%, estableciendo una "tasa libre de riesgo" para el sistema financiero de Ethereum, dependiendo del número de participantes activos en la red y del nivel de actividad de la red.
Esta curva de rendimiento ya está comenzando a construirse para que los inversores en algunos protocolos DeFi la sigan.
Si bien los rendimientos generales son ligeramente más altos actualmente, esperamos que eventualmente disminuyan y vuelvan a la normalidad a medida que las apuestas se vuelvan más accesibles y los derivados como Lido's Stake ETH (stETH) se vuelvan más comunes.
Valor máximo extraíble y censura
El valor máximo extraíble, o "MEV" para abreviar, es uno de los desafíos técnicos más intrigantes en todos los criptoactivos, y ha atraído a algunas de las mentes técnicas y financieras más importantes de la industria para resolver sus acertijos.
En pocas palabras, MEV es el resultado de la dinámica de poder entre los usuarios de la red y los proveedores de seguridad de blockchain (mineros y validadores). El proveedor de seguridad puede cobrar a los usuarios una tarifa, quien determina el orden de las transacciones y qué transacciones se incluyen en cada bloque.
En cierto modo, MEV puede verse como una característica más que como un problema, ya que existe en todas las cadenas de bloques.
MEV puede aumentar la antifragilidad, la eficiencia y la liquidez del protocolo. La mayoría de los incentivos MEV se distribuirán a los titulares de tokens que posean MEV, y una subeconomía MEV fuerte garantizará que la "cadena de suministro" del procesamiento de transacciones conecte a los proponentes (propietarios) de bloques y a los distritos de una manera descentralizada a nivel mundial. los constructores (expertos) se separan.
Flashbots, una de las principales empresas de I+D de MEV, ha propuesto un sistema para clasificar diferentes MEV en función de sus posibles externalidades y acumulación de valor. Si podemos desarrollar sistemas que tengan en cuenta tipos específicos de MEV "malos", los protocolos futuros para socializar los beneficios de los MEV pueden ser más equitativos.
¿Qué le entusiasma a Buterin este año?
Una moneda estable que protege la privacidad y está vinculada a los activos tradicionales
A Vitalik le gusta predecir el mercado DeFi. Pero Vitalik también admite que no espera que generen "grandes movimientos multimillonarios", por lo que tal vez se trate de un interés puramente académico.
Conceptos como la autenticación del módulo de identidad (utilizado para la autorización de permisos en Ethereum), el nombre (ENS), la prueba (social descentralizada) y la prueba de la naturaleza humana son el núcleo.
DAO, a la que clasificó como una comunidad descentralizada estable, eficiente o interactiva.
Aplicaciones que combinan tecnología blockchain con tecnología no blockchain, como votaciones, "servicios centralizados auditables", etc.
Puente de cadenas cruzadas
Según el informe de Messari, una de las tres áreas de desarrollo más importantes para el futuro es la interoperabilidad de blockchain y los protocolos puente.
Un hacker robó 600 millones de dólares de la “cadena lateral” Ronin de Axie. El puente ETH-SOL de Wormhole perdió 320 millones de dólares y Nomad perdió 200 millones de dólares. Los puentes entre cadenas actuales han demostrado su fragilidad.
Los rollups son esencialmente cadenas de bloques que tienen puentes entre cadenas de valor incorporados y liquidan transacciones entre cadenas EVM. Como su nombre indica, los Rollups son cadenas de bloques que procesan sus transacciones pero, como su nombre indica, están "acumulados" a Ethereum y aprovechan la sólida seguridad de Ethereum para la liquidación.
Al revelar por qué cree que no es prudente utilizar puentes entre cadenas, Buterin reveló que "existen limitaciones fundamentales para la seguridad de los puentes que abarcan múltiples 'zonas soberanas'" y que el argumento a favor de las cadenas de bloques modulares es que "no se puede escoger y elegir". Capa de datos individual y capa de seguridad. Su capa de datos debe ser su capa de seguridad”.
Según el informe de Messari, las “guerras blockchain” L1 serán paralelas a las guerras de navegadores y de sistemas operativos móviles para hacer frente a esta situación. En otras palabras, EVM y algunos otros sistemas pueden tener éxito a escala, pero no seremos testigos del surgimiento de una gran cantidad de cadenas de bloques L1.
Acumulados y modularidad
Al procesar transacciones en diferentes blockchains, Rollups mejora la escalabilidad de la blockchain. Los datos de las transacciones se publican y comprimen en una L1 subyacente. Con el lanzamiento de Arbitrum y Optimism Layer-2 en 2021, los Rollups tradicionales que dependen de la disponibilidad de datos, el consenso y la liquidación de Ethereum L1 son los primeros en llegar al mercado.
La popular teoría de la “modularidad” en 2022 fue propuesta por la recién llegada Celestia. La función del Rollup tradicional es procesar transacciones y confiar en Ethereum para liquidar, verificar y almacenar sus datos, pero la modularidad permite a los desarrolladores elegir cómo su protocolo maneja cada paso.
Hay dos clasificaciones para Rollup. Se puede dividir en acumulación de contratos inteligentes y acumulación soberana.
Acumulaciones de contratos inteligentes: los contratos inteligentes en L1 utilizan varios tipos de "pruebas" para verificar lotes de transacciones comprimidas, que se empaquetan en L1 porque dependen de la aprobación final del contrato inteligente. Los rollups de contratos inteligentes se dividen en dos tipos: rollups optimistas y rollups de prueba de conocimiento cero (ZK Rollups).
Rollups soberanos: así como los proveedores de la nube pueden configurar servidores virtuales con un solo clic, los programadores pueden crear cadenas de bloques soberanas con poco capital inicial y evitar la molestia de lanzar un grupo distribuido de validadores. Los Sovereign Rollups procesan y validan transacciones, cargan datos en capas de consenso y disponibilidad de datos como Celestia, Polygon Avail o Ethereum, y ejecutan transacciones.
Similitudes con Solana
Según Messari, un enfoque segmentado con diferentes capas puede ser más efectivo para escalar el ecosistema blockchain que agrupar la ejecución de transacciones, la liquidación, el consenso de la red y la disponibilidad de datos en una cadena principal. Esto es comparable a la arquitectura de microservicios utilizada en el desarrollo de aplicaciones tradicional.
Messari continuó enumerando algunas de las cosas que un alt-L1 como Solana necesitaría tener para competir con otras cadenas de bloques modulares.
El desarrollo continuo de algoritmos reducirá los costos operativos de grandes nodos.
Retrasos en la acumulación o problemas con los valores
Elección y experiencia del usuario
Ajuste producto-mercado de la cadena de aplicaciones
Tolerancia del usuario para la centralización y MEV
El informe también profundiza en la relación de Solana con la plataforma comercial FTX, ahora en quiebra, y el impacto que tuvo en Solana. Al profundizar en esto, el informe reveló que SOL y SRM eran partes importantes de la hoja financiera de FTX, según los registros de quiebra. FTX, Alameda y algunos de sus inversores más cercanos son partidarios activos y entusiastas del ecosistema inicial de Solana. Sin embargo, el equipo de Solana y su comunidad fundadora estaban dispuestos a adoptar una mentalidad de "comer vidrio" durante los mercados bajistas anteriores, que podría revivir una vez que pase esta tormenta.
Solana aún mantiene sus ventajas en cuanto a descentralización y velocidad de nodos. Un retiro diferente a nivel empresarial podría tener un mayor impacto a largo plazo, aunque la liquidación de FTX/Alameda es un revés para algunos de los principales inversores de Solana. Solana también se ha esforzado por promover la aplicación de blockchain mediante el desarrollo de Saga, un teléfono móvil con criptoactivos en 2022.
Cosmos y cadena de aplicaciones.
La comunidad de Cosmos está tratando de marcar el comienzo de una nueva era llamada "ATOM 2.0", que busca establecer el Hub como el principal enrutador de datos y fuente de seguridad para Cosmos. Según el informe de Messari, Cosmos probablemente seguirá siendo el ecosistema líder para los desarrolladores de cadenas de aplicaciones "soberanas" mientras los desarrolladores discuten sobre ATOM 2.0. Este audaz intento enfrentó resistencia cuando la comunidad rechazó la solicitud de adoptar ATOM 2.0.
El ecosistema es atractivo para quienes tienen el conocimiento técnico para integrar verticalmente sus aplicaciones porque Cosmos brinda a los desarrolladores la libertad de crear sus cadenas con la flexibilidad que necesitan. IBC también permite que las cadenas de aplicaciones obtengan acceso a mecanismos de acumulación de valor (MEV, tarifas de transacción, etc.). Tomemos como ejemplo a DYDX. El año pasado pasó de ZK-rollup a una cadena de aplicaciones, que puede ser la aplicación de criptoactivos más grande.
Sei y Canto son dos nuevos L1 creados en Cosmos SDK con un enfoque en aplicaciones DeFi, ambos creados en 2022. Sei tiene un motor de comparación de pedidos paralelo y un libro de pedidos con límite central integrado (CLOB). Messari afirma que Sei pretende convertirse en el Nasdaq del mundo de los criptoactivos, con su mecanismo de orden centralizado y liquidez compartida que lo hace ideal para casos de uso de DeFi. Canto lanzó recientemente una L1 compatible con EVM con protocolos centrales integrados como AMM DEX, protocolos de préstamos y monedas estables. Su intención es poner estos protocolos básicos a disposición de usuarios y desarrolladores de forma gratuita.
Para la adquisición de usuarios, Canto optó por una estrategia más democrática. Solo la cadena, sin patrocinadores, preventas ni fundaciones, diseñada para proporcionar a los usuarios y desarrolladores una infraestructura directa y gratuita. Si bien es admirable, sin la oportunidad de obtener ganancias, el artículo no es competitivo y es posible que los desarrolladores no estén dispuestos a innovar o mejorar la funcionalidad.
L1 de otras cadenas
Cardano: Cardano experimentó importantes avances técnicos en 2018, incluida la funcionalidad de contrato inteligente de Plutus y el hard fork Vasil, mejoras en Plutus y una mayor escalabilidad. Pero hasta ahora, Cardano no ha podido igualar el ecosistema más grande en términos de volumen de transacciones (transacciones, TVL y actividad de desarrollo). Según Messari, 2023 será un año crucial para Cardono.
Polygon: las secciones Roll Up y Modular abarcan las diferentes partes por las que pasa Polygon. En el tercer trimestre, alcanzaron máximos históricos en términos de direcciones activas y carteras NFT. Además, cuentan con uno de los mejores equipos de BD en la industria de los criptoactivos, que ha firmado acuerdos con Reddit, Meta y Starbucks este año.
Polkadot: La “cadena dentro de una cadena” interoperable propuesta por Polkadot es similar al Ethereum fusionado, lo que no debería sorprender, ya que el creador de Polkadot, Gavin Wood, también es el cofundador de Ethereum y su arquitecto técnico.
Técnicamente, Gavin suele estar un paso por delante y la comunidad de desarrolladores de Polkadot siempre ha estado a la vanguardia en comparación con grupos similares. El próximo año veremos si esto conduce a más aplicaciones innovadoras en el ecosistema. (En 2023, Gavin ya no será director del proyecto, pero seguirá siendo el arquitecto principal).
MOVE-Lenguaje de desarrollo Blockchain
Del proyecto Diem abandonado por Facebook nacieron Aptos y Sui. Aptos y Sui provienen de equipos de ingeniería de primer nivel y heredan años de I+D y habilidades de negociación de asociaciones. Move es su nuevo lenguaje de desarrollo de contratos inteligentes desarrollado a partir de Rust y está diseñado para brindar a los programadores un mayor control sobre la gestión de sus datos y una ejecución más segura. Ambos proyectos se promocionan como cadenas de alta velocidad y altamente escalables (desacoplan el consenso, paralelizan el procesamiento de transacciones y completan las transacciones en menos de un segundo). Hay equipos, partidarios y redes fuertes detrás de estos proyectos.
Las primeras implementaciones de Aptos encontraron problemas y todavía solo se podía acceder a Sui en la red de prueba. Según Messari, Sui puede encontrar problemas de sobornos cuando FTX entre en el proceso de liquidación por quiebra. De los 350 millones de dólares que Aptos recaudó este año, FTX Ventures admitió haber donado 75 millones de dólares, pero el acuerdo tardó más en completarse que el típico período de recuperación por quiebra de 90 días. Los 100 millones de dólares de Sui son otra historia. Parece que un tercio de los 300 millones de dólares de financiación de Sui en el tercer trimestre se aseguró antes del período de recuperación de 90 días. 2023 demostrará el importante impacto que tendrá la liquidación de FTX en el mundo de las criptomonedas.