Autor: CloudY, Shawn
Editor: Vincero, YL
Revisado por: Cristal
Prefacio: ¿Por qué Cosmos?
2021 es un año lleno de sorpresas para la industria blockchain. Hemos sido testigos de cómo Bitcoin alcanzó los 69.000 ATH históricos, el ingenio de DeFi2.0, el florecimiento de NFT y los primeros signos de DAO. Todo se basa en lo que describe Ethereum. del modelo de la computadora mundial; y el problema de las tarifas de gas causado por el alto uso de Ethererum ha llevado a la situación actual de desbordamiento del valor de Ethererum, y el problema de interoperabilidad entre cadenas que Ethererum no consideró cuando fue diseñado originalmente también ha convertirse en un problema criticado por las generaciones posteriores.
El primer principio para una nueva tecnología o revolución de producto es mejorar la eficiencia y reducir costos; de lo contrario, no se popularizará ni comercializará. En la actualidad, toda la industria todavía se encuentra en la etapa de construcción de infraestructura: web3.0 es la infraestructura del Metaverso, blockchain y las criptomonedas son la infraestructura de web3.0, Bitcoin es la revolución de blockchain 1.0 y Ethereum es la blockchain 2.0. Hoy en día, Cosmos es la revolución de blockchain 3.0: la infraestructura del universo multicadena "interconectado con blockchain".
Este informe comenzará con la situación actual de Ethereum, interpretará las tendencias de desarrollo actuales de Layer1 y Layer2 en el mundo blockchain y resaltará la introducción de Cosmos, combinada con nuestro análisis comparativo del diseño de Comos/Polkadot, y finalmente nos dará nuestra perspectiva futura para el ecosistema Cosmos.
Ethereum con desbordamiento de valor y futuro previsible multicadena
Con el rápido desarrollo del campo blockchain, una gran cantidad de requisitos de interacción en la cadena han provocado que Ethereum se sobrecargue. Las altas tarifas del gas impiden que una gran cantidad de usuarios ingresen a la red principal de Ethereum. La velocidad limitada de producción de bloques de Ethereum y el TPS también Limitan la interacción del usuario: en términos de eficiencia, estas deficiencias seguirán siendo un hecho indiscutible durante un período de tiempo previsible. En este contexto, creemos que las demandas que Ethereum Layer 1 no puede manejar naturalmente se extienden a las siguientes soluciones a los problemas de escalabilidad de Ethereum:
Layer1: la competencia es feroz en la pista Layer1 que admite EVM, con varias cadenas públicas compitiendo por el tráfico y los fondos excedentes de ETH. En la actualidad, BSC es la cadena pública EVM líder además de Ethereum. Los recién llegados como Fantom y Avalanche también han comenzado a esforzarse y han aparecido algunos proyectos populares en su cadena. Sin embargo, a pesar de esto, ETH todavía representa más del 70%. de la cadena pública EVM (ver Figura 1). Con la ayuda del mercado alcista en 2021, la Capa 1 ha atraído una gran cantidad de fondos, pero a largo plazo, aún se desconoce si la Capa 1, aparte de Ethereum, podrá superar el mercado alcista y bajista y crear valor en el mercado. ecosistema de cadena pública.
Figura 1: Cadenas EVM bloqueadas de valor total y evolución temporal de su participación, febrero de 2022 (datos de Defilama)
Layer2: Aunque Layer2 suena como la solución más perfecta para la situación actual de ETH, está directamente optimizado en base al propio Ethereum. El desempeño de Matic en 2021 en términos de precio de moneda, interacción en cadena y tvl también refleja las expectativas de todos (consulte la Figura 2 y la Figura 3). Sin embargo, la Capa 2 en realidad no es tan efectiva como la cadena lateral, porque la tarifa de Gas optimizada aún impide que una gran cantidad de usuarios ingresen a la Capa 2. Al mismo tiempo, usar la Capa 2 para acceder a los activos aún requiere interacción con la red principal de Ethereum. , lo que limita aún más la capacidad de los usuarios para utilizar la Capa 2. Will. Pero, por otro lado, Layer2 proporciona un buen terreno para nuevas aplicaciones. GameFi, que surgió a finales de 2021, necesita interacciones de bajo valor y alta frecuencia, lo que ha encontrado una nueva dirección para Layer2, es decir, cadenas exclusivas. que sólo se utilizan para necesidades específicas. Actualmente, las cadenas públicas de capa 2 de GameFi, como Ronin e Immutable X, se están desarrollando rápidamente.
Figura 2: Cadenas de capa 2 bloqueadas de valor total, febrero de 2022 (datos de Footprint Analytics)
Otro nivel 1: las nuevas cadenas públicas independientes de EVM, como Solana y Near, lograron un crecimiento significativo en 2021. Aunque este fenómeno se debe en parte a la operación continua de capital externo, las bajas tarifas del gas de hecho han afectado al punto débil de Ethereum. Las cadenas públicas como Solana y Near satisfacen las necesidades de algunos usuarios, crean valor real y también atraen a muchos usuarios externos. Sin embargo, dado que EVM sigue siendo el núcleo absoluto del mercado (ver Figura 3), es más fácil para los desarrolladores reutilizarlo y hay muchas infraestructuras desarrolladas basadas en EVM, Near lanzó Aurora y Cosmos pronto lanzará Evmos para lograr la integración con el ecosistema Ethereum. . Además, al igual que las cadenas exclusivas de Capa 2, también hay muchas cadenas exclusivas que se centran en diferentes campos de la Capa 1, como Flow, que se centra en el campo NFT, y Oasis, que se especializa en transacciones privadas. Hay muchas cadenas de juegos públicos como Gala, WAX, WEMIX, etc.
Figura 3: Valor total bloqueado de ETH y otras cadenas que no son EVM en febrero de 2022 (datos de Defilama)
Creemos que la Capa 1 de Ethereum puede ser la principal responsable del procesamiento de datos importantes en el futuro o convertirse en una cadena pública para el lado B. Su esencia es la capa de liquidación de datos de todo el mundo blockchain y la función de proporcionar una capa de consenso. mientras que para el lado C o los usuarios primarios, las cadenas públicas que atienden demandas de mercado más diversificadas probablemente se conviertan en un papel en la creación de valor a largo plazo. Con base en esta visión de futuro, también aumentará la demanda de interacción entre muchas cadenas públicas, por lo que actualmente existe un flujo interminable de proyectos de cadenas cruzadas entre cadenas públicas, la más famosa de las cuales es Multichain (anteriormente conocida como Anyswap), pero La seguridad de los puentes entre cadenas ha sido criticada por la gente desde el nacimiento del proyecto, y los posteriores incidentes de robo de monedas han confirmado las preocupaciones de la gente. Entonces la gente centró su atención en otra solución: el modelo de cadenas múltiples. Este modo tiene como objetivo utilizar una cadena principal o un centro para conectar varias cadenas para lograr una interacción a nivel atómico y resolver fundamentalmente problemas entre cadenas. Los proyectos representativos de este modelo incluyen Polkadot y Cosmos, y este artículo se centrará en Cosmos. Como se mencionó anteriormente, el ecosistema Cosmos nacido para el universo multicadena jugará un papel importante en el mercado futuro. En el ecosistema Cosmos nacerán más cadenas de bloques centradas en aplicaciones segmentadas. Al mismo tiempo, a través del protocolo IBC, Cosmos está resolviendo Problemas ecológicos entre cadenas. Al mismo tiempo, está conectado con el ecosistema Ethereum (ver Figura 4).
Figura 4: Diagrama esquemático de la conexión del universo multicadena Cosmos
Cosmos para el universo multicadena
A diferencia de la narrativa de Ethereum, Cosmos se adhiere al concepto de blockchain aplicada y cree que el futuro es un universo de múltiples cadenas compuesto de blockchains que se centran en diferentes aplicaciones funcionales. Basado en este concepto, Cosmos contiene tres componentes básicos: 1) protocolo de consenso Tendermint, 2) Cosmos SDK y 3) protocolo de comunicación entre cadenas IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos espera crear un marco de desarrollo universal para blockchains y resolver problemas entre cadenas, haciendo posible un universo de múltiples cadenas.
Protocolo de consenso de Tendermint: en términos generales, blockchain tiene una arquitectura de tres niveles. De abajo hacia arriba están la capa de red, la capa de consenso y la capa de aplicación. El protocolo de consenso de Tendermint generaliza o encapsula el desarrollo de la capa de red compleja y la capa de consenso, haciendo Los desarrolladores pueden centrarse en la investigación y el desarrollo a nivel empresarial y admitir múltiples lenguajes de programación en la capa de aplicación. Como se muestra en la Figura 5, Tendermint Core encapsula la capa de red y la capa de consenso.
Figura 5: Diagrama esquemático de la arquitectura en capas de Cosmos (del oficial)
Protocolo de comunicación entre cadenas de Cosmos SDK e IBC: Cosmos SDK proporciona los módulos funcionales básicos de la cadena de bloques actual, como compromiso, castigo, gobernanza y distribución de suministro de tokens (como se muestra en la Figura 6), lo que reduce en gran medida los costos de desarrollo del usuario y evita El coste de reinventar la rueda. IBC es un módulo importante del SDK, que resuelve problemas como la comunicación y la transferencia de activos entre cadenas dentro del ecosistema Cosmos. Por ejemplo, en la figura siguiente, la comunicación se puede realizar entre Hub1 y Hub2, y entre Hub y Zona, como se muestra en la Figura 7.
Figura 6 (izquierda): módulo CosmosSDK (del oficial)
Figura 7 (derecha) Estructura de centro y zona de Cosmos (de parte oficial)
Cosmos vs. Polkadot
1. Diferencias en filosofía ecológica
En el ámbito de las cadenas cruzadas, a menudo se compara a Polkadot y Cosmos entre sí. Creemos que la diferencia fundamental entre los dos radica en su filosofía ecológica. El diseño del ecosistema Cosmos es más abierto, mientras que el diseño del ecosistema Polkadot es relativamente cerrado. En primer lugar, no se requiere permiso para unirse al ecosistema de Cosmos. Cualquier desarrollador puede utilizar el SDK de Cosmos para desarrollar su propia cadena de bloques y lograr la comunicación entre cadenas a través del protocolo IBC. Los desarrolladores de Polkadot deben pasar la subasta de espacios de cadena paralela para acceder al ecosistema de Polkadot, y existen ciertas barreras de entrada. La situación actual resultante es que la cadena de bloques desarrollada sobre la base de Cosmos SDK ha producido proyectos con un valor de mercado de más de mil millones de dólares estadounidenses, como LUNA, CRO y OSMO, y la ecología de proyectos estrella como LUNA también es muy próspera. . Actualmente, a excepción de DOT/Kusuma, no parece haber ninguna cadena pública destacada en el ecosistema de Polkadot. En términos de valor de mercado ecológico, el valor de mercado del ecosistema Cosmos ocupa el segundo lugar después de Ethereum y BSC, y está significativamente por delante del ecosistema Polkadot (ver Figura 8).
Figura 8: Al 6 de febrero de 2022, el valor de mercado ecológico de las principales cadenas públicas, excepto ETH (incluida ella misma y los proyectos en cadena)
En la Figura 9, un fenómeno digno de atención es que el valor de mercado de Terra, un proyecto en el ecosistema de Cosmos, supera al de Cosmos, lo que hace que Cosmos sea aún más especial. Para otras cadenas públicas, la cadena pública es el techo del valor de mercado de sus proyectos ecológicos. A excepción de Cosmos, no se ha encontrado que ningún proyecto en el ecosistema de la cadena pública tenga un valor de mercado que exceda el valor de mercado de la cadena pública. Proyectos ecológicos en Cosmos, el valor de mercado puede ser Hay mucho espacio para la imaginación, que es también el "encanto" único de Cosmos. Creemos que esta tendencia continuará en el futuro y surgirán más cadenas de bloques basadas en el SDK de Cosmos, lo que prosperará aún más el ecosistema general de Cosmos.
Figura 9: Valor de mercado de los 10 principales proyectos del ecosistema Cosmos al 13 de febrero de 2022
2. Diferencias en la captura del valor del token
La apertura del Cosmos tiene un precio. En primer lugar, desde la perspectiva del modelo económico, la capacidad del token ATOM de Cosmos para capturar el valor de otras cadenas públicas y sus aplicaciones en el ecosistema es cuestionable. En comparación con Polkadot, otro líder en el campo de cadenas cruzadas, el mecanismo de captura de valor de su token nativo es claro y claro. Por ejemplo, la oferta parachain por la ecología de cadenas cruzadas de Polkadot necesita comprometer el token nativo Atom de Polkadot, creando así demanda de fichas. Mirando hacia atrás en el ecosistema de cadenas cruzadas de Cosmos, otras cadenas de bloques que utilizan el SDK de Cosmos y el protocolo de consenso Tendermint no tienen nada que ver con el token nativo de Cosmos en teoría. ATOM solo se usa para garantizar la seguridad de Cosmos Hub (ver más abajo para más detalles). ). ATOM renuncia a capturar el valor de cada cadena pública en el centro. Cada cadena pública tiene una gran autonomía, lo que favorece el desarrollo del ecosistema Cosmos y también es la principal diferencia entre Cosmos y Polkadot. Cosmos y Polkadot en realidad hacen concesiones en diferentes direcciones de la cadena cruzada: Polkadot es relativamente cerrado, con una captura de valor clara y una cadena cruzada más profunda (admite contratos de llamadas entre cadenas e interacciones de activos); Cosmos es relativamente abierto, con su propia captura de valor. Profundidad difusa y poco profunda entre cadenas (admite activos entre cadenas, pero no puede llamar contratos entre cadenas).
En cuanto a la cuestión de la captura de valor, en el desarrollo posterior del ecosistema, es posible que se produzcan mejoras en este tema. Así como ETH se ha convertido en el par comercial adecuado en el ecosistema Ethereum, ATOM tiene el potencial de convertirse en el lado correcto en el ecosistema Cosmos. Los pares comerciales se han convertido en portadores de interacción de valor en el ecosistema y se utilizan ampliamente en diversas aplicaciones ecológicas para agregar liquidez o desviar el tráfico a diversas aplicaciones en el ecosistema. Por ejemplo, al igual que Osmosis, que se centra en AMM en el ecosistema Cosmos, el grupo comercial más líquido actualmente es el par comercial OSOM/ATOM. Además, creemos que en el futuro ecosistema Cosmos, cuando los nuevos proyectos estén en la etapa Bootstrap, dado que los nuevos proyectos todavía están en sus primeras etapas y su valor de mercado general es pequeño, existen peligros ocultos en la seguridad. seguridad alquilando ATOM de Cosmos Hub (Shared Stake), estimulando así la demanda del mercado de ATOM y mejorando el mecanismo de captura de valor. Finalmente, apostar ATOM puede obtener lanzamientos aéreos para varios proyectos en el ecosistema, lo que resulta atractivo para los usuarios al menos a corto plazo y mejora la captura de valor simbólico. Al 21 de febrero de 2022, hay 5 proyectos instantáneos en 2022, a saber, Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
De hecho, los tokens son como acciones, representan la actitud del mercado hacia el potencial de desarrollo futuro de la empresa y también están dotados de expectativas de crecimiento futuro en el camino en el que se encuentra. A medida que el ecosistema Cosmos crezca, su desarrollo futuro será más seguro. , y el mercado Estas expectativas se reflejarán en el precio de sus tokens. Aunque ATOM no es muy capaz de chupar la sangre de los proyectos ecológicos de Cosmos, ATOM también puede servir como índice de Cosmos para representar el valor del ecosistema en general, teniendo así un buen desempeño del precio de la moneda. Solana puede ser un buen ejemplo, sus tarifas de transacción para los nodos son muy bajas, pero el rendimiento del precio de la moneda de SOL es muy bueno. Esto se debe a que SBF ha estado utilizando el dinero que gana para recomprar SOL. Este fenómeno también muestra que el apoyo de los inversores detrás del proyecto también respalda el precio del token.
3. Diferencias de seguridad
En segundo lugar, desde una perspectiva de seguridad, el ecosistema de Polkadot es más seguro en su conjunto, porque dependiendo del crédito del propio Polkadot, todas las cadenas del ecosistema tienen el mismo nivel de seguridad. La seguridad de varias cadenas en el ecosistema Cosmos es desigual y la seguridad de los proyectos iniciales es baja. Sin embargo, en futuras actualizaciones de Cosmos, se puede adoptar seguridad compartida (Shared Security), es decir, la seguridad de Cosmos Hub se comparte al apostar ATOM, lo cual es muy beneficioso para algunos proyectos iniciales.
Pero desde una perspectiva macro, en el contexto de la Web 3.0, la apertura tiene más ventajas que el cierre. Aunque se sacrifica algo de seguridad, un entorno abierto es más propicio para el crecimiento del ecosistema: las tecnologías y aplicaciones relacionadas tienen mayores probabilidades de surgir en un entorno abierto. ambiente. En comparación con Polkadot, Cosmos es un camino más abierto, con un umbral más bajo para unirse al ecosistema, lo que atrae a más desarrolladores, lo que favorece el desarrollo y crecimiento del ecosistema a largo plazo.
El futuro del cosmos
Si la actualización de Ethereum se retrasa, la optimización de la tarifa de gas no es satisfactoria, los usuarios antiguos continúan saliendo y los nuevos usuarios también acuden en masa a otras cadenas públicas, entonces cada vez más desarrolladores nuevos optarán por implementar en cadenas públicas más adecuadas. y los desarrolladores originales también pueden transferirse gradualmente a cadenas exclusivas que sean más adecuadas para sus propios proyectos, o crear sus propias cadenas de aplicaciones en Cosmos, Pokadot y Octopus. Al mismo tiempo, web3.0 y Metaverse también han brindado suficientes oportunidades a otras cadenas públicas, por lo que es muy probable que la posición de liderazgo de Ethereum se vea significativamente debilitada o incluso reemplazada por revolucionarios como Cosmos. Los atributos de Cosmos están naturalmente en línea con el alto grado de libertad y las características de interacción de alta frecuencia de web3.0 y Metaverse. Especialmente como una nueva cadena pública, Cosmos no tiene "bagaje histórico" y puede lograr muchas innovaciones tecnológicas que cumplan con Las necesidades actuales de transformar la cadena pública. La arquitectura subyacente de la cadena, como la tecnología de capa de disponibilidad de datos de Celestia, sirve en última instancia como la infraestructura de Internet 3.0.
Si Ethereum resuelve el problema de las tarifas excesivas del gas y reduce el umbral de usuarios en el futuro, los desarrolladores de aplicaciones volverán a Ethereum, formando una situación de "un super" pero no "muchos poderosos". En la actualidad, Ethereum aún supera a otras cadenas públicas en términos de calidad de usuario, marca, ecosistema de desarrolladores, descentralización, cantidad y calidad de aplicaciones en cadena, y muy probablemente mantendrá su ventaja de liderazgo en el futuro. A pesar de esto, Cosmos todavía tiene espacio para marcar la diferencia en las dos nuevas direcciones de web3.0 y Metaverse, y también puede ocupar una cierta participación de mercado en estas dos vías después de que Ethereum logre una optimización considerable. Debido a que en el futuro todavía habrá muchas cadenas públicas que no sean EVM para resolver las diferentes necesidades de los usuarios, el modelo abierto de múltiples cadenas de Cosmos seguirá teniendo un lugar. Además, como se mencionó anteriormente, sin "bagaje histórico", Cosmos puede explorar una mayor viabilidad técnica, especialmente ampliando sus propias ventajas y estableciendo una estructura ecológica única.
Referencia
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglucJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#