El abogado y defensor de XRP, John Deaton, compartió recientemente que es difícil medir realmente el daño que la demanda de la SEC contra Ripple y $XRP ha causado a los negocios de Ripple. En 2012, cuando los fundadores de Ripple crearon XRP, las stablecoins no existían, y el mercado de pagos global estaba abierto a la innovación.
En ese momento, Ripple estaba decidiendo si enfocarse en contratos inteligentes o en pagos. Al final, Ripple eligió centrarse en pagos transfronterizos, lo que considera que tenía sentido dada la magnitud del mercado y la falta de stablecoins en ese entonces.
En 2019, Coinbase incluyó XRP y lo promovió como una forma de enviar dinero internacionalmente de manera rápida y económica. Más tarde ese año, MoneyGram comenzó a usar XRP para transferencias. Pero solo 18 meses después, la SEC presentó una demanda, alegando que todo XRP, independientemente de cómo se comprara, era un valor no registrado.
Después de la demanda, Coinbase retiró XRP de su lista, y MoneyGram cambió a usar XLM en su lugar. Pero Deaton pregunta, ¿realmente hay una diferencia legal entre usar XRP o XLM para pagos? Sin embargo, el creador de XLM, Jed McCaleb, también es cofundador de Ripple. Deaton argumenta que la demanda de la SEC es demasiado amplia. También señala que muchas de las personas que presionaron para el caso contra Ripple luego trabajaron para los competidores de Ripple.
“Pero cuando miras las circunstancias que rodean cómo se presentó este caso, incluidos los enormes conflictos de interés, y el hecho de que las personas detrás de la demanda pasaron a ayudar o trabajar para competidores de Ripple/XRP, no tienes que ser un fanático para señalarlo”, concluyó.
La saga de Ripple contra la SEC continúa:
La lucha legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha impactado enormemente a XRP desde que comenzó la demanda en diciembre de 2020. Un momento clave llegó el 13 de julio de 2023, cuando la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no es un valor, lo cual fue una decisión regulatoria importante. Sin embargo, la SEC apeló el 17 de octubre, impugnando partes de la decisión. La SEC debe presentar su escrito de apertura antes del 15 de enero de 2025, manteniendo el caso en el ojo público.