Escrito por: Babywhale, Techub News
(Financial Times) publicó ayer una "carta de disculpa" con un meme como portada. Cuando vi el título, pensé que era la reflexión de (Financial Times) sobre su informe negativo anterior sobre Crpyto cuando Bitcoin superó oficialmente los $ 100,000. Pero si lees profundamente este extraño y breve artículo, descubrirás que se parece más al contraataque de un periodista de buen corazón contra la injusticia que a una carta de disculpa.
(Financial Times) escribió en el primer párrafo de la carta de disculpa:
Los lectores habituales de FT Alphaville pueden tener la impresión de que sus autores, tanto actuales como pasados, se muestran escépticos con respecto a las criptomonedas, y a Bitcoin en particular. así es.
Esto ha dejado muy clara su actitud: son escépticos sobre las criptomonedas, especialmente Bitcoin. Desde los 10 dólares hasta los 100.000 dólares de Bitcoin, nunca han cambiado y todavía piensan que "esto es correcto".
El contenido de FTAV desde junio de 2011 hasta el presente puede transmitir la opinión de que Bitcoin es un juego de suma negativa. Su protocolo está diseñado para ser muy "inteligente" y, en teoría, puede usarse para contabilidad, pero es ineficiente como método de transacción tradicional. Es bajo y tiene problemas como reserva de valor. Nuestra publicación también puede promover la idea de que el precio de Bitcoin es una métrica que puede exagerarse arbitrariamente, independientemente de cualquier utilidad que pueda tener el token, porque es demasiado fácil replicar la utilidad que proporciona el token y, por lo tanto, cualquier valor intrínseco. proviene de los costos irrecuperables de la infraestructura y los activos intangibles, como la aquiescencia regulatoria, la interconexión con el sistema financiero convencional (anteriormente considerado el "antídoto") y el atractivo "recuerdo" de "ser el primero".
Respaldamos cada contenido.
No analicemos aquí los aciertos y los errores de las opiniones de FT, pero veamos el último párrafo más interesante:
Lamentamos si ha decidido no comprar un artículo cuyo "precio del papel" ha aumentado según nuestros informes en cualquier momento de los últimos 14 años. El aumento de los "precios del papel" es algo bueno. Lamentamos si malinterpretaste nuestro enfoque cínico hacia las criptomonedas como apoyo a las finanzas tradicionales, porque eso también lo odiamos.
Si comprende al menos un poco lo que es el "sarcasmo", sabrá que la "carta de disculpa" del FT no es una disculpa real y ni siquiera está dirigida a las criptomonedas en sí. En realidad, está dirigida a aquellos que se comen a las personas sin escupirlas. sus huesos "finanzas".
¿Las finanzas son buenas o malas? Diferentes personas pueden tener diferentes respuestas. Como parte de las reglas actuales de la sociedad humana, las finanzas son de hecho un componente indispensable en el desarrollo económico. En un sistema con la moneda como núcleo, todo, como los préstamos y los seguros, proporciona poder y protección para el desarrollo económico.
Pero, por otro lado, todo esto también se ha convertido en una herramienta para que un pequeño número de personas controle a la mayoría de la gente. Los banqueros crearon innumerables "mercancías" de alto valor para mover dinero, como las casas. Han creado intercambios de acciones, futuros, materias primas y metales preciosos, atrayendo a innumerables personas para que acudan a ellos, invirtiendo innumerables valores generados a través del trabajo duro en un juego de suma cero parecido a un pozo sin fondo y atrayendo "puerros" a través de historias. de hacerse ricos de la noche a la mañana: aquellos inversores minoristas que no tienen idea de a qué se enfrentan.
¿Es incorrecta la descripción que hace el Financial Times de las criptomonedas? Los hechos son ciertos: juego de suma negativa, sistema comercial ineficiente, falta de lógica de almacenamiento de valor, precios manipulados y falta de practicidad.
¿Pero no es esto cierto sólo para Crypto? Obviamente no. La frase clásica de (El lobo de Wall Street) nos dice que las acciones en realidad significan casi lo mismo.
Es polvo de hadas. No existe. Nunca ha aterrizado. No es material. No está en el mapa elemental. No es real.
En esencia, se trata de un ataque casi explícito al lado oscuro de las finanzas. Irónicamente, ellos mismos se llaman Financial Times.
Quizás debido a requisitos laborales o circunstancias objetivas, los reporteros y editores del Financial Times necesitan escribir y publicar algunas noticias o comentarios que tal vez no quieran publicar, pero no hay forma de utilizar el dinero de la gente para evitar desastres. Pero al menos, a través de este artículo, vemos que algunos de ellos todavía tienen una conciencia básica.
Saben que incluso en el futuro de blockchain y Web3, las historias de quiebras y separaciones de esposas e hijos provocadas por el revuelo de las criptomonedas no se detendrán.
¿Por qué el desarrollo de una industria emergente tiene que ser sangriento? ¿Por qué no podemos aprender algunas lecciones de experiencias pasadas? Desafortunadamente, debido a la naturaleza humana, solo pueden hacer todo lo posible para emitir algunos sonidos, independientemente de si son vistos o no, si la persona que los ve los entiende y si la persona que los entiende realmente los implementa.
Gary Gensler, el actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., advirtió a los inversores en X sobre los enormes riesgos de las criptomonedas y que invirtieran con cautela en X justo antes de la adopción del ETF al contado de Bitcoin. la industria Web3. Pero el autor considera que se trata de una elegía desesperada. Puede que tenga el poder de ayudar al mercado a eliminar algunos riesgos de fraude, pero no puede resistir los pasos de los "controladores en la sombra" como BlackRock, que lo aplastan todo.
Como practicante de la industria durante muchos años, creo firmemente que blockchain cambiará el mundo. Así como el mercado de valores ha traído riqueza infinita a los valientes emprendedores que cambian el mundo, la aparición de blockchain y tokens eventualmente recompensará a esos emprendedores. comer cangrejos. Creo que la existencia es razonable, pero también creo que razonable no significa necesariamente correcta.
El fundador de Amazon, Bezos, dijo una vez que los humanos no son animales a los que les gusta la verdad. El autor descubrió que este fenómeno de autoengaño es particularmente obvio en el campo de las criptomonedas. Nadie sabe qué es el token y cuál es su uso, pero como puede promocionarse, no parece importar si es un gato. o un perro.
El último pico del precio de las acciones de Microstrategy se produjo durante el período más loco de la burbuja de Internet en 2000. Microstrategy tardó 24 años en depender de decenas de miles de millones de dólares en posiciones de Bitcoin para superar el máximo de casi un cuarto de siglo del precio de las acciones. Hace esto demuestra que la burbuja de Internet era la locura. Ahora, hemos demostrado que la efectividad real de Internet es de hecho mejor que la maravilla que se jactaba en aquel entonces. ¿Qué pasa con la cadena de bloques?
Lo que necesitamos ahora es gente que explore cómo la Web3 puede cambiar el mundo. No necesitamos gente que se jacte de que blockchain puede cambiar el mundo. Construir otras 10.000 infraestructuras, 10.000 DEX, 10.000 protocolos de préstamo, 10.000 protocolos de renovación de compromisos y 10.000 Capa 2 solo inflará la burbuja infinitamente.
Todo el mundo sabe que la burbuja eventualmente estallará, pero todos sienten que no son los últimos en tomar el control y todos sienten que pueden escapar antes de esa fecha. Esta obstinada confianza en sí mismo es exactamente el propósito del autor de esta carta de disculpa, que se atreve a arriesgarse a la desaprobación del mundo para recordarlo.
Autor: TechubNews; de "DeDehao", una plataforma de contenido abierto de ChainDD. Este artículo solo representa la opinión del autor y no representa la posición oficial de ChainDD. Para los artículos de "DeHao", la originalidad y autenticidad del contenido están garantizadas. colaborador. Si el manuscrito es plagiado, falsificado, etc., y se causan consecuencias legales, el colaborador será responsable de la publicación del artículo en la plataforma Dehao si hay alguna infracción, violación de las regulaciones u otro discurso inapropiado. contenido, se solicita a los lectores que lo supervisen. Una vez confirmado, la plataforma se desconectará de inmediato. Si tiene algún problema con el contenido del artículo, comuníquese con WeChat: chaindd123