La Corte Suprema de la India se negó a considerar un litigio de interés público (PIL) que tenía como objetivo establecer regulaciones y un marco de directrices para el comercio de criptomonedas en la India.
Según un informe, el tribunal encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), después de escuchar la petición, remarcó que las demandas del peticionario son de naturaleza más legislativa. Dado el carácter de la petición, el tribunal, incluido el juez JD Pardiwala y Manoj Misra, desestimó la petición. La Corte Suprema señaló que, a pesar de que el peticionario presentó una PIL solicitando regulaciones y pautas para las criptomonedas y su comercio, el objetivo subyacente es obtener una fianza.
Cabe destacar que Manu Prashant Wig, el peticionario, se encuentra actualmente detenido por la policía de Delhi en relación con un caso de criptomonedas. La División de Delitos Económicos (EOW) de la policía de Delhi presentó una denuncia en 2020, acusando a Wig de incitar a personas a invertir en criptomonedas con promesas de mayores ganancias.
Según el informe, Wig era uno de los directores de Blue Fox Motion Picture Limited, y engatusaba a personas para que invirtieran. Posteriormente, las víctimas denunciaron el fraude ante la Oficina de Delitos Económicos (EOW) de Delhi. Un total de 133 inversores o víctimas que habían invertido sus fondos presentaron una denuncia en la que afirmaban que Wig los había engañado.
En un intento por liberarse de la custodia judicial, el peticionario, Manu Prashant, presentó una solicitud de información para la compraventa de criptomonedas en la India, en la que exigía que se establecieran normas y un marco para la compraventa de criptomonedas en la India. A pesar de que la Corte Suprema rechazó la solicitud, el tribunal permitió al peticionario, que se encuentra actualmente en prisión, buscar recursos legales y dirigirse a otras autoridades pertinentes.
Durante la audiencia judicial, el tribunal encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Chandrachud aconsejó al peticionario que se dirigiera a otro tribunal para solicitar la libertad bajo fianza. El tribunal, que expresó sus reservas sobre la petición de que se regulen las transacciones con criptomonedas, señaló que esas exigencias son de competencia legislativa. El tribunal destacó su incapacidad para emitir directivas en virtud del artículo 32 de la Constitución de la India.
El estado del comercio de criptomonedas en la India sigue siendo discutible debido a la ausencia de reglas estandarizadas, pautas o marcos específicos para el manejo de criptomonedas. Según se informa, la India está desarrollando un marco regulatorio de criptomonedas, basándose en recomendaciones conjuntas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). El resultado podría manifestarse como legislación legal dentro de los próximos cinco a seis meses, según la reciente cobertura de Cointelegraph.
Revista: Exclusiva: 2 años después de la muerte de John McAfee, la viuda Janice está en quiebra y necesita respuestas