Autor: Doctor extraño
Editor: Vincero, YL, CloudY, Sihan
Revisado por: Cristal
¿De dónde viene el dinero? ¿A dónde va el dinero? La fuente y el uso de los fondos son siempre las cuestiones principales en la investigación científica.
Después de la Gran Plaga en Europa en el siglo XIV, las historias de dioses promovidas por organizaciones religiosas ya no fueron suficientes para curar las heridas del mundo y responder a las dudas del público sobre el mundo real. Entonces la organización de la iglesia comenzó a financiar a algunos de sus creyentes para que realizaran investigaciones en astrofísica, biomedicina y química, y se convirtieron en filósofos naturales. Los nombres de algunos creyentes todavía ocupan un lugar destacado en la historia, como Newton, Galileo, Copérnico, etc.
Después de que la filosofía natural se volvió mejor que el azul y se separó de la religión, los reyes y los nobles reemplazaron a la iglesia como el mayor "financiero" de los científicos (así como de los artesanos, artesanos y artistas). Por supuesto, la clase aristocrática no es la única patrocinadora de las actividades de investigación científica. Después del Renacimiento, la cultura política y la conciencia científica de las amplias masas de ciudadanos se iluminaron y participaron activamente en las actividades de investigación científica, haciendo que la ciencia ya no fuera exclusiva. Hobby de las élites aristocráticas. La ciencia ciudadana y la ciencia abierta comenzaron a surgir en el siglo XVII y desempeñaron un importante papel de apoyo en el desarrollo de la ciencia en los siguientes cientos de años.
Pero nadie esperaba que los científicos (la comunidad académica) de la torre de marfil eventualmente volvieran a convertirse en una organización con el credo más religioso. El mundo académico ha desarrollado gradualmente una autoridad académica jerárquica que es comparable al poder de los "padrinos" y los "papas", y la financiación se centra en torno a estas autoridades.
La tensión de confrontación entre conservadores y reformadores es la fuente de la civilización y el progreso. Al igual que la filosofía natural original que luchó contra los fundamentos religiosos, en los últimos años, el movimiento de Ciencia Descentralizada (DeSci) ha comenzado a surgir como una continuación del movimiento de ciencia ciudadana que ha existido durante cientos de años, oponiéndose al actual excesivamente centralizado. método de investigación científica tradicional. La infraestructura que respalda el movimiento DeSci es Web3.0 basada en la tecnología blockchain.
## 1. ¿Cuál es el punto de partida del movimiento DeSci?
La “quema de dinero” y el consumo de energía de las actividades modernas de investigación científica son inimaginables para el público en general. En agosto de 2022, la profesora de la Universidad de Harvard, Naomi Oreskes, publicó un artículo titulado "La ciencia necesita reducir su huella de carbono" en la famosa revista de divulgación científica "Scientific American" [1]. El artículo señala que las actuales actividades de investigación científica consumen enormes cantidades de energía. Se estima, por ejemplo, que la cantidad total de dióxido de carbono emitido por los principales observatorios del mundo durante su funcionamiento es de casi 20 millones de toneladas [2]. Además, el dióxido de carbono emitido por todo el campo de la computación y el almacenamiento en la nube supera el de la industria de la aviación, que anteriormente fue criticada por su gran consumo de petróleo (con un promedio de aproximadamente 2,4 millones de toneladas de dióxido de carbono por día) [3].
Fuente: https://www.scientificamerican.com/
Siguiendo la lógica de operación de productos de la industria de Internet, las actividades modernas de investigación científica se pueden dividir en tres componentes principales, cada uno de los cuales consume recursos humanos y materiales muy diferentes:
① Backend: la infraestructura que respalda el funcionamiento del sistema de investigación científica en segundo plano, incluida la construcción y el mantenimiento diario de laboratorios y recursos de apoyo. Por ejemplo, la factura anual de electricidad de un laboratorio puede alcanzar cientos de millones de yuanes (especialmente si alberga una supercomputadora con un consumo de energía comparable al de la minería), y el valor de los instrumentos de un laboratorio puede alcanzar cientos de millones de yuanes (especialmente para física experimental y materias basadas en el funcionamiento de instrumentos como la química). Este proceso es la parte más cara.
② Rango medio: esta es la parte que se puede copiar y migrar. Es básicamente la misma en todas las áreas temáticas del mundo. Se trata principalmente de "trabajo en papel", que también se puede denominar "investigación científica para impresoras y software de Office". ". Los investigadores científicos dedican más de la mitad de su tiempo y energía a redactar solicitudes de fondos, evaluaciones de fondos e informes finales. De lo contrario, carecerán de fondos para respaldar el desarrollo de experimentos de fondo. Este proceso es la parte que lleva más tiempo.
Fuente: https://www.58pic.com/
③ Front-end: Publicación/intercambio/aplicación de resultados de investigación científica con derechos de autor, que también es la parte donde el público suele entrar en contacto con las actividades de investigación científica bajo la luz de exposición. Los resultados iniciales, ya sean artículos relacionados con la teoría y la experimentación, o patentes de tecnología, pueden aportar beneficios directos o indirectos a la sociedad y a los investigadores científicos. El proceso es la parte más lucrativa.
El método de investigación científica centralizado tradicional antes mencionado está orientado por la Fundación Nacional de Ciencias (NSF). Los investigadores científicos suelen redactar solicitudes de fondos a principios de año y redactar informes de evaluación anuales o informes finales al final del año. Pasan varios meses respondiendo a solicitudes o evaluaciones (rango medio). El comité de revisión responsable de revisar las solicitudes de fondos y finalizar los proyectos está compuesto por investigadores científicos con cierta reputación en el mismo campo, es decir, líderes entre sus pares. La tasa de éxito de las solicitudes de fondos es muy baja. La tasa de éxito de las solicitudes NSF de China es solo de alrededor del 20 % (2021), y la tasa de éxito de las solicitudes NSF de EE. UU. es del 28 % (2022). Por lo tanto, para los jóvenes eruditos, "ganar el libro (es decir, el fondo)" es tan feliz como que Fan Jin ganara el examen imperial.
Fuente: https://fund.cingta.com/.
Para pasar con éxito la revisión y aprobación, la práctica común utilizada por los investigadores científicos al solicitar fondos es poner primero la gallina y luego el huevo, y solicitar fondos primero si los recursos (backend) están disponibles. Por ejemplo, parte de la solicitud ya se ha completado, por lo que la solicitud escrita parecerá sofisticada. De esta manera, los expertos en revisión creerán que no se desperdiciarán fondos y que se producirán resultados. En última instancia, esto conduce a dos tendencias menos optimistas: la primera es la disminución del apetito por el riesgo en la investigación científica, direcciones de exploración conservadoras y la búsqueda ciega de puntos calientes, sin que nadie investigue nichos o direcciones parciales; la segunda es el efecto Matthew, donde la financiación; La concentración de autoridades académicas (comúnmente conocidas como círculos académicos) dificulta que los investigadores novatos o desconocidos obtengan financiación suficiente. Las autoridades académicas son al mismo tiempo atletas y árbitros en la asignación de fondos.
### Las decapitaciones se consideran por mérito militar, y hay muchos que son corruptos.
En la evaluación final de los proyectos de investigación científica centralizados, los principales indicadores examinados por el comité de revisión académica son los artículos o patentes publicados en revistas académicas (las patentes de tecnología general también irán acompañadas de artículos de introducción o promoción). Por tanto, para los investigadores científicos, publicar artículos se ha convertido en una necesidad. Los problemas de reproducibilidad de los resultados experimentales (otros no pueden reproducir los resultados experimentales del autor original basándose en el artículo) y los problemas de fraude académico surgen uno tras otro. Esto se debe a que algunos investigadores científicos blanquean los resultados y encubren defectos para publicar artículos. lo antes posible. La evaluación de la reputación de un investigador científico también se basa en los artículos publicados, como el número de citas del artículo.
Fuente: https://www.aminer.cn/
El proceso de publicación de un artículo puede ser tan complicado como el experimento mismo. Después de que los investigadores científicos obtienen los resultados de los laboriosos experimentos, organizan los datos en un borrador y luego pasan varios meses o incluso más de un año antes de publicar los resultados en una revista (bimestral o mensual) y ponerlos a disposición. al público. La razón por la que lleva tanto tiempo es que puede haber errores en el borrador del artículo que el autor no consideró, lo que requiere revisión por pares en el campo, es decir, los revisores hacen sugerencias, revisiones y mejoras.
Las principales plataformas para publicar resultados de investigación en ciencias naturales son las editoriales afiliadas a Elsevier y Springer Group. Teniendo en cuenta que muy pocas personas toman una revista académica cuando suben a un avión o esperan un autobús para leer esos términos profesionales desconocidos y el estilo académico pesado (Heavy Academic Style), el volumen de pedidos de revistas académicas es muy pequeño. Para obtener beneficios, las editoriales deben cobrar a los autores una determinada tarifa.
Si el autor no paga la tarifa, el lector tendrá que pagar una determinada tarifa para suscribirse, normalmente decenas de dólares o euros por artículo para obtener la versión electrónica en PDF del artículo (CNKI gana más en RMB). En respuesta al movimiento de acceso abierto, que permite a los lectores obtener versiones electrónicas de forma gratuita a través de Internet, muchas revistas exigen tarifas de código abierto. Por ejemplo, la famosa revista "Nature" exige a los autores que paguen más de 10.000 dólares estadounidenses, y "Nature". Comunicaciones" exige a los autores pagar más de 5 mil dólares.
Debo mencionar el sitio web de Sci-Hub aquí. La fundadora, Alexandra Asanovna Elbakin, utilizó tecnología de piratería y aprovechó las vulnerabilidades de las bases de datos en el almacenamiento de papel para robar una gran cantidad de artículos de varias editoriales y los hizo públicos, para que todos pudieran buscarlos y descargarlos de forma gratuita. Después de esta batalla, Elbakin se hizo famoso en todo el mundo. La revista Nature incluyó a Elbakyan entre las diez principales figuras científicas en 2016. Erbakin también fue demandado por el editor. Sin embargo, el proceso no llegó a su fin. Además del hecho de que los tribunales estadounidenses no pudieron procesar a Elbakin, que se escondía en Rusia, las razones más profundas también son fáciles de entender:
> Quienes roben el fuego del cielo para brillar en el mundo humano serán perdonados por Dios.
Independientemente de si un artículo es de acceso abierto, los autores no reciben regalías y los revisores no reciben compensación. Los revisores son mano de obra gratuita a los pocos meses de revisar un artículo. Esto se debe a que los revisores suelen ser invitados especialmente por el editor de la revista (normalmente un experto en el campo) y son un símbolo de reputación en el círculo académico. Si los colegas están interesados en la investigación del artículo, generalmente no rechazarán la invitación a revisar. Puede consultar la reacción de Li Bai cuando vio el poema "La Torre de la Grulla Amarilla" de Cui Hao. El número de revisores suele ser de 2 a 5. A veces, el autor recomendará varios revisores "favoritos", pero es posible que el editor no considere a los expertos en el mismo campo recomendados por el autor, sino que busque expertos que coincidan con el campo de investigación del autor. papel. Las coincidencias suelen ser insatisfactorias y el sesgo y la falta de comunicación son problemas comunes en el proceso de revisión.
### Del pueblo, por el pueblo, para el pueblo.
En resumen, en el contexto de crecientes recortes de financiación (reducción de los ingresos gubernamentales y razones medioambientales), hay mucha redundancia y fricción interna en los procesos intermedios y iniciales de la investigación científica centralizada, que desperdician incluso las vidas de investigadores científicos. En respuesta a las deficiencias mencionadas anteriormente del mid-end y front-end, el movimiento DeSci tiene como objetivo utilizar la tecnología "Web3" basada en blockchain para motivar a los investigadores científicos a realizar investigaciones abiertas y transparentes, resolver los puntos débiles y los cuellos de botella de la centralización. investigación científica, y ampliar y difundir el conocimiento humano compartido [4].
El movimiento DeSci es parte de los movimientos de ciencia ciudadana y ciencia abierta. Bajo la premisa de proteger la privacidad y las actividades legales, incluso se puede aplicar al back-end de la investigación científica, es decir, a la parte experimental. En mayo de 2021, la revista "Nature" publicó un artículo titulado "Ciencia de los teléfonos inteligentes: las aplicaciones prueban y rastrean enfermedades infecciosas", mencionando que los teléfonos inteligentes están desempeñando gradualmente un papel importante en la investigación científica moderna, por ejemplo, movilizando a voluntarios de la comunidad para que utilicen teléfonos móviles para La función de disparo y la aplicación App se utilizan para rastrear enfermedades causadas por mosquitos [5], marcar personas infectadas con el nuevo coronavirus [6], etc. Los investigadores utilizaron la función de disparo de los teléfonos móviles para producir resultados experimentales similares a los de un microscopio de fluorescencia de 50.000 dólares, a un coste de menos de 40 dólares [7]. Tanto las tecnologías Web2 como Web3 están causando sensación en el movimiento DeSci.
Los voluntarios comunitarios movilizados para actividades de investigación científica son en realidad Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). En el movimiento DeSci, debería existir el espíritu de ciencia ciudadana/ciencia abierta y DAO: datos abiertos, resultados de fuente abierta, proceso transparente, apoyo público, costos compartidos y beneficios compartidos. La infraestructura que respalda el espíritu de estos DAO es la tecnología Web3.
Fuente: https://www.azquotes.com/
## 2. ¿Cuáles son los medios técnicos adoptados por el movimiento DeSci?
El movimiento DeSci se basa principalmente en la Web 3.0 basada en la cadena Ethereum (Ethereum, ETH). Por ejemplo:
① Tokenización de activos digitales. Hay dos modelos. El primer método es más sencillo: convertir los resultados de la investigación científica en tokens no fungibles (NFT), a través de los cuales los investigadores científicos pueden obtener beneficios económicos directamente. Por ejemplo, el primer NFT producido a partir de un manuscrito de investigación científica se vendió por un alto precio de 13 ETH (aproximadamente 24.000 dólares) en el sitio web de OpenSea [8]. Sin embargo, este tipo de precio de venta elevado puede no ser la norma y los ingresos de NFT no son suficientes para cubrir los gastos de investigación científica.
El segundo método es más complejo, similar a la titulización de bienes raíces. Financia colectivamente fondos de investigación científica a través de DAO que emite tokens basados en la votación de la comunidad y la revisión de firmas múltiples del tesoro. Los miembros que poseen tokens DAO poseen conjuntamente los derechos de autor de los resultados de la investigación. VitaDAO [9], mediante la emisión de tokens VITA, proporciona financiación para la investigación y el desarrollo de enfermedades raras que carecen de financiación o no son investigadas.
② Tecnología eficiente de almacenamiento de datos punto a punto (IPFS). La razón por la que los investigadores quieren publicar sus resultados en una plataforma centralizada y es posible que deban pagar una determinada tarifa es porque los datos y los resultados deben almacenarse en el servidor y alojarse, y la plataforma proporciona un portal web para que otros los obtengan y compartan. IPFS es un protocolo hipermedia punto a punto que convierte archivos en bloques cifrados con valores hash. Una ligera diferencia en un byte del contenido del archivo hará que el valor hash de su bloque sea diferente [10]. Estos bloques se distribuyen entre los nodos de la red y se pueden recuperar desde el portal Web2. Al indexar un archivo, el protocolo IPFS descarga los bloques asociados al archivo desde diferentes nodos.
③ Utilice la tecnología de finanzas descentralizadas (DeFi) para establecer un sistema de incentivos a la investigación científica a través de métodos de verificación en cadena, como marcas de tiempo y pruebas de trabajo. Por ejemplo, el proyecto Ants-Review transfiere el proceso de revisión por pares a la cadena. Los autores publican de forma anónima borradores de resultados de investigaciones científicas en la cadena Ethereum y envían tareas de revisión y recompensas. Los revisores suben comentarios y sugerencias a la cadena Ethereum, y toda la comunidad evalúa los resultados de la revisión por pares y les paga proporcionalmente en función de la calidad de su evaluación [11]. Además, también existen procesos de revisión por pares que no se basan en incentivos simbólicos, como el uso del Sistema de reputación e IPFS para transferir el proceso de revisión a la cadena. Para los revisores, el mecanismo de incentivo es la comunidad en la cadena. reputaciones actualizadas en lugar de tokens [12]. IPFS se utiliza para almacenar y compartir diferentes versiones de artículos desde el primer borrador hasta la publicación final, así como informes de revisión por pares.
La aplicación del sistema de reputación en Web2 no es desconocida. Por ejemplo, las características de interacción de información de Internet se utilizan para cuantificar la reputación de los comerciantes en el proceso de atención a los clientes. Muchas plataformas de comercio electrónico centralizadas, como Dianping, Taobao, Amazon, etc., establecerán una calificación constantemente actualizada para los comerciantes. Los consumidores califican los productos desde diferentes perspectivas, como la calidad del producto, la logística y la velocidad de entrega, etc. Sin embargo, hay reseñas falsas de cinco estrellas en estas calificaciones, que es el fenómeno de los "puntos de cepillado", y se ha formado una cadena industrial completa. Los comerciantes también utilizarán cupones y reembolsos en efectivo para inducir a los clientes a dar reseñas positivas. No sólo falsifican las calificaciones, sino que los comerciantes también falsifican el volumen de ventas, los pedidos de transacciones y los montos de las transacciones.
Cuando la tecnología Web3 se aplica al sistema de reputación, la verificación de marcas de tiempo, el registro en cadena de logros profesionales y los NFT no vendibles y transferibles hacen que estos fraudes de puntuación sean muy costosos. Las firmas y autorizaciones de billeteras en cadena también reducen el riesgo de fuga de datos personales. En junio de 2022, el Fondo MetisDAO anunció el lanzamiento del Reputation Power System basado en Web3 [13]. La reputación se refiere a calificaciones portátiles y componibles obtenidas a través de logros en cadena. Participe y contribuya a la gobernanza de DAO y gane reputación realizando operaciones como la implementación de contratos inteligentes, la producción de contenido, la creación de NFT y la votación.
Un sistema de reputación sólido y el correspondiente sistema de gobernanza DAO son cruciales para lograr con éxito el objetivo ideal de DeSci. Dado que la reputación personal desempeña el papel de un certificado fiduciario en el uso de los fondos recaudados por la DAO, puede determinar directamente los derechos de voto y de revisión. Por lo tanto, el movimiento DeSci basado en la tecnología Web3 inevitablemente encontrará una serie de problemas de confianza. Hay muchos científicos que trabajan duro por la verdad, la fama y la fortuna. La investigación científica no se trata de invitar a los invitados a cenar y lucir amigables.
> Por supuesto que no es una película, todo el mundo es el regreso de la hermana Wang.
Fuente: La película "Detective Chinatown".
## 3. ¿Qué áreas no están cubiertas por el movimiento DeSci?
Algunos de los problemas que el movimiento DeSci pretende resolver pueden no ser problemas en sí mismos. Como Chef Fan en el sketch "Selling Kidnappers":
>¿Por qué cojeo al caminar? ¿Por qué pasaste de andar en bicicleta a usar bastón?
### Únete al frente unido y haz muchos amigos.
Después de entrar en el siglo XXI, la situación política y económica del mundo ha avanzado rápidamente. Por ejemplo, la adhesión de China a la OMC y la flexibilización cuantitativa de los Estados Unidos han conducido directamente a un aumento de la financiación y los proyectos de investigación científica. La financiación de proyectos y la producción de papel (así como la exportación de estudiantes internacionales) en China y Estados Unidos han aumentado en órdenes de magnitud. Cuando un pequeño problema crece en un orden de magnitud, se convierte en un gran problema que no puede ignorarse, afectando gravemente la supervivencia y el desarrollo de la comunidad académica. Para resolver las enfermedades crónicas y las deficiencias mencionadas anteriormente, la organización burocrática centralizada también debe ascender una dimensión, de lo contrario no podrá hacer frente a los desafíos en constante cambio.
Como resultado, los reformistas de la comunidad académica lanzaron una nueva ronda de movimiento de ciencia abierta, que incluía principalmente movimientos de acceso abierto a artículos, datos abiertos y software de fuente abierta. La ciencia abierta en el nuevo siglo está dominada por la plataforma centralizada de código abierto Web2. Por ejemplo, los investigadores pueden alojar sus borradores de artículos como preimpresiones en el sitio web ArXiv, que se ejecuta en el servidor de la Universidad de Cornell en Estados Unidos.
La ventaja del método de preimpresión es que no necesita pasar por el laborioso y lento proceso de revisión por pares, los resultados de la investigación se pueden publicar directamente y los descubrimientos científicos se pueden difundir lo más rápido posible. Esto ha desempeñado un papel clave. tras el brote de neumonía por el nuevo coronavirus. Por supuesto, el beneficio oculto es que los investigadores científicos pueden ser los primeros en reclamar soberanía sobre los nuevos descubrimientos, tal como los colonos se apresuraban a plantar banderas en la Era de los Descubrimientos.
Fuente: Película "Piratas del Caribe: En mareas misteriosas"
El código fuente, el software y los datos abiertos se pueden alojar en sitios web como GitHub. Aunque el intercambio de documentos y el control de versiones son las áreas que más se benefician de la tecnología blockchain, GitHub aún tiene ventajas incomparables en el trabajo en equipo para escribir código, documentos, retener diferentes versiones y compartir resultados, especialmente la interfaz para programadores es muy amigable y la El código se puede leer directamente a través de la página web. Si un paquete o documento está en GitHub y miles de personas lo califican con estrellas, entonces el autor original tiene una reputación muy alta y una prueba de capacidad profesional.
Fuente: https://github.com/guofei9987
Los sistemas operativos de código abierto incluyen Linux, Unix, etc., y el software de código abierto incluye Open Office, Blender, QGIS, etc. En Colab, el programador de código abierto de Google, puede compilar código directamente en la página web sin instalar software de programación y guardar el código y los documentos en la unidad de la nube.
Por lo tanto, en la última década, la ciencia abierta misma ha ganado la participación de un gran número de personas en la comunidad académica. Como partido revolucionario, el movimiento DeSci necesita demostrar que sus soluciones son mucho más fuertes que las de los reformistas dentro de la burocracia centralizada. organizaciones. Los investigadores que ya han participado en la ola de ciencia abierta serán la fuerza principal del movimiento revolucionario DeSci en el futuro, pero el movimiento DeSci actual no parece haber considerado cómo atraer a estas personas a participar.
### Tu cadena, mi cadena, son la cadena de todos.
Otro problema es la plataforma revolucionaria del movimiento DeSci: la propia blockchain.
Aunque la tecnología blockchain representada por Bitcoin y Ethereum utiliza un libro de contabilidad distribuido con marca de tiempo para representar la transferencia de valor, los métodos teóricos y técnicos comenzaron después de que Satoshi Nakamoto inventara Bitcoin en 2009, pero la idea ha estado en la naturaleza durante mucho tiempo. La ciencia ha sido popular durante cientos de años. Organice las relaciones de citas entre documentos, así como los registros de transacciones de Bitcoin se pueden rastrear hasta el bloque de génesis, se pueden rastrear hasta el documento original.
La revista "Nature" ha recopilado 88.000 artículos publicados por la revista desde 1900 a 2017. Estos documentos contienen casi 700 millones de relaciones de citas. Si otros artículos citan un determinado artículo, habrá una conexión entre ellos, como se muestra en la siguiente figura. los puntos en la figura representan artículos, los colores representan disciplinas y el tamaño de los puntos representa el número de citas [14]. Estos más de 80.000 artículos son solo una gota en el océano de la literatura científica. Los cientos de años de sistema de citas de literatura en ciencias naturales son una red entrelazada por múltiples cadenas de bloques con marcas de tiempo y registros de transferencia de valor.
Aunque el anonimato es el punto fuerte de blockchain, los investigadores científicos conceden gran importancia a las obras impresas con nombres reales. Materias básicas como la física matemática son campos de investigación científica ricos en heroísmo personal. Nadie puede resistir la tentación final de poner su propio nombre a los teoremas. Por ejemplo, la famosa "Ley de Lópida" significa que el noble Lópida (Marqués) le dio al genio matemático John Bernoulli 300 libras (equivalentes a 136 kilogramos de plata) para financiar su investigación cada año a cambio de este importante Los derechos de denominación de la investigación matemática Los resultados pasarán a la historia.
Por tanto, el mayor revisor y el primer revisor de un artículo es siempre el propio autor firmado. Aunque la aplicación del movimiento DeSci en la revisión por pares es digna de promoción, ¿es necesario que el sistema de revisión por pares en sí siga existiendo?
Hoy en día, todo el mundo puede publicar sus pensamientos en blogs y sitios web de vídeos, y la forma de comunicar y difundir conocimientos es instantánea e interactiva en ambos sentidos. Sobre la base de datos abiertos y resultados transparentes, no debería haber artículos rechazados en este mundo. No deberían ser sólo unas pocas personas las que sugieran modificaciones a un artículo, sino todos los que puedan ver el artículo, y el autor tiene el mayor poder para ejecutar el artículo y modificar el contenido del artículo en función de las sugerencias. El uso del Movimiento DeSci en la revisión por pares es una solución a una necesidad redundante del mercado.
Fuente: https://cryptohayes.medium.com/
### La prisa genera desperdicio
A veces la lentitud es buena y la lentitud es valiosa. La eficiencia que aporta la tecnología Web3 no siempre es la solución óptima. Hay resultados de investigaciones científicas de diez años de arduo trabajo. Incluso si DeSci puede reducir el costo directo de la investigación científica a cero algún día en el futuro, la comunicación (expresión, comunicación, comunicación) siempre será el mayor costo. La adquisición de conocimiento científico es muy sencilla y el costo es muy bajo, pero el costo de digestión y absorción es alto. El cerebro humano es más complicado y difícil de entender que el universo. Einstein y la Escuela de Copenhague argumentaron durante 30 años que la colisión de las ideas y el universo condujo directamente al desarrollo de la teoría física, similar a una explosión nuclear. Las líneas rectas son las distancias más cortas, pero las rutas en zigzag son más valiosas.
Fuente: https://www.agu.org/
##Evitavolver a cometer los mismos errores
En la actualidad, han surgido en el movimiento DeSci una serie de fondos DAO que financian la investigación científica, como la Fundación OceanDAO que financia la investigación oceanográfica [15], la Fundación Molecule que financia la biomedicina [16] y la Fundación VitaDAO [9]. El modelo operativo a través de DAO llegó a los fondos colectivos, pero no eliminó el proceso de "presentar una solicitud, aprobar el proyecto y obtener financiación". Además de ahorrar tiempo, no provocó cambios fundamentales en el proceso. modelo. Dado que este modelo rima demasiado con la epopeya de la investigación científica centralizada tradicional, el autor ya no enumerará el razonamiento y las pruebas. Aquí hay una conclusión simple:
> Mientras haya aprobación, habrá centralización.
## 4. ¿Cuál es la posible dirección futura del movimiento DeSci?
### Antes de calcular la victoria, calcule primero la derrota.
Durante el Período de los Reinos Combatientes, aunque la mayoría de los tres mil comensales reunidos por Lord Mengchang comían y bebían juntos, algunos comensales podían desempeñar un papel decisivo en momentos críticos de vida o muerte, como Feng Chen, un erudito nacional incomparable, como así como el canto del gallo y los ladrones de perros.
Así como a la iglesia nunca le faltarán donaciones y los monjes del templo siempre tendrán dinero para el incienso en sus bolsillos, la investigación científica es también uno de los medios para mantener la estabilidad del gobierno y la armonía social, que es a la vez utilitaria y ornamental. El 90% de los resultados académicos son investigaciones repetitivas y redundantes, que no son originales ni tienen valor teórico o aplicado. El 10% de la investigación científica de alto nivel puede recibir una financiación sustancial sin pasar por el movimiento DeSci.
Desde la perspectiva del diseño de la estructura social superior, las actividades de investigación científica tienen una alta tasa de fracaso. Aunque la comunidad académica es muy jerárquica, también tiene una alta tolerancia hacia las investigaciones fallidas.
Incluso en los institutos de investigación o centros de I+D de algunas empresas comerciales, el ciclo de investigación de una tecnología puede ser largo y tortuoso. Por ejemplo, los ingenieros extranjeros altamente remunerados de Huawei tardaron 10 años en lograr un gran avance en los algoritmos 5G; el ciclo de investigación y desarrollo de nuevos medicamentos por parte de algunas compañías biofarmacéuticas puede durar más de 20 años para los principales actores de los tres principales centros de investigación de inteligencia artificial; de Google, Microsoft y Baidu También se ha desperdiciado parte de la financiación, pero las contribuciones académicas del Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial de Google ya son comparables a las de la comunidad académica de la torre de marfil.
En el actual movimiento DeSci no se puede encontrar el problema de la tolerancia al fracaso. En Huawei, Ren Zhengfei puede brindar su apoyo inquebrantable, incluso si falla muchas veces, pero el fenómeno de la "demencia masiva" puede aparecer en la votación de la organización DAO. Esta puede ser un área donde el movimiento DeSci deba mejorarse y optimizarse en el futuro.
### Avance en el borde
Si el movimiento revolucionario puede tener éxito, definitivamente se abrirá paso desde los bordes, es decir, "rodeando las ciudades con el campo". El movimiento DeSci puede brillar en áreas específicas donde hay poca financiación de gobiernos o empresas, y hay poco que mostrar.
En campos con un alto grado de comercialización en ciencias aplicadas, como la tecnología de la información informática, el grado de código abierto es el más alto, por lo que es relativamente fácil obtener datos y códigos (algunos códigos centrales no son de código abierto debido a problemas de ganancias). . Aunque la tecnología IPFS puede almacenar y compartir datos de manera descentralizada, en algunos campos experimentales, los datos en sí son muy valiosos y, a menudo, requieren un gran gasto de mano de obra y recursos materiales para obtenerlos, y existe un cierto umbral técnico. . Es más, la comunicación y el intercambio de información entre investigadores científicos a veces están restringidos por el poder político nacional. El conocimiento científico puede hacerse público de forma gratuita, pero la investigación científica moderna se basa en la tecnología y tiene umbrales y fosos. Hay muchas patentes o logros técnicos que no pueden hacerse públicos.
DeSci debería centrarse más en empoderar a los investigadores científicos en lugar de centrarse únicamente en la herramienta blockchain en sí. La tecnología Blockchain no es muy conocida por la mayoría de los investigadores científicos y muchas personas ni siquiera saben cómo usar una billetera ETH. Durante la Revolución de 1927, parte de la razón objetiva del éxito de la Expedición del Norte fue que los rifles fabricados en Hanyang estaban ampliamente equipados con el Ejército Expedicionario del Norte. Por supuesto, el líder de la Expedición al Norte finalmente fue sobornado por los plutócratas. El conservadurismo y la debilidad de los propios investigadores científicos también pueden limitar el desarrollo y crecimiento del movimiento DeSci. Además, las carteras criptográficas actuales son casi irrecuperables si se pierden. Por lo tanto, es necesario fortalecer la construcción de infraestructura para la seguridad de las billeteras.
### "Si no encuentras todo tipo de obstáculos, ¿por qué usar un arma afilada?"
El monto total de financiación del movimiento DeSci puede ser, en última instancia, relativamente pequeño, pero como alternativa a la investigación científica tradicional, se espera que DeSci se convierta en las "tres astutas madrigueras" de Feng Xuan para obtener el máximo apoyo para las actividades de investigación científica.
Cuando nacieron las ciencias naturales, la financiación provino de la iglesia, de reyes o nobles, y nunca fue independiente ni descentralizada. Las intrincadas tradiciones de investigación científica y los grupos de interés se sitúan frente a los valores universales de la Web3. Es de esperar que el movimiento DeSci pueda romper estas inercias históricas.
Si no, no me arrepiento, la historia seguirá seleccionando al próximo retador en subir al ring.
## Referencias
[1] La ciencia necesita reducir su huella de carbono[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, et al. Estimación de la huella de carbono de las infraestructuras de investigación astronómica[J]. Nature Astronomy, 2022, 6(4): 503-513.
[3] Monserrate S G. La nube es material: sobre los impactos ambientales de la computación y el almacenamiento de datos[J], 2022.
[4] Hamburg S. Llamado a unirse al movimiento científico descentralizado[J]. Nature, 2021, 600(7888): 221-221.
[5] Ravindran S. Ciencia de los teléfonos inteligentes: aplicaciones para probar y rastrear enfermedades infecciosas[J]. Nature, 2021, 593(7858): 302-303.
[6] Varsavsky T, Graham M S, Canas L S, et al. Detección de puntos críticos de infección por COVID-19 en Inglaterra utilizando datos autoinformados a gran escala de una aplicación móvil: un estudio observacional prospectivo[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.
[7] Chung S, Breshears L E, Gonzales A, et al. Detección de norovirus en muestras de agua a nivel de copias de virus individuales por microlitro utilizando un microscopio de fluorescencia basado en un teléfono inteligente[J]. Nature Protocols, 2021, 16(3): 1452-1475.
[8] Manuscrito científico de código abierto 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361.
[9] VitaDAO: Estamos democratizando la longevidad[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Chen Y, Li H, Li K, et al. Un esquema de sistema de archivos P2P mejorado basado en IPFS y Blockchain[C], 2017: 2652-2657.
[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: Un protocolo orientado a la privacidad para revisiones abiertas por pares incentivadas en Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Talleres de procesamiento paralelo, 2021: 18-29.
[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador E P, Sánchez-Ruiz A A, et al. Descentralizando la ciencia: Hacia un ecosistema de revisión por pares abierto e interoperable utilizando blockchain[J]. Procesamiento y gestión de la información, 2021, 58(6): 102724.
[13] El futuro está aquí: el poder de la reputación de Matrix [EB/OL]. https://metisdao.medium.com/el-futuro-esta-aqui-el-poder-de-la-reputacion-de-matrix-ccd877158573.
[14] Gates A J, Ke Q, Varol O, et al. El alcance de la naturaleza: un trabajo limitado tiene un impacto amplio. Nature Publishing Group, 2019.
[15] Subvenciones OceanDAO[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Molécula: Invertir en investigadores biofarmacéuticos[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.