La comunidad del gigante financiero descentralizado MakerDAO estaba fuertemente a favor de mantener la moneda estable GUSD de Gemini como parte de la reserva de Maker en una votación en curso que está poniendo a prueba la confianza en Gemini, el intercambio fundado por Winklevoss que se ha visto arrastrado por el reciente contagio de criptomonedas.
Los votantes están votando si mantener el techo del GUSD en los actuales 500 millones de dólares, reducirlo a 100 millones de dólares o a cero, lo que sacaría al GUSD de la reserva, según el sitio de gobernanza de Maker.
Al cierre de esta edición, el 69% de los votos estaba a favor de mantener intacto el techo del GUSD en $500 millones, mientras que el 31% votó a favor de reducir el GUSD a cero. El resultado final puede cambiar ya que la votación finaliza el 19 de enero a las 16:15 UTC.
El protocolo Maker está dirigido por una organización autónoma descentralizada (DAO), en la que los titulares del fabricante de tokens de gobernanza (MKR) del protocolo pueden votar sobre las propuestas. Actualmente, MakerDAO tiene 489 millones de dólares en GUSD en su instalación Peg Stability Module (PSM), que actúa como un sistema de reserva con 7 mil millones de dólares en activos para respaldar el valor de su stableoin DAI y su precio vinculado al dólar.
A partir de octubre, Gemini ha estado pagando un rendimiento anual del 1,25% a Maker sobre las tenencias de GUSD según un acuerdo anterior.
La votación se produce cuando Gemini, el emisor de GUSD, está bajo presión después de detener los retiros de su producto que paga rendimiento, llamado Gemini Earn, y debido a una demanda del principal regulador de valores de Estados Unidos. Gemini es una creación de los mega inversores en criptomonedas Cameron y Tyler Winklevoss, quienes todavía dirigen la empresa.
A los inversores en criptomonedas les preocupa que los problemas de Gemini puedan desestabilizar su moneda estable GUSD, alterando el DAI de 5 mil millones de dólares de Maker.
"Las recientes discusiones sobre la gobernanza de MakerDAO han generado preocupaciones sobre la gran dependencia de GUSD del PSM y Gemini que tiene reservas de GUSD en Silvergate", escribió Riyad Carey, analista de la firma de investigación de activos digitales Kaiko, en un informe a principios de este mes.
Actualmente, MakerDAO posee alrededor del 85% de todo el GUSD en circulación, lo que hace que la moneda estable de Gemini dependa abrumadoramente de su relación con MakerDAO.
Además, surge la preocupación de que el valor de GUSD esté respaldado en parte por efectivo mantenido en Silvergate Capital (SI), el asediado banco cripto-compatible que ha sufrido las consecuencias de varias debacles criptográficas del año pasado, en particular la desaparición de FTX. Las acciones del banco perdieron el 88% de su valor el año pasado en la Bolsa de Nueva York.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda la semana pasada alegando que Gemini Trust y el importante prestamista de criptomonedas Genesis Global Capital vendieron valores no registrados a clientes a través del programa Gemini Earn. (CoinDesk y Genesis son propiedad de la misma empresa matriz, DCG).
Los activos de los usuarios en el programa Earn están bloqueados en este momento, después de que el brazo de préstamos de Genesis, que impulsó Gemini Earn, suspendiera los retiros de los clientes en noviembre cuando FTX colapsó. La congelación de las retiradas ha provocado enfrentamientos entre las dos empresas. Informes recientes dicen que Génesis está sentando las bases con sus acreedores para declararse en quiebra.
GUSD era una parte integral del programa Earn de Gemini, que ofrecía un rendimiento anual de hasta el 8% para los inversores que depositaban GUSD, según Kaiko.
"Tener GUSD es similar a mantener los activos subyacentes de GUSD con un riesgo adicional relacionado con Gemini", dijo Carey. “Parece posible que la comunidad opte por dejar GUSD en favor de nuevos proyectos piloto”, escribió en ese momento.
El “peor escenario” para GUSD sería que los problemas de Gemini obligaran a retrasar los reembolsos de GUSD y causaran una desviación temporal de su vinculación con el dólar, según Carey. Sin embargo, “es poco probable que incluso una desvinculación significativa afecte a DAI”, añadió.