Aquí compararé Waves (WAVES) y NEAR Protocol (NEAR) en varios aspectos para obtener una mejor comprensión de su utilidad, rendimiento, métricas de suministro y casos de uso.
Utilidad:
Waves se queda atrás de NEAR Protocol en términos de utilidad, obteniendo 8.75 de 10. Esto sugiere que NEAR ofrece una utilidad más versátil y robusta. Además, las perspectivas futuras para NEAR se valoran más alto en 9.5.
Métricas de Tráfico:
Cuando se trata de tarifas de transacción, tanto Waves como NEAR Protocol ofrecen tarifas excepcionalmente bajas, menos de €0.01 por transferencia. Sin embargo, Waves es notablemente más lento, tardando 900 veces más en confirmar transacciones, lo que puede afectar su uso general.
Métricas de Suministro:
El Protocolo NEAR cuenta con una impresionante disponibilidad de suministro del 99%, mientras que Waves tiene un suministro ilimitado, lo que dificulta predecir su dinámica futura. Además, Waves tiene una tasa de inflación más baja, del 5%, en comparación con la inflación futura proyectada del Protocolo NEAR del 0%. Ambas redes ofrecen rendimientos porcentuales anuales competitivos (APY) con Waves al 11% y Protocolo NEAR al 5%.
Usar Métricas:
Tanto Waves como el Protocolo NEAR soportan tokens de Capa-2, que permiten la creación de ecosistemas descentralizados sobre el protocolo blockchain base, particularmente en aplicaciones DeFi. Esto sugiere que ambas plataformas son visionarias en acomodar casos de uso de blockchain en evolución.
Métricas de Estado:
Tanto Waves como el Protocolo NEAR demuestran una fuerte fiabilidad en términos de sus redes. Tienen nodos públicos verificados y nodos descentralizados, lo que mejora aún más su credibilidad. El Protocolo NEAR actualmente cuenta con 904 nodos descentralizados, mientras que Waves tiene 328. Sin embargo, ambas redes están muy por encima de la marca de 1,000 nodos descentralizados, asegurando una robusta seguridad de la red.
Año de Inicio Público:
Waves y el Protocolo NEAR comenzaron su viaje en 2016 y 2020, respectivamente. Aunque Waves ha estado presente por más tiempo, no parece haber traducido eso en una ventaja significativa de utilidad sobre el Protocolo NEAR.
Según mi investigación, el Protocolo NEAR tiene un puntaje de utilidad más fuerte, un suministro más predecible y un impresionante APY de staking. Waves se queda atrás en términos de velocidad de transacción y predictibilidad del suministro. Ambas plataformas soportan tokens de Capa-2 y demuestran una fuerte fiabilidad de red. A pesar de la mayor presencia de Waves en el espacio blockchain, no ha logrado superar al Protocolo NEAR en términos de utilidad y rendimiento de la red.
El análisis de la esperanza proporciona valiosos conocimientos para ti.
Comparte tus pensamientos también.