La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) continúa enfrentándose a Ripple en el caso que lleva más de dos años en curso. En su última presentación, el regulador se ha opuesto a la moción de Ripple de sellar varias categorías de documentos presentados en relación con las mociones cruzadas para una sentencia sumaria.
La SEC afirma en la oposición parcial del 9 de enero que muchos documentos que Ripple propone censurar del escrutinio público son demasiado esenciales. Los documentos desempeñarán un papel clave en el juicio sumario y, por lo tanto, no pueden "superar la presunción de acceso público", señaló la SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP La SEC ha presentado su Respuesta en Oposición Parcial a la Moción del Demandado Ripple para Sellar ciertos documentos presentados en relación con las Mociones Cruzadas de las partes para Sentencia Sumaria.https://t.co/ENaMe9p8Lg
— James K. Filan 126k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 10 de enero de 2023
La SEC destaca cinco categorías de documentos de los 11 que Ripple propuso censurar por su importancia. La primera categoría es la propuesta de Ripple de censurar documentos relacionados con su información financiera.
El organismo de control de valores explica que se opone a que Ripple selle la totalidad de sus registros financieros. La SEC señala que los registros financieros de 2013 a 2020 son el núcleo del caso y, por lo tanto, requieren divulgación pública. La SEC agrega que estos registros tampoco dañarán la competitividad de mercado de Ripple.
Los argumentos de la SEC siguen un camino similar al defender la divulgación de las otras cuatro categorías de documentos de Ripple. Estos incluyen los términos del contrato de Ripple, la identidad de terceros, la información sobre compensaciones y la información personal y financiera de los acusados individuales.
Ripple también se opone a la moción de la SEC de sellar ciertos documentos
El mismo día, Ripple también presentó su oposición a la moción de la SEC de sellar ciertos documentos relacionados con mociones cruzadas para juicio sumario. El gigante fintech señala que el Tribunal reconoce que la presunción de acceso público a los documentos judiciales está actualmente en su nivel más alto.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP Los demandados de Ripple han presentado su respuesta en oposición a la moción de la SEC para sellar ciertos documentos presentados en relación con las contramociones de las partes para un juicio sumario.https://t.co/5eljOdblxR
— James K. Filan 126k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 9 de enero de 2023
Por lo tanto, insta al tribunal a rechazar la moción de la SEC de sellar los correos electrónicos relacionados con el discurso de Bill Hinman. Esto se debe a que la SEC utiliza partes del documento en sus argumentos para la sentencia sumaria. El documento es de gran interés público en el caso, señala también Ripple.
Los acusados solicitaron además que el tribunal rechazara la solicitud de la SEC de que se mantuvieran en secreto los nombres y la información de identificación de sus expertos. Ripple argumentó que la SEC no había diferenciado entre las circunstancias de cada experto. De manera similar, tres de los expertos ya son conocidos públicamente a través de su divulgación.
“No viene al caso si el tribunal determina o no que esos documentos son relevantes; forman parte del expediente del juicio sumario y no hay ninguna base convincente para mantenerlos confidenciales. La moción de la SEC debería ser rechazada”, se afirma en el escrito.