El 2 de noviembre de 2023 ocurrió un hecho sorprendente en el mundo de las criptomonedas: Aragon, el proveedor de soluciones DAO, anunció oficialmente su disolución.
Aragón decidió ofrecer a los poseedores de su token ANT (Aragon Network Token) una opción importante, que es intercambiar 86.000 ETH por ANT a un precio de 0,0025376ETH/ANT (aproximadamente 4,55USDT, que es el mismo que el precio actual de mercado no gran diferencia). Los fondos restantes se utilizarán para el desarrollo de productos.
Aragon es uno de los primeros proyectos DAO en el ecosistema Ethereum. Realizó con éxito una ICO en mayo de 2017, recaudando 275.000 ETH, que era la cuarta mayor en la historia de las ICO en ese momento. Aragon proporciona un conjunto de plantillas que permiten a los usuarios lanzar sus propios DAO en minutos y utilizar aplicaciones modulares para personalizar aún más sus DAO.
La dirección de Aragón, la Asociación Aragón, afirmó que debido a restricciones legales, especialmente riesgos regulatorios derivados de la especulación de fichas y la manipulación del mercado, la decisión de disolución no se pudo presentar mediante votación pública, pero se tuvieron en cuenta las opiniones de la Junta de Gobierno de Aragón. Foro. Sin embargo, parecía haber señales tempranas de la decisión de Aragón de disolverse.
La opacidad financiera genera polémica
El mes pasado, los miembros de Aragon DAO presentaron una propuesta que exigía que el proyecto actualizara y divulgara públicamente su situación financiera de 160 millones de dólares, o emprenderían acciones legales.
Las tensiones entre inversores y Asociación Aragón se remontan a junio de 2022. En ese momento, los inversores de Aragón votaron a favor de entregar el control de 160 millones de dólares en fondos a una DAO con derecho a voto para noviembre de 2022. Sin embargo, los fondos nunca fueron entregados y la Asociación Aragonesa dejó de publicar informes de transparencia sobre la información del gasto. Los miembros de Aragón DAO dijeron que estaban frustrados por la falta de transparencia de la Asociación Aragón y exigieron una explicación a la organización.
Aragón no es el primer proyecto cuestionado debido a la opacidad financiera. Ya en enero de 2021, el director general de la empresa matriz de Aragón, Jorge Izquierdo, anunció su dimisión y dijo en Twitter: "Dimití como director general de Aragon One. Estoy triste por el equipo. por los problemas que han surgido y no creo que pueda seguir haciéndolo mejor teniendo en cuenta que nuestras propuestas no se implementarán".
Una semana antes de que Jorge renunciara, 12 miembros, incluido John Light, quien era responsable del negocio autónomo, anunciaron su salida del equipo. John publicó una carta abierta en GitHub, pidiendo a la Asociación Aragón que revelara registros financieros y de reuniones para supervisión externa. Además, también pidió a los poseedores de tokens ANT que participen en la gobernanza comunitaria.
Cancelación de derechos de voto simbólicos, lo que provoca riesgos potenciales.
En mayo de este año, la Asociación Aragón emitió un comunicado afirmando que Aragón DAO fue atacado en un 51% por un grupo coordinado llamado "Atacantes de valor libre de riesgo (RFV)", que estaba relacionado con la disolución y liquidación de Rook DAO. Este grupo incluye una gran empresa de gestión de activos, Arca Capital Management. Existe evidencia de que la participación de Arca es para obtener beneficios financieros de Aragón, por lo que la Asociación Aragón decidió cancelar los derechos de voto de los poseedores de tokens ANT en respuesta al “ataque del 51%” lanzado por Arca y otros inversores.
En respuesta, Jeff Dorman, director de inversiones del fondo de cobertura de criptomonedas Arca, respondió en una publicación de blog: “La narrativa del ataque del 51% es objetivamente incorrecta. Somos poseedores de tokens y queremos utilizar nuestra participación en tokens en la gobernanza. Los tokens de apuesta de Arca promueven la participación activa de los poseedores de tokens”.
Además, en respuesta a la afirmación de la Asociación Aragón de que "pandillas" como Arca han destruido muchos DAO y sus comunidades, Arca declaró que no intentó disolver Aragón y que Arca no invirtió en Invictus, Rook, Rome o Temple. Entre ellos, el propio equipo de Fei Labs propuso la disolución y el equipo de Rook. Inicialmente se propusieron escisiones de "DAO incubadas" como parte de los esfuerzos de los poseedores de tokens para esforzarse por lograr el mejor resultado posible.
Independientemente de los hechos, se ha convertido en un hecho indiscutible que Aragon ha revocado los derechos de voto de los poseedores de tokens ANT, y la relación entre la comunidad y el equipo se ha vuelto cada vez más tensa.
vender o disolver
Según capturas de pantalla de conversaciones entre un empleado de Arca y otros activistas, Aragón consideró venderse a un postor no revelado en junio de 2023 por un precio desconocido.
Una captura de pantalla del 12 de junio de 2023 muestra que se espera que la adquisición propuesta demore varias semanas y que el precio de la transacción será superior al valor contable. Si el acuerdo no se concreta, Aragón planea reevaluar la propuesta de los activistas. Las capturas de pantalla provienen de un informe de investigación de 24 páginas sobre la Asociación Aragón escrito por la empresa de comercio de criptomonedas Patagon Management LLC, que acusa a Aragón de años de errores, incluido el despilfarro de 180 millones de dólares en activos criptográficos, y cuestiona si la organización cumplió con las regulaciones suizas. Ley sin fines de lucro.
Si bien el informe no detalla el estado de las negociaciones de venta, sugiere que los activistas han explorado múltiples mecanismos para manejar los canjes de ANT.
Sin embargo, al final, Aragón optó por disolverse y utilizar fondos del tesoro para el canje de tokens ANT. Este fue el final de este proyecto pionero en el campo DAO.
En cuanto al entorno actual del mercado, este incidente parece haber hecho que la gente reconsidere un tema controvertido: si la gente necesita un "guerrero" que sea verdaderamente descentralizado y autónomo en la comunidad, o un "guerrero" con un poder de toma de decisiones altamente centralizado que diga las palabras equivocadas. ¿"Dragón malvado"?