Sam Bankman-Fried "contó una historia y le mintió", dijo un fiscal federal el miércoles en su argumento final contra el fundador de FTX.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está concluyendo su caso contra Bankman-Fried después de casi cinco semanas. El fiscal federal adjunto Nicholas Roos, que presenta el desenlace del Departamento de Justicia, comenzó señalando que "no había ninguna duda" de que miles de millones de dólares en fondos de clientes del intercambio de cifrado FTX habían desaparecido. Bankman-Fried enfrenta dos cargos de fraude electrónico y cinco cargos de conspiración relacionados con la operación y el colapso de FTX y Alameda Research, la firma comercial de Bankman-Fried.
"Esta es una pirámide de engaño por parte del acusado construida sobre mentiras y falsas promesas", dijo.
Roos pidió al jurado que tuviera tres preguntas en mente mientras revisaba las pruebas: adónde fue el dinero, qué pasó y quién fue el responsable, repitiendo estas preguntas varias veces.
"Ahora que ha visto todas las pruebas y escuchado todos los testimonios, sabe la respuesta", dijo Roos, señalando a Bankman-Fried. "Este hombre", dijo el fiscal. "El acusado es responsable".
Lea toda la cobertura de prueba de SBF de CoinDesk aquí.
Los ex empleados de Bankman-Fried renunciaron cuando se enteraron del dinero perdido, y sus compañeros ejecutivos testificaron que no sabían que los fondos de los clientes estaban siendo mal utilizados hasta que fue demasiado tarde, dijo Roos.
"Entendieron que los fondos de los clientes no podían ser utilizados por FTX ni por nadie más", dijo. "Los fondos de los clientes pertenecían a los clientes".
Roos destacó el testimonio de los testigos y el propio turno de Bankman-Fried en el estrado, diciendo que el acusado se transformó en una "persona diferente" al responder las preguntas del Departamento de Justicia en comparación con las del abogado defensor Mark Cohen.
"Se le ocurrió una historia", dijo Roos, preguntando al jurado si se habían dado cuenta de que durante el contrainterrogatorio Bankman-Fried no podía recordar detalles, mientras que durante el interrogatorio directo describía frecuentemente situaciones de su vida. "Habría que ignorar la evidencia para creer su historia".
Más tarde, Roos también señaló otra explicación aparentemente obvia de por qué Bankman-Fried era el único responsable: era la única persona que estaba involucrada y controlaba tanto a FTX como a Alameda y, por lo tanto, era el único que tenía acceso a ambas compañías.
La directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, dijo, nunca trabajó para FTX, mientras que Gary Wang y Nishad Singh solo fueron empleados de FTX, y nunca de Alameda. "Así que no podrían haber sido ellos solos", argumentó Roos.
"Era una persona", dijo, señalando con el dedo una vez más en dirección a Bankman-Fried. "El acusado."
Concluyendo el caso SBF
Tanto la fiscalía como la defensa descansaron sus respectivos casos entre finales de la semana pasada y el martes. Se espera que los argumentos finales duren todo el miércoles, y el Departamento de Justicia podría presentar también un argumento de refutación al final del día o el jueves.
La corte tuvo un comienzo difícil el miércoles cuando un miembro del jurado llegó tarde, seguido de que la sesión tuvo que retrasarse debido a problemas técnicos con algunos de los monitores que muestran las pruebas.
Los padres de Bankman-Fried llegaron al juzgado de Manhattan cerca de las 9 a. m., pero parecen haber abandonado la sala antes de que Roos comenzara su presentación.
Sam Kessler contribuyó con el reportaje.