Una observación del día 15 del juicio penal de Sam Bankman-Fried, por falta de sueño: los fiscales aceptan el resultado inevitable de la calvicie masculina; los abogados defensores no.

Este boletín ofrece la prueba D: el fiscal federal Damian Willams. El policía principal del “Distrito Soberano” entró en la sala del tribunal más alto de Manhattan alrededor de las 11:30 a.m. del lunes, con su cabeza recién afeitada brillando bajo sus 10 candelabros. Los cuarenta y tantos vinieron a presenciar los giros finales de un “gran, gran caso” (como lo llamó un alguacil federal) contra un acusado representado por dos abogados calvos mayores que él: Mark Cohen (gran calva) y Chris Everdell (pequeña calva). calva).

Podría tener una idea de por qué los fiscales –pero no los abogados defensores– lucen coronas brillantes si no hubiera llegado a la corte casi 11 horas antes. Probablemente sería algo ingenioso sobre la confianza del gobierno en un caso que el mariscal estadounidense llamó una “gran W” para Damian.

Sí… sigamos con eso.

Estás leyendo The SBF Trial, un boletín de CoinDesk que te brinda información diaria desde el interior de la sala del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará mantenerse fuera de prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Registrate aquí.

La adjunta de Williams, Danielle Sassoon, definitivamente no es calva. Llegó con un peinado que mis colegas femeninas del cuerpo de prensa identificaron como “reventado”.

El interrogatorio de Sassoon sobre el presunto estafador criptográfico fue difícil de ver.

Decidido a resaltar las inconsistencias en la historia alternativa del ex jefe de criptografía, el fiscal federal adjunto aprovechó su prolífica historia de tuitear, entrevistar y testificar ante el Congreso sobre la supuesta grandeza y seguridad de FTX.

Quería pillar a Bankman-Fried mintiendo. Después de cuatro horas, al menos había obtenido lo mejor: evidencia de que él es un narrador MUY poco confiable.

“¿Estarías de acuerdo en que sabes contar una buena historia?” Sassoon le preguntó a Bankman-Fried desde el principio, lo que provocó que alguien en la galería se riera a carcajadas.

Bankman-Fried se enfureció audiblemente ante las tácticas de Sassoon. Se burló de ella con una cadencia cantarina cuando le pidió que leyera materiales de FTX que lo contradecían. Sus inquebrantables “sí” comenzaron abajo en la y y terminaron alto en la p. Pasó la mayor parte del interrogatorio repitiendo variaciones de "No sé" (16 veces) como "suena plausible" (dos veces), "Es posible que lo haya hecho" (17 veces), "No recuerdo" (27 veces). y “No tengo confianza” (tres veces), cuando se le preguntó sobre sus propias palabras.

“Puedo explicarlo, si quieres”, ofreció Bankman-Fried en un puñado de ocasiones en las que Sassoon lo obligó a acceder a caracterizaciones condenatorias. Ella nunca lo aceptó.

Sus respuestas no siempre fueron respuestas. El juez Lewis Kaplan reprendió a Bankman-Fried por evitar las preguntas del fiscal e interponer las suyas propias. Su mirada permaneció principalmente en Sassoon, pero a veces se lanzaba hacia el estrado del jurado.

Allí, 17 pares de ojos pueden haber devuelto una mezcla de escepticismo y, al final del día, aburrimiento y tal vez un poco de desesperación. Algunos miembros del jurado estaban visiblemente cansados ​​de la vacilante defensa de Bankman-Fried: "No recuerdo" después de cuatro semanas de juicio. Algunos nuevos dormilones se quedaron dormidos.

Su mentalidad de “seguir adelante” fue compartida por: el juez Lewis Kaplan, la prensa e incluso Williams. Él y su carpeta roja marcada como "confidencial" salieron temprano de la sala del tribunal.

Sassoon, sin embargo, no muestra signos de ceder. Todavía no le ha sacado una prueba irrefutable a Bankman-Fried (a pesar de sus palabras), pero eso es solo porque él pasó gran parte de su enfrentamiento actuando como el tipo que ya disparó... y lo olvidó.

El martes será sometida a otras dos horas de contrainterrogatorio.

-Danny Nelson

Escenas de la sala del tribunal

  • La sala desbordada estaba perdiendo la cabeza colectivamente ante el testimonio de Bankman-Fried. No se trata sólo de lo que dijo, sino de cómo dijo las cosas. En repetidas ocasiones dijo que no recordaba haber contado a los periodistas detalles clave sobre Alameda ni haber creado documentos que reconocieran los vínculos financieros de FTX y Alameda. Y cada vez que lo hacía, la fiscal Sassoon continuaba con algo como "presentemos la prueba del gobierno", en el que Bankman-Fried decía exactamente lo que estaba preguntando. Dio la impresión de que estaba siendo astuto, a pesar de que los testigos del gobierno Gary Wang y Nishad Singh tuvieron respuestas similares a temas que dijeron no recordar.

  • Es posible que esto se deba a la lluvia (ayer fue absolutamente miserable), pero el lunes a las 9:00 a. m. se presentó mucha menos gente que el viernes. Había tal vez algo más de 50 reporteros y miembros del público en general cuando se abrieron la sala del tribunal y la sala adicional, aunque todavía se necesitaba una segunda sala adicional para la hora del almuerzo.

  • Sassoon intentó culpar a Bankman-Fried por promocionar FTX International como un intercambio seguro (a diferencia de FTX US), incluso mostrando la tarjeta de título final de un anuncio; nadie se dio cuenta de esto en la corte además de Danny, pero la letra pequeña del título final deja claro que el anuncio es para FTX US.

- Nikhilesh De

lo que estamos esperando

La AUSA Danielle Sassoon prevé pasar otras dos horas aproximadamente interrogando a Bankman-Fried el martes. Una vez que haya terminado, el abogado defensor Mark Cohen espera pasar quizás una o dos horas más realizando un examen de redireccionamiento. Suponiendo que esto nos lleve a pasar el almuerzo, el Departamento de Justicia planea presentar un caso de refutación.

Los fiscales planean llamar a dos testigos: un agente del FBI y un empleado de Apollo Global Capital, una firma que participó en conversaciones para potencialmente rescatar a FTX el año pasado. El ex asesor general Can Sun y Bankman-Fried han proporcionado versiones contrapuestas de cómo fueron exactamente esas conversaciones.

El juez Lewis Kaplan no se compromete con respecto a la conferencia de cargos del jurado, diciendo que tendrá más "cuando cante la dama gorda" (una referencia a la ópera). Dado que tanto el Departamento de Justicia como la defensa estimaron previamente que necesitarían de dos a tres horas cada uno para los argumentos finales, y el juez espera una conferencia larga, podemos asumir con seguridad que esto nos llevará hasta bien entrado el jueves.

- Nikhilesh De