La batalla legal de FTX que representa a SBF ha estado en el centro de atención en medio de nuevos desarrollos en el caso que han asombrado al mundo de las criptomonedas. En un giro dramático, el equipo de defensa legal de SBF ha dejado claras sus intenciones al alegar “declaraciones inconsistentes” hechas por los testigos de cargo que subieron al estrado la semana pasada.
Entre ellos se encuentran los exfuncionarios de FTX, Nishad Singh y Gary Wang. Bankman-Fried se enfrenta actualmente a acusaciones, que incluyen problemas de cumplimiento normativo y manipulación del mercado. Sin embargo, su equipo defensor ha empezado a desacreditar la credibilidad del testigo.
La alegación de “declaración inconsistente” de la defensa de SBF
El equipo de defensa de Sam Bankman-Fried intentó suplicar al juez presidente Lewis Kaplan que proporcionara pruebas de una "declaración inconsistente" de los ex ejecutivos de FTX. El equipo de la defensa se ha centrado en los testigos que dijeron sobre la situación financiera de FTX y sus comentarios sobre las monedas estables.
La defensa también intentó descifrar información sobre cómo se permitió a Alameda Research de SBF tomar prestados fondos ilimitados del intercambio de cifrado FTX.
También se centraron en la confusión de Signh entre junio y julio del año pasado antes de su testimonio. El equipo de SBF destacó su testimonio inicial con el funcionario federal antes de subir al estrado.
Dos agentes del FBI también subirán al estrado como parte de los testigos de la defensa para discutir sus notas sobre la investigación de FTX sobre las conversaciones con Singh y Wang durante su arresto.
Por ello, la defensa busca presentar notas sobre estas conversaciones incluyendo a los agentes involucrados, señalando que sus testimonios no coinciden. Según el expediente de la defensa:
El 21 de octubre, el abogado del Sr. Bankman-Fried informó al Gobierno que intentaría presentar pruebas de las declaraciones inconsistentes anteriores del Sr. Wang y del Sr. Singh.
Presentación de la defensa de SBF
Wang también había testificado que no recordaba si habló sobre su papel de creador de mercado en Alameda Research, y esto no se alineaba con su conversación en noviembre de 2022. En su conversación con las autoridades policiales el año pasado, también habló sobre la participación de las monedas estables. de la función de creación de mercado. Sin embargo, dice no recordar esta conversación.
Singh también hizo declaraciones inconsistentes sobre qué tan bien recordaba los eventos de julio de 2022 a partir de junio, y la presentación lo destaca. La presentación afirma que no recordaba haber dicho a los investigadores si se sentía bien con la compra de una casa después del colapso de FTX en enero.
Los detalles de la presentación
Sin embargo, queda una pregunta: ¿Subirá al estrado Sam Bankman-Fried? El exCEO de FTX será parte de los testigos que declararán contra el caso de fraude penal. Tras la presentación prevista de su caso el 26 de octubre, Cohen declaró que los abogados de SBF, el juez Lewis Kaplan y la fiscalía hablaron sobre la subida al estrado de SBF en una llamada telefónica el 25 de octubre.
Basado en los comentarios del juez Kaplan sobre permitir que el caso avance directamente y pase del último testigo de la fiscalía al primero de la defensa.
Además, según Cohen, el equipo de la defensa no tardará más de 72 horas en interrogar a los tres testigos nombrados como sus testigos. Estos incluirían a Joseph Pimbley, quien testificaría sobre las responsabilidades de los ex empleados de FTX.
El juez Kaplan insinuó que el testimonio del testigo duraría menos de 30 minutos, excluyendo el testimonio de Sam Bankman-Fried. El fiscal federal adjunto, Nicolas Roos, hizo otros comentarios sobre los acontecimientos recientes. Fue citado diciendo:
El gobierno tiene un único cargo sustancial de fraude electrónico relacionado con clientes, y la teoría es que el acusado [SBF] hizo declaraciones falsas y tenía una relación de confianza con los depositantes y tomó dinero. Creo que ciertamente hay un elemento en el que están muy entrelazados en la medida en que las representaciones falsas crearon una impresión de confianza entre las víctimas del crimen.
El fiscal federal Nicolás Roos