La comunidad, como característica única que apoya el desarrollo de proyectos Web3, siempre ha jugado un papel importante en toda la industria. Este es también un aspecto esencial que muchos gerentes de productos de Internet tradicionales o inversores institucionales financieros tradicionales no pueden comprender.
Una vez escuché una frase: Internet tradicional tiene usuarios, pero no comunidad. Se puede decir que este enfoque de "comunidad como accionistas" es la diferencia fundamental entre Web3 y Web2, y entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales.
Sin embargo, a medida que la industria se desarrolla y madura, las instituciones formadas por los GO de la industria y las finanzas tradicionales han comenzado a participar profundamente en la construcción inicial de la industria. Por lo tanto, en la distribución de la economía simbólica, las instituciones parecen estar en marcado contraste con la comunidad.
Desde la perspectiva de la distribución de intereses, priorizar las instituciones puede llevar a un menor énfasis en la comunidad, mientras que priorizar a la comunidad puede hacer que un proyecto carezca de apoyo institucional.
Estos dos modelos de negocio forman los dos lados que los analistas consideran actualmente al analizar la economía simbólica de un proyecto: ¿cuál es mejor, las instituciones o la comunidad?
Sin embargo, lo cierto es que es un reto que un proyecto sobresalga en ambos aspectos y tenga ambos al mismo tiempo.
1.La importancia de la economía simbólica
La importancia de la economía de los tokens es una característica que recorre toda la industria de las criptomonedas, lo que distingue directamente a los productos Web3 de los productos tradicionales de Internet.
Además, gracias a los tokens, los participantes de la industria tienen más oportunidades de invertir, participar y compartir los dividendos de desarrollo de la industria, en lugar de que estos dividendos sean controlados por instituciones o inversores iniciales como en las industrias tradicionales de Internet.
Devolver la propiedad a la comunidad es el derecho otorgado a la comunidad por la economía simbólica y blockchain, y también es un modelo económico más libre que cambia las relaciones de producción a través de posibles mecanismos de incentivos.
Los incentivos y la propiedad son el núcleo de la economía simbólica y también uno de los temas discutidos en este capítulo: el juego entre la comunidad y las instituciones.
2.El nicho ecológico de las instituciones
Con el desarrollo continuo de la industria, están surgiendo varios proyectos en la industria y las narrativas nativas de la industria también se enriquecen constantemente. Si confiamos en el modelo tradicional de ICO y solo hacemos ofertas públicas, el ciclo de lanzamiento de muchos proyectos se ampliará considerablemente, limitando así el desarrollo general de la industria.
Por lo tanto, las instituciones de inversión temprana se han convertido en un papel importante en el apoyo y promoción del desarrollo de proyectos. Se puede decir que detrás de las narrativas y proyectos dominantes de la industria, hay sombras de instituciones.#DeFiChallenge
También hay distinciones entre instituciones, compuestas principalmente de tres tipos: instituciones financieras tradicionales, instituciones nativas de la industria (intercambios/partes del proyecto, dominan los primeros inversores)#Tokenomics
Instituciones financieras tradicionales: Se dedican a negocios de inversión en finanzas tradicionales, como a16z, Sequoia Capital, etc.
Intercambios/partidos de proyectos: estas son algunas instituciones de inversión que ocupan el principal poder de discurso en la industria. Debido a que pueden continuar generando flujo de efectivo en la industria actual, pueden considerarse como "buscadores de oro continuos" en cada etapa de desarrollo, como Binance Labs, OP Crypto, etc.
Inversores tempranos: se refiere a algunos de los primeros veteranos de la industria e inversores OG, que casi se comieron los primeros dividendos de la industria y su acumulación inicial continuó creciendo en el desarrollo posterior. Las instituciones de inversión dominadas por ellos todavía están activas en la industria. Pueden considerarse "creadores de tendencias" en el ciclo de desarrollo de la industria, como IDG, Capital Distribuido, etc.
Con la continua expansión de la cuota de mercado, los inversores institucionales también desempeñan un papel fundamental y estable en él. Sin embargo, una de las principales características de las criptomonedas, la comunidad, inevitablemente tendrá un impacto en los intereses de inversión de las instituciones.
Después de todo, en el paradigma de inversión tradicional no existe el papel de la comunidad. Sin embargo, en Web3, las partes del proyecto incluso tienen que asignar una gran parte del proyecto a la comunidad para apoyar el desarrollo sostenible del proyecto en la industria.
3.La importancia de la comunidad en las criptomonedas.
La importancia y el núcleo de la comunidad de criptomonedas se puede resumir en que "todos son accionistas", lo que se cree que es una de las principales razones que impulsa a muchas personas a ingresar al mercado de las criptomonedas.
La gobernanza y la propiedad son dos manifestaciones de la combinación de economía simbólica y comunidad. La razón por la cual las criptomonedas a menudo desencadenan FOMO en el mercado es que muchas personas pueden obtener chips muy baratos en la etapa inicial y obtener grandes ganancias reales en el desarrollo del proyecto.
Además, la comunidad también juega un papel importante en la difusión del proyecto en la industria. Recientemente expresé una opinión: un proyecto sin emitir tokens es un pecado en el ámbito de las criptomonedas y no merece ninguna atención del mercado.
Por supuesto, esta afirmación es un poco extrema, pero también muy realista. Al mismo tiempo, cabe complementar que esto también depende de la etapa en que se encuentre el proyecto. Ampliandolo, se puede decir que un proyecto que lleva mucho tiempo en el mercado sin emitir tokens no merece atención del mercado.
Ya sea que un proyecto tenga necesidades de financiamiento a corto plazo o aún no haya llegado a esa etapa, si quiere seguir recibiendo atención sostenida en criptomonedas en el futuro, tiene que emitir tokens.
¿Por qué esto es tan? Porque aunque emitir tokens es un arma de doble filo, al menos lo es. Hay una diferencia entre tener una espada y no tenerla.
Independientemente del precio del token, la cantidad de personas que lo critiquen o elogien, habrá al menos algunas voces y atención. Incluso puedo decir que cuantos más tenedores haya, más dispersos estén, más atención podrá tener el mercado.
Por lo tanto, esto nos devuelve a nuestro tema: si la comunidad o las instituciones dominan en la economía simbólica.
4.Comunidad versus instituciones
Mi opinión es que los primeros partidos del proyecto necesitan financiamiento institucional, pero en la etapa de desarrollo, necesitan la promoción de la comunidad.
Por tanto, la comunidad es la clave para decidir cómo un proyecto puede ser sostenible en el futuro. Las narrativas, las tendencias del mercado y otros factores solo pueden determinar el desempeño de un proyecto en un período determinado.
De lo contrario, las instituciones pueden salir temprano en la etapa de desarrollo, o la comunidad puede asignar la mayor parte de la economía simbólica, ¡lo que será más sostenible!
Sin embargo, el mismo problema es que la salida de las instituciones implica la cuestión de quién asumirá el control.
Esto puede requerir un diseño de oferta y demanda más razonable, es decir, crear el valor real del token para digerir la presión del mercado ejercida por las instituciones desde el lado de la demanda.
La comunidad también hace lo mismo: diseña otros mecanismos de compromiso para reducir aún más la oferta (la parte del proyecto suele tener un mecanismo de bloqueo).
Tampoco es probable que las instituciones penetren profundamente en la comunidad en la etapa de desarrollo; después de todo, el capital está impulsado por las ganancias. No podemos pedirle a la comunidad que se haga cargo de la "papa caliente" de las instituciones, ni podemos prescindir de ellas.
Por lo tanto, debemos trabajar del lado de la demanda y reducir aún más la liberación de oferta para equilibrar la oferta y la demanda tanto como sea posible.
En resumen, las instituciones no pueden ocupar demasiada proporción en un proyecto y necesitan salir constantemente de la etapa de desarrollo. Al mismo tiempo, la comunidad necesita liderar el desarrollo, lo cual es un diseño más benigno para un proyecto.