Proton Management ha pedido la desestimación de una demanda interpuesta por Swan Bitcoin, que acusaba a la empresa minera de Bitcoin de robarle su negocio minero mediante una estrategia denominada “lluvia y fuego del infierno”. Proton, en una moción presentada el 30 de septiembre, negó vehementemente las acusaciones, calificándolas de “fatalmente defectuosas” y argumentando que Swan ni siquiera tiene un negocio minero, para empezar.
Antecedentes del caso
La disputa se centra en 2040 Energy, una empresa minera de Bitcoin financiada en su totalidad por el emisor de la stablecoin Tether. Proton afirma que las acusaciones de Swan no son más que una táctica para ganar influencia contra Tether y añade: “Las presentaciones de Swan parecen no ser más que un ‘litigio por emboscada’ destinado a menospreciar a sus antiguos empleados y contratistas”.
Proton argumentó además que la información confidencial y los secretos comerciales de Swan no se utilizaron y cuestionó si Swan tenía alguna propiedad sobre la información en cuestión, ya que aparentemente pertenece a 2040 Energy.
La defensa de Proton destacó la frágil situación financiera de Swan a mediados de 2024, que provocó despidos importantes en julio. Según Proton, la inestabilidad de Swan es lo que impulsó la creación de Proton Management, distanciándose de los problemas de Swan. Además, Proton reconoció que Swan solo tiene una participación minoritaria en 2040 Energy y afirmó que está ayudando a preservar el valor de la empresa.
Proton busca su despido
Swan, sin embargo, ve la situación de otra manera. La demanda, presentada el 25 de septiembre, acusa a Proton de orquestar una renuncia masiva de empleados clave de Swan, incluido su ex director de desarrollo comercial, Michael Holmes, y su ex director de inversiones y jefe de minería, Raphael Zagury.
Ambos han asumido funciones de liderazgo en Proton. Swan afirma que las renuncias la “tomaron por sorpresa” y cree que esos empleados se llevaron información y equipos confidenciales.
El equipo legal de Proton sostiene que el intento de Swan de presentar una demanda en California debería ser rechazado debido a cuestiones jurisdiccionales, ya que Proton está constituida en las Islas Vírgenes Británicas. Además, Proton criticó la solicitud de Swan de una orden judicial permanente y un juicio con jurado, acusando a la empresa de utilizar la demanda como una medida estratégica en lugar de abordar preocupaciones legítimas.
A medida que se desarrolla el caso, Swan busca una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial que obligue a los ex empleados a devolver lo que afirma es equipo robado y material confidencial.
La publicación Proton Management busca la desestimación en la batalla legal con Swan Bitcoin apareció primero en TheCoinrise.com.
