Sam Bankman-Fried, cofundador de FTX, ahora recibe el apoyo de un grupo de expertos en neurodivergencia, quienes argumentan que su trastorno del espectro autista (TEA) y su trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) afectaron negativamente su juicio penal.
En un escrito amicus curiae presentado el 20 de septiembre ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, ocho médicos especializados en neurodivergencia plantearon inquietudes de que los trastornos de Bankman-Fried podrían haber provocado problemas de comunicación, lo que en última instancia afectó el resultado de su juicio.
Bankman-Fried fue sentenciado a 25 años de prisión por defraudar a clientes de FTX por 11 mil millones de dólares.
Sentencias que afectaron al caso Bankman-Fried
Los médicos afirman que varias sentencias judiciales afectaron desproporcionadamente a Bankman-Fried debido a su neurodivergencia, especialmente la decisión del tribunal de distrito de Manhattan de permitir a los fiscales del gobierno interrogarlo fuera de la presencia del jurado.
Según afirman, esta decisión empeoró la situación, ya que el juez “reprendió repetidamente” a Bankman-Fried por dar respuestas largas y detalladas, un comportamiento que, según los médicos, es típico de las personas con TEA, que a menudo interpretan el lenguaje de manera literal y necesitan tiempo para aclarar las preguntas.
El escrito continúa sugiriendo que las reprimendas del juez hicieron que Bankman-Fried corrigiera en exceso sus respuestas cuando testificó frente al jurado. En lugar de sus respuestas detalladas habituales, SBF dio respuestas breves, de una sola palabra, como "Sí", que, según afirman los médicos, pueden haber sido malinterpretadas por los jurados como arrogancia o indiferencia. El escrito sostiene que este cambio de comportamiento probablemente influyó en la percepción que el jurado tenía de él.
Los médicos también señalaron como una desventaja grave la falta de acceso a documentos clave durante el juicio. Según los médicos, las personas con TEA a menudo dependen de documentación específica para proporcionar respuestas claras y concretas. Sin esos materiales, las respuestas de Bankman-Fried podrían haber parecido vagas o evasivas, algo que perjudicó aún más su caso.
TDAH mal gestionado
Además, los médicos argumentaron que el TDAH de Bankman-Fried fue mal controlado durante el juicio. Explicaron que su medicación se administró inicialmente en dosis bajas y carecía de la fórmula de liberación prolongada necesaria para mantener la concentración durante todo el juicio. El escrito sostiene que este mal manejo de su medicación probablemente obstaculizó la capacidad de Bankman-Fried para participar eficazmente en su defensa.
Ese mismo día, un escrito amicus presentado por profesores de derecho concursal destacó los posibles conflictos entre el caso de quiebra de FTX y el juicio penal. Estos profesores plantearon inquietudes sobre el inusual nivel de cooperación entre el patrimonio de FTX y los fiscales.
Curiosamente, a principios de este mes, Bankman-Fried impugnó su condena, citando un proceso de jurado defectuoso.
Los médicos afirman que los trastornos de neurodivergencia afectaron el juicio de Sam Bankman-Fried apareció primero en TheCoinrise.com.
