Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, señaló la enorme diferencia entre la indignación pública por el escándalo de FTX y la respuesta relativamente silenciosa a la sanción récord de Wells Fargo.
El miércoles, publicó un meme humorístico en Twitter con los superhéroes de DC Comics, Batman y Robin. En el tweet, Robin exclama: "¡Pero actividad ilegal de Wells Fargo!" a lo que Batman responde con vehemencia: "Solo nos preocupamos por FTX". El tweet subraya tanto la hilaridad de los memes como el enfoque de Ripple en el escándalo de Wells Fargo.
En el tweet que lo acompaña, Garlinghouse señaló que esta última multa récord impuesta a Wells Fargo fue recibida sin tanta indignación como el reciente escándalo de FTX.
Además, Garlinghouse añadió: “El mundo está (apropiadamente) indignado por el fraude de SBF y FTX, pero cuando Wells Fargo también administra mal miles de millones en fondos de clientes, apenas es un punto en el radar. Comida para el pensamiento."
El mundo está (apropiadamente) indignado por el fraude de SBF y FTX, pero cuando Wells Fargo también administra mal miles de millones en fondos de clientes, apenas es un punto en el radar. Comida para el pensamiento…. pic.twitter.com/uHnumn4Ryi
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 de diciembre de 2022
¿Es el escándalo de Wells Fargo más grave que la controversia de FTX?
Después de que Wells Fargo concluyó recientemente un acuerdo récord de $ 3.7 mil millones con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor por el maltrato de 16 millones de cuentas de clientes, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, recurrió a Twitter para expresar su opinión sobre el asunto. Sin embargo, su tweet reveló que cree que este es un ejemplo de por qué los bancos necesitan la tecnología blockchain para garantizar la transparencia y la responsabilidad al tratar con las finanzas de los clientes.
Según CNBC, Wells Fargo cometió una serie de delitos, como cobrar ilegalmente tasas de interés altísimas en préstamos hipotecarios y para automóviles, tomar fraudulentamente fondos de clientes a través de otros cargos erróneos en cuentas corrientes/de ahorro y congelar ilegalmente cuentas bancarias de usuarios.
Stuart Alderoty, abogado general de Ripple, expresó su desaprobación de los cargos de la SEC contra Caroline Ellison y Gary Wang por sus roles en Alameda y FTX, respectivamente. Criticó al presidente Gensler por proteger únicamente a los inversores que ya conocen bien las finanzas.
"La interpretación del presidente Gensler de que 'los inversores se quedaron con la bolsa' no tiene en cuenta a los que resultaron perjudicados: los clientes de FTX perdieron miles de millones", argumentó Stuart Alderoty en un tweet. La SEC ha perdido de vista este tema, que el abogado general de Ripple aborda con frecuencia en sus últimos tweets con tremenda claridad e impacto.
También criticó brutalmente a Kevin O'Leary, afirmando:
Kevin O'Leary y todos los demás inversores de riesgo en FTX deberían exigir inmediatamente que la SEC deje de gastar el dinero de los contribuyentes en su caso contra SBF, ya que ese caso sólo busca recuperar en su nombre.
Stuat Alderoty
Se anuncian cambios en el calendario judicial para Ripple versus la SEC
Recientemente, el calendario de la disputa de Ripple con la SEC cambió cuando ambas partes presentaron sus mociones de juicio sumario y argumentos y respuestas opuestos.
Aunque ha habido dificultades para resolver las cuestiones relacionadas con estas mociones, no está claro si se podrá llegar a un acuerdo antes o en el momento de la toma de decisiones. Además, las impugnaciones de Daubert aún están pendientes y el juez de distrito Torres ya aprobó su sellado el 19 de diciembre.
Hoy es el cronograma revisado, que requiere que tanto Ripple como la SEC presenten todas sus mociones para sellar los materiales del juicio sumario. El 4 de enero, los países que no son partes deben proceder a sellar los documentos si las dos partes en disputa ya lo han hecho. Por último, las mociones de oposición para el sellado deben presentarse a más tardar el 9 de enero.
Se ha ordenado a todas las partes que presenten sus mociones Daubert y anexos relacionados con redacciones a más tardar el 13 de enero. Además, antes del 18 de ese mismo mes, Ripple y la SEC deben presentar cualquier objeción a las mociones que no son parte. Todos los involucrados en este caso deben cumplir con estas fechas para una resolución exitosa. Posteriormente, la decisión recae en la jueza Analisa Torres.
