El token nativo de Polygon (MATIC) experimentó un repunte del 16,4 % que coincidió con el lanzamiento de la red de pruebas Polygon 2.0 Goreli el 4 de octubre. Sin embargo, la resistencia en 0,60 USD resultó más fuerte de lo previsto y fue seguida por una caída del 10,6 % durante los seis días previos al 10 de octubre.
Esta disminución se vio agravada por las noticias negativas sobre la salida de un cofundador clave y la débil actividad en la subred de conocimiento cero (ZK) de Polygon.
Precio de Polygon (MATIC) en 12 horas, USD. Fuente: TradingView
El precio de MATIC ha eliminado las ganancias anteriores del repunte de principios de octubre, borrando el impulso alcista impulsado por las expectativas de las actualizaciones del protocolo.
Los repuntes tienden a seguir las actualizaciones de la red principal y del protocolo.
Polygon 2.0 es una red de cadenas de capa 2 basadas en ZK, unificadas a través de un novedoso protocolo de coordinación entre cadenas. La tecnología de escalado 2.0 de Polygon se presentó en junio de 2023 como un plan para un ecosistema de escalado que consta de cuatro capas: participación, ejecución, interoperabilidad y prueba. Cada una de estas capas contribuye a crear un ecosistema interconectado de cadenas que facilitan transferencias seguras, rápidas y extremadamente rentables.
Entre los beneficios de Polygon 2.0 se encuentran una seguridad y privacidad mejoradas a través de pruebas ZK, compatibilidad total con la máquina virtual Ethereum (EVM) e interacciones instantáneas entre cadenas sin necesidad de suposiciones adicionales de seguridad o confianza. Vale la pena señalar que el proyecto continúa desarrollando su solución de capa 2 basada en ZK-STARK, Miden.
Se podría argumentar que el reciente retroceso del 10,6 % refleja simplemente un ajuste a la sobreexcitación provocada por el lanzamiento de la red de prueba. Sin embargo, otros factores pueden haber contribuido al empeoramiento del sentimiento de los inversores hacia Polygon. Por ejemplo, la subred ZK de Polygon, zkEVM, se ha quedado rezagada con respecto a sus competidores en términos de actividad y depósitos.
Los datos de la red muestran que Polygon pierde fuerza a medida que surge nueva competencia
Redes ZK activas y con transacciones diarias. Fuente: artemis.xyz
Las métricas de Artemis, un proveedor de datos en cadena, revelan una disparidad significativa entre las 6210 direcciones activas de zkEVM de Polygon en comparación con las 154 390 de StarkNet y las 239 810 de zkSync ERA. Existe una discrepancia similar al analizar la cantidad de transacciones diarias, ya que el rollup de conocimiento cero de Polygon también está por detrás de sus competidores.
Si se toma una perspectiva más amplia sobre el número total de transacciones y depósitos en la red Polygon, se obtienen resultados subóptimos. Por ejemplo, el valor total bloqueado (TVL) de Polygon asciende a 756 millones de dólares según DeFiLlama, lo que representa menos de la mitad de la solución de escalado de capa 2 de Arbitrum.
Valor total bloqueado (TVL) en USD. Fuente: DeffiLama
Cabe destacar que, a pesar de haberse lanzado mucho antes que la mayoría de las soluciones de capa 2 de Ethereum en junio de 2020, Polygon ahora enfrenta la competencia directa de Optimism (OP) y Base.
La salida del cofundador de Polygon, Jaynti Kanani, el 4 de octubre después de seis años en el proyecto también desencadenó cierto malestar entre los inversores, dada la proximidad del proyecto a la crucial finalización de su solución mejorada de escalabilidad multicapa. Curiosamente, esta decisión se produce tras la salida del director ejecutivo de Polygon Lab, Ryan Wyatt, en julio de 2023, poco después de unirse a la empresa en febrero de 2022.
Otro factor que afectó aún más el rendimiento de MATIC fue la disminución en la cantidad de direcciones activas que utilizan las aplicaciones descentralizadas de la red Polygon.
Direcciones activas de las Dapps de la red Polygon, cambio en 30 días. Fuente: DappRadar
En promedio, las 12 principales Dapps de la red Polygon experimentaron una disminución del 17 % en la cantidad de direcciones activas durante los últimos 30 días. Este problema fue particularmente preocupante en los mercados de NFT y finanzas descentralizadas (DeFi), y afectó en particular a aplicaciones como Uniswap, OpenSea y Move Stake.
Independientemente de las razones detrás del aumento del token MATIC a principios de octubre, el reciente desempeño negativo del 10,6% se puede atribuir a la reducción de la actividad de la red, la salida de un cofundador durante una fase de actualización crítica y la dura competencia de otras soluciones de escalamiento de ZK.
En definitiva, hay suficientes noticias bajistas como para justificar esta corrección, aunque el equipo ha estado entregando constantemente las actualizaciones y mejoras necesarias a la red Polygon. Los inversores deben seguir de cerca el progreso del proyecto para abordar estos desafíos y aprovechar las innovaciones de Polygon 2.0.
Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, puntos de vista y pensamientos expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.