OpenSea, una importante plataforma de tokens no fungibles (NFT), se ha pronunciado para abordar las acusaciones que circulan en las redes sociales sobre la posible participación de un ex empleado en el famoso robo de identidad de AnubisDAO de 2021.

Las acusaciones fueron planteadas en un tuit en X (anteriormente Twitter) por la cuenta anónima NFT Ethics, que etiquetó a OpenSea y pidió su respuesta a las afirmaciones que vinculan a su exjefe de empresas, Kevin Pawlak, con la identidad seudónima “0xSisyphus” y supuestos negocios dudosos.

1/ Estimado @OpenSea, ¿qué piensa del hecho de que su director de empresas, Kevin Pawlak, haya estado involucrado en varios negocios muy dudosos (por ejemplo, Anubis) y esquemas de bombeo y descarga bajo su identidad seudónima @0xSisyphus (y 0xMagellan)? pic.twitter.com/GzIVLJirLE

— Ética de NFT (@NFTethics) 6 de octubre de 2023

Acusaciones detalladas por NFT Ethics y Lookonchain

NFT Ethics, junto con la cuenta de análisis de blockchain Lookonchain, argumentó que 0xSisyphus y, en consecuencia, Kevin Pawlak, desempeñaron un papel importante en la promoción del proyecto AnubisDAO entre los inversores. Esta promoción supuestamente ocurrió justo antes de que el proyecto transfiriera los fondos que había recaudado a varias billeteras externas.

El tuit de NFT Ethics sugirió que la participación de Pawlak en el escándalo de AnubisDAO fue planificada de antemano y que las ganancias mal habidas se lavaron posteriormente a través de la criptomoneda meme Pepe (PEPE).

Artículo relacionado: El FBI acusa a un ex empleado de OpenSea de tráfico de información privilegiada

La respuesta de OpenSea

OpenSea, en respuesta a estas acusaciones, afirmó que no tenía conocimiento de que Pawlak estuviera involucrado en actividades ilícitas. La empresa enfatizó que el papel de Kevin Pawlak dentro de OpenSea era de “alcance limitado” y que los proyectos en cuestión habían ocurrido antes de su permanencia en la empresa. Un portavoz de OpenSea declaró:

“Kevin es un ex empleado que se fue en junio de 2023. Ocupó un puesto no directivo con responsabilidades limitadas durante su tiempo en OpenSea. Desconocemos su relación con los proyectos en cuestión”.

El escándalo de AnubisDAO se desató por primera vez en octubre de 2021, cuando el proyecto logró recaudar 13.556 ETH, equivalentes a 60 millones de dólares en ese momento, de inversores en criptomonedas. Sin embargo, los inversores sufrieron una pérdida sustancial cuando, aproximadamente 20 horas después, los fondos se transfirieron a varias direcciones de billetera.

Fuente: ‘X’ (Twitter) La perspectiva del investigador de blockchain

ZachXBT, un investigador de blockchain, planteó dudas sobre las acusaciones contra 0xSisyphus, calificándolas de "de media curva" y señalando la falta de pruebas sustanciales. Además, 0xSisyphus ofreció una recompensa de 1000 ETH para identificar la dirección de la billetera responsable e involucró a las agencias policiales en los EE. UU. y Hong Kong, lo que agregó incertidumbre a las acusaciones.

ZachXBT aclaró que si bien 0xSisyphus puede ser culpable de negligencia con la multifirma del equipo Anubis, no hay evidencia de beneficio personal. También surgió especulación sobre la vigilancia cercana de las actividades de 0xSisyphus por parte de las fuerzas del orden.

Los principales sospechosos del escándalo de AnubisDAO siguen siendo usuarios seudónimos conocidos como “Beerus” y “Ersan”.

Anteriormente, un informe similar publicado por Todayq News el 4 de mayo de 2023 reveló que el exgerente de productos de OpenSea, Nathaniel Chastain, fue declarado culpable de fraude electrónico y lavado de dinero en relación con un esquema de tráfico de información privilegiada que involucraba tokens no fungibles (NFT). Supuestamente había utilizado información privilegiada para comprar NFT y los vendió poco después, obteniendo una ganancia ilícita de más de $50,000.

El ex ejecutivo de OpenSea enfrenta acusaciones en el escándalo de AnubisDAO por 60 millones de dólares apareció primero en Todayq News.