En un perfil reciente publicado en la revista New York Magazine, la visión del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, para el futuro de la inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas en inglés) ha llamado la atención y ha generado controversia. El uso que hace Altman del término "humano medio" para describir las capacidades de AGI ha generado preocupaciones de que imagina un futuro en el que la IA reemplaza a lo que él percibe como "gente normal".
El enigma del “humano mediano”
La afirmación de Altman de que AGI debería poseer la inteligencia equivalente a la de un “humano promedio que podría contratarse como compañero de trabajo” ha encendido un debate sobre el impacto potencial en la fuerza laboral. Esta visión implica que la IA podría realizar diversas tareas que actualmente realizan trabajadores humanos, desde codificar hasta practicar la medicina. Si bien Altman enfatiza los beneficios potenciales del AGI, es difícil pasar por alto las implicaciones de que esto podría llevar al desplazamiento laboral de muchos.
En una entrevista de 2022 en el podcast de Lex Fridman, Altman amplió este concepto y sugirió que AGI podría realizar tareas normalmente reservadas para humanos que trabajan de forma remota detrás de una computadora. Esta noción hace que algunos se pregunten si quienes llevan una vida “mediana” pronto verán disminuidas sus perspectivas laborales.
Uso generalizado de la terminología “mediana”
Vale la pena señalar que Altman no es el único que utiliza el término "mediana" en las discusiones sobre el AGI. Muchos blogs y publicaciones sobre IA han empleado terminología similar, y CNBC incluso publicó un artículo titulado “Cómo hablar de IA como un experto” que presenta este concepto. La idea detrás de esta terminología es describir las capacidades de AGI como si estuvieran dentro del rango de lo que un ser humano promedio o mediano puede lograr.
Sin embargo, esta comparación no ha estado exenta de críticas. Brent Mittelstadt, director de investigación del Oxford Internet Institute, considera que el uso del término “mediana” es preocupante y vago. Señala que no existe una comparación concreta y mensurable de la inteligencia humana dentro de la investigación de la IA, lo que dificulta definir un estándar universal para lo que constituye un ser humano "mediano".
El desafío de equiparar desempeño con inteligencia
Una de las cuestiones clave que plantean los críticos es la combinación de desempeño con inteligencia. Si bien los modelos de IA pueden lograr un rendimiento a nivel humano en determinadas tareas, equipararlo con la inteligencia humana plantea cuestiones éticas y filosóficas. Henry Shevlin, especialista en ética de la IA y profesor de la Universidad de Cambridge, señala que los debates sobre la inteligencia tienden a ser más delicados debido a la naturaleza compleja de la cognición humana.
Los críticos argumentan que atribuir agencia, comprensión, cognición o razonamiento a modelos mecanicistas de IA simplifica demasiado la complejidad del pensamiento y la conciencia humanos. Reduce a los humanos a meros promedios estadísticos, una perspectiva que muchos encuentran deshumanizante.
La visión más amplia de Altman
Sam Altman es una figura de considerable influencia en la industria de la IA y su visión va más allá de simplemente reemplazar a la "gente normal" con AGI. Con frecuencia ha hablado del uso de la IA para abordar desafíos globales, como el cambio climático, la Renta Básica Universal y la energía limpia. Altman ha declarado que la misión de OpenAI es garantizar que AGI beneficie a toda la humanidad si alguna vez se convierte en realidad.
Sin embargo, como suele ocurrir con las visiones ambiciosas, existe diversidad de opiniones sobre lo que constituye “beneficiar a toda la humanidad”. El uso que hace Altman del concepto de “humano mediano” resalta el desafío de conciliar su visión con las implicaciones éticas y prácticas del desarrollo de la AGI.
La controversia en torno a la visión de Sam Altman para AGI y su uso del término “humano promedio” subraya las complejas consideraciones éticas y prácticas inherentes al desarrollo de la IA. Si bien el objetivo de Altman de utilizar la IA para resolver problemas globales es encomiable, las posibles consecuencias de reemplazar a los trabajadores humanos con AGI merecen una cuidadosa consideración.
A medida que el campo de la IA continúa avanzando, es crucial entablar un diálogo significativo sobre las implicaciones de las tecnologías de IA en la sociedad, la fuerza laboral y la esencia de la inteligencia humana. El debate en torno a la terminología utilizada en la comunidad de IA refleja la necesidad de un enfoque ético y matizado para el desarrollo de la IA, garantizando que los beneficios de la AGI sean verdaderamente inclusivos y equitativos para toda la humanidad.