Lo primero que vi cuando desperté fue la abrumadora noticia sobre "noticias del mercado". Los documentos relevantes muestran que la SEC de EE. UU. tomó medidas para modificar la demanda contra Binance en un intento de dejar de demostrar que tokens como SOL son valores". Vi que dormir era una pérdida de tiempo. Si fuera cierto, sería un gran beneficio, así que rápidamente corrí a leer el artículo original.

Dirección original: courtlistener.com/docket/6747454…

De hecho, existe un párrafo de este tipo en los últimos documentos judiciales.

“PROPUESTA DE LA SEC La SEC informó a los demandados que tiene la intención de solicitar autorización para modificar su demanda, incluso con respecto a los “valores de criptoactivos de terceros” tal como se definen en la oposición general de la SEC a la moción de desestimación de los demandados, Dkt. No. 172, obviando la necesidad de que la Corte se pronuncie sobre la suficiencia de las alegaciones sobre dichas fichas en este momento. Las partes se reunieron, consultaron y acordaron el siguiente cronograma propuesto para informar sobre una moción de enmienda y alegatos relacionados”

Traducido al chino: La SEC notifica a los demandados que tiene la intención de solicitar permiso para modificar su demanda para incluir la sección sobre “valores de criptoactivos de terceros” (Expediente No. 172) como se define en la Opinión Integral de la SEC que se opone a la moción de los demandados para Desestimar, eliminando así la necesidad de que un tribunal se pronuncie en este momento sobre la suficiencia de los cargos contra estos tokens. Las partes se reunieron, negociaron y acordaron el siguiente cronograma propuesto para los argumentos sobre la moción de enmienda y los alegatos relacionados.

Aquí es donde todo el mundo se emociona. A primera vista, significa que la afirmación de que los criptoactivos de terceros son valores propuestos en el Documento No. 172 ha sido revocada. Esta revocación no requiere, por supuesto, una decisión judicial. que estos criptoactivos no son Valores, y ¿qué pasa con esos criptoactivos mencionados en el Documento No. 172? ¿Está incluido $SOL?

Fui a recoger nuevamente el documento No. 172 Dirección original: courtlistener.com/docket/6747454…

Luego vi que los criptoactivos que la SEC demandó a Binance en el Archivo No. 172 incluían $BNB $BUSD, y luego no hubo más. Para decirlo sin rodeos, las únicas criptomonedas que la SEC demandó en el Archivo No. 172 fueron #BNB. y #BUSD, pero menciona en la presentación que #Binanceluego agregó otros valores de criptoactivos, incluidos SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI (colectivamente, el “Tercer- Valores de Criptoactivos de Terceros”) "De acuerdo con los "valores de criptoactivos de terceros definidos en la opinión integral de la moción para retirar la demanda" descrita por la SEC esta vez, es cierto que el procesamiento de estos Tokens incluidos en el retiro de la demanda no se basa en el hecho de que estos Tokens sean valores en este caso. No significa que se haya retirado el procesamiento y la investigación sobre si estos Tokens son valores.

De hecho, no tiene nada que ver con SOL ni con ningún otro Token. No hay problema de que SOL no sea un valor. De hecho, la demanda contra SOL como valor fue en el caso de Coinbase.

De hecho, el contenido del texto completo es básicamente que la SEC y Binance han llegado a un acuerdo y Binance debería ser multado, pero el contenido específico no se anunciará durante algún tiempo.

PD: Para verificar una y otra vez, también leí los tweets de más de 50 excelentes fuentes de información estadounidenses. No hay informes al respecto y básicamente se puede considerar información falsa.

Finalizar