El estudio de prueba de reservas de Mazars indica que Binance tiene activos suficientes para cubrir los retiros de los clientes.
El primer informe de auditoría de prueba de reservas (POR) de Binance mostró que la empresa tiene fondos adecuados para retiros masivos de clientes y que los consumidores habían proporcionado un margen suficiente para asegurar posiciones apalancadas.
La división sudafricana de Mazars completó la auditoría PoR el 22 de noviembre de 2022. Se utilizaron múltiples enfoques para confirmar que Binance tiene fondos suficientes para cumplir con los retiros de los consumidores.
Mazars solicitó a la gerencia de Binance que transfiriera efectivo desde una dirección de billetera específica para verificar la propiedad de la clave privada. La empresa auditora revisó las transacciones en Etherscan y BSCScan, asegurándose de que las direcciones involucradas estuvieran indicadas como pertenecientes a Binance.
Mazars observó entonces cómo la gerencia de Binance extraía correctamente la información de responsabilidad de los clientes mediante scripts de código interno únicos. Estos informes detallaban la cantidad de dinero adeudado y recibido de los consumidores.
Criptomonedas. La mayoría de las respuestas en Twitter a la auditoría de Binance fueron favorables. Sin embargo, Mazars, una empresa relativamente desconocida, fue criticada por ser elegida como auditora por Binance.
Además, Binance es solo uno de varios mercados de criptomonedas que no cotizan en bolsa. Esto significa que están exentos de las regulaciones de información financiera de países como Estados Unidos. En un momento en que la confianza de los inversores se encuentra en su punto más bajo tras la quiebra de muchas grandes empresas de criptomonedas en 2022, la publicación periódica de auditorías podría otorgar al mercado un aura de respetabilidad.
FTX fracasó porque, según se informa, se apropió indebidamente del efectivo de los clientes, dejándolo incapaz de cumplir con los retiros en un período clave.
Las auditorías de prueba de reserva mejoran la transparencia, pero no previenen el abuso de efectivo entre auditorías. Los reguladores tendrían que implementar restricciones adicionales para garantizar que las plataformas de intercambio mantengan saldos mínimos de clientes comparables a los de los bancos tradicionales de Wall Street.
Lea también: La inesperada participación de la CBDC australiana podría perjudicar a los bancos.