Lin Jiali invitó al bufete de abogados Shihui a interpretar los atributos de propiedad de NFT
Un NFT (token no fungible) es un activo digital que se puede comprar y vender en línea, a menudo utilizando criptomonedas. Como unidad de datos almacenada en la cadena de bloques, NFT se puede utilizar para representar una entidad completa e indivisible, lo que demuestra que los activos digitales, como fotografías, audio, vídeo y otros archivos digitales, son únicos e irremplazables.
Dado que NFT no es solo una serie de códigos e información de datos reflejados en Internet, sino que también tiene las propiedades únicas de ser único, irremplazable y transferible, ¿tiene atributos de propiedad y puede ser reconocido como "propiedad"? Este tema ha sido ampliamente discutido en la industria.
Antecedentes del caso
El 21 de octubre de 2022, el Tribunal Superior de Singapur escuchó el caso del demandante Janesh s/o Rajkumar contra el demandado "un usuario con el seudónimo "chefpierre" en NFTfi. El juez presentó el argumento correspondiente sobre los atributos de propiedad de NFT". y lo determinó desde el nivel judicial los atributos de propiedad de NFT.
En este caso, el demandante creía que tenía un "reclamo de propiedad equitativa" por el Boring Ape NFT que poseía y solicitó al tribunal una orden judicial de propiedad para prohibir al demandado de cualquier manera (incluidas, entre otras, la venta, disposición , hipoteca) Cómo tratar con Bored Ape NFT. Entonces, sobre la cuestión de si el tribunal debería emitir una orden judicial para impedir que el demandado se deshaga de Boring Ape NFT, el tribunal debe discutir "si Boring Ape NFT o NFT en general pueden generar derechos de propiedad que puedan protegerse mediante una orden judicial".
Los puntos centrales de la sentencia
El juez del caso consideró que al comprar NFT, lo que la gente puede obtener es la información del código del NFT. Sin embargo, en términos de criptoactivos (es decir, NTF, criptomonedas y tokens), puede no ser completamente apropiado caracterizarlo como información. :
(1) El único propósito detrás de los criptoactivos es crear un artículo de valor negociable, en lugar de simplemente registrar o transferir secretamente conocimientos o información.
(2) En términos generales, aunque los activos cifrados se componen de información de código, al igual que un contrato se compone de palabras, un contrato compuesto de palabras puede estipular derechos y obligaciones claros, por ejemplo, en una relación entre acreedor y deuda determinada a través de un contrato. el acreedor se basa en Los derechos del acreedor en virtud del contrato tienen valor y pueden transferirse, y los derechos del acreedor estipulados en el contrato son su "propiedad". De manera similar, los activos cifrados también especifican una relación en el bloque basada en información del código (como relaciones de propiedad, registro de la propiedad de un determinado NFT o activo cifrado a través de código). Por lo tanto, los activos cifrados no son solo información.
(3) Algunos jueces en otros casos sostuvieron que: "En términos generales, la información no es propiedad. Por lo general, está abierta a cualquiera que tenga ojos para leer y oídos para oír. Esto demuestra que la información se puede copiar infinitamente y no se puede copiar". La información copiada se considera propiedad. Pero esto no se aplica a los criptoactivos porque los datos que componen un criptoactivo son únicos. También está protegido por la clave asociada y no se puede transferir sin consentimiento.
Además de las opiniones anteriores, el juez en este caso aplicó el estándar mencionado en la sentencia en National Provincial Bank Ltd contra Ainsworth (en lo sucesivo, el "estándar Ainsworth") para determinar si las criptomonedas/NFT son propiedad del estándar Ainsworth. Cuatro condiciones, una vez que se cumplen todas, se puede considerar como "propiedad":
(1) Los derechos son "definibles" y los activos deben poder aislarse de otros activos, ya sean del mismo tipo de activos u otros tipos de activos del mismo tipo o de otros tipos, y así identificarse);
(2) el propietario del activo puede ser reconocido por un tercero (tener un propietario capaz de ser reconocido como tal por terceros);
(3) El derecho puede ser adquirido por un tercero (podible ser asumido por terceros);
(4) Los derechos y los activos correspondientes tienen “algún grado de permanencia o estabilidad”.
El juez del caso consideró que NFT pasó la prueba de Ainsworth, de la siguiente manera:
(1) Los derechos se pueden definir: los metadatos son el núcleo de NFT, y son estos metadatos los que distinguen las diferentes NFT;
(2) El propietario del activo puede ser reconocido por un tercero; en el caso de NFT, el propietario de la NFT es cualquiera que controle la billetera conectada a la NFT. Al igual que las criptomonedas, las NFT no se pueden procesar sin la clave del propietario, logrando así la exclusividad;
(3) Los derechos deben ser asumidos por un tercero; esto implica dos aspectos: el tercero debe respetar los derechos del propietario del activo y el activo debe tener una deseabilidad potencial. Las NFT cumplen ambos requisitos: primero, la naturaleza de la tecnología blockchain otorga al propietario la capacidad exclusiva de transferir la NFT a otra parte, lo que resalta los "derechos" del propietario. En segundo lugar, este tipo de NFT es objeto de negociación activa en el mercado (si no es deseable, la NFT no puede negociarse activamente en el mercado);
(4) Los derechos y los activos correspondientes tienen "un cierto grado de durabilidad o estabilidad"; este umbral se alcanza fácilmente (en el caso se utilizó una analogía con los boletos, aunque la vida útil de los boletos de juego (es decir, el período de uso) es muy corta , Pero es propiedad al igual que el dinero).
Según la descripción anterior, NFT se ajusta a las características de la propiedad en muchos aspectos, incluidas sus características de datos únicas y no replicables, sus características que pueden registrarse en la cadena de bloques y controlar por un solo cliente, su capacidad de ser transferida a través de la blockchain y sus características de demanda de mercado estable a largo plazo. Por tanto, el juez del caso sostuvo que NFT es una propiedad.
Prórroga de sentencia interna
De manera similar, en la práctica judicial nacional, los atributos de dichos criptoactivos (es decir, NFT, criptomonedas y tokens) a menudo se han convertido en uno de los focos de disputas en casos que involucran criptoactivos, y varios tribunales también han realizado estudios preliminares y sentencias sobre su caracterización.
La mayoría de los tribunales consideran que los criptoactivos son activos inmobiliarios. Por ejemplo:
(1) En el primer caso de disputa de activos cifrados del Tribunal de Internet de Hangzhou, el caso de disputa de compensación por daños a la propiedad en segunda instancia entre Yan Xiangdong y otros. La fuerza laboral también se puede transferir a cambio de una contraprestación monetaria, tiene valor, escasez y propiedades desechables, y cumple con los requisitos. los elementos constitutivos de la propiedad virtual. Aunque los criptoactivos no tienen estatus de moneda en China, sus atributos de propiedad no están negados por las leyes y regulaciones. Por lo tanto, tienen atributos de propiedad y deben estar protegidos por la ley.
(2) En el caso en el que Cheng solicitó hacer cumplir otras disputas de propiedad de Shi Moumou, el Tribunal Popular del Distrito Baoshan de Shanghai también determinó que los activos cifrados tienen características tales como valor, escasez y propiedades desechables, y tienen atributos de propiedad virtual, y el nombre de También se determinó la persona sujeta a ejecución. Consulte los criptoactivos disponibles para ejecución a continuación. En caso de que no haya activos cifrados disponibles para su ejecución, ambas partes negociarán una compensación de descuento.
Sin embargo, un pequeño número de tribunales tienen puntos de vista diferentes. Por ejemplo, el Tribunal Popular Intermedio de Jiyuan de la provincia de Henan propuso en el caso penal de segunda instancia por la adquisición ilegal de datos de sistemas de información informáticos y el control ilegal de sistemas de información informáticos por parte de Feng Guoshi: Como un. tipo de propiedad virtual, los atributos legales de la moneda virtual son: Datos del sistema informático. Por lo tanto, actualmente no existe una base legislativa clara para la propiedad de NFT en China y la práctica judicial aún no ha llegado a un consenso.
exploración del punto de vista
Basándonos en los puntos de vista nacionales e internacionales convencionales, creemos que debido a que los criptoactivos (es decir, NFT, criptomonedas y tokens) son únicos en primer lugar, son "ciertos datos propiedad de una persona/dirección" registrados en la cadena de bloques. se distinguen de otros datos; en segundo lugar, los activos cifrados tienen atributos exclusivos, es decir, los datos están protegidos por la clave correspondiente y no se transferirán sin el consentimiento del propietario; en tercer lugar, los activos cifrados tienen atributos de valor, lo que también se debe a su singularidad; y exclusividad, cualquier tercero no puede reclamar la propiedad de la criptomoneda a voluntad, incluso si se copian los "metadatos" de la criptomoneda, siempre que no estén registrados en el bloque. Lo anterior no tiene sentido, porque el La criptomoneda es "rara" y "única", por lo que su singularidad y exclusividad le otorgarán el valor correspondiente. Finalmente, la criptomoneda es transferible y su propietario puede transferirla o intercambiarla por otros medios.
Además, de la práctica, con base en algunos de los casos internos mencionados anteriormente, podemos ver que las leyes y regulaciones actuales no definen claramente la moneda virtual, por lo que también hay diferentes voces. Sin embargo, entendemos que los precedentes judiciales de nuestro país se están debilitando gradualmente. Esta visión se está volviendo común, principalmente a partir de la definición y las características de "propiedad", y cree que el proceso de adquisición y las características de transferibilidad de la moneda virtual son comparables a las de la propiedad. Por lo tanto, al igual que el juez del tribunal de Singapur antes mencionado, se cree que la moneda virtual tiene la propiedad. elementos de propiedad.
Finalmente, la naturaleza jurídica de las NFT, es decir, si las NFT tienen atributos de propiedad y si pueden ser reconocidas como propiedad privada, afectará directamente la protección de los derechos que los propietarios de NFT pueden obtener legalmente, lo cual es de gran importancia. Esto fortalecerá la protección de la propiedad del propietario, estabilizará el NFT y todo el mercado de criptoactivos y sentará una buena base para la prosperidad del mercado de criptoactivos.