"Fecha de la entrevista: 24 de octubre de 2023"
1. Puedes presentarte brevemente
Hola a todos, soy Mirro, el administrador del santuario. Me gradué de la London School of Economics and Political Science (LSE) con especialización en finanzas y trabajé en un banco de inversión en el campo financiero tradicional. Más tarde, trabajé durante un tiempo en Huobi Exchange durante el período de Li Lin, y luego trabajé principalmente con algunas instituciones como consultor independiente.
2. ¿Puedes compartir tu oportunidad de unirte al círculo?
Al principio de mi carrera, ingresé al campo financiero, enfocándome en la banca de inversión y la gestión de activos en las finanzas tradicionales. Sin embargo, bajo la influencia de algunas coincidencias, mentores y amigos, comencé a recurrir al campo Web3. Estos mentores me brindaron una valiosa orientación y me ayudaron a obtener información sobre los aspectos únicos de los mercados financieros de Web3. En este campo, lo encontré interesante. No sólo me proporcionó información de mercado más directa y confiable, sino que también profundizó mi comprensión de la apertura del mercado y los juegos asimétricos. Este es un mercado en el que puedo aprovechar mejor mis puntos fuertes, incluida mi comprensión de los modelos de mercado y mi experiencia en liquidez y ejecución de operaciones.
Con el tiempo, pasé mucho tiempo trabajando en esta industria. Al principio, me dediqué principalmente al análisis de la industria y luego, gradualmente, comencé a cooperar con algunos grandes proyectos y amigos para explorar oportunidades de cooperación comunes. A menudo dedico mucho tiempo a estudiar cuestiones de liquidez y a analizar y encontrar soluciones a los desafíos de liquidez y emisión de activos. En el futuro, creo que es muy importante resolver el problema de la liquidez y los activos desiguales en todo el mercado blockchain. Aunque el mercado ha tenido un buen desempeño recientemente y el precio de BTC se ha disparado, creo que lo más crítico es cómo podemos descubrir activos de alta calidad, emitirlos de una manera más justa y eficiente y poder transportar fondos a gran escala. . Este es un desafío que continúa el último mercado alcista y es un área que hemos estado explorando.
Friend Tech es un buen ejemplo. Utilizan una curva de precios conjunta para liberar liquidez. Por supuesto, este método también va acompañado de mayores fricciones y pérdidas, pero nos proporciona mucha inspiración. Intentaron emitir cada cuenta de Twitter como un activo, lo que me llevó a pensar de nuevo en la emisión de activos.
En otros aspectos, no soy un fanático de la especulación monetaria. Aunque he estado involucrado en el campo del comercio, NFT y DeFi fueron las áreas a las que presté más atención en los primeros días. Sin embargo, si puedo sacar provecho de ello es otra cuestión. No soy apto para operar en el mercado secundario. En cuanto a los proyectos en los que he participado, de hecho hay muchos, incluida la participación en proyectos de juego y exploración, así como la cooperación con partes del proyecto y grandes instituciones. Presté atención a proyectos como "Milady" en los primeros días, especialmente a sus aspectos de curación y liquidez. Había proporcionado liquidez a estos proyectos durante un período de tiempo a cambio de intereses, pero sin un acuerdo formal. Además, pasé mucho tiempo investigando y aprendiendo sobre otros proyectos. Tuve la suerte de interactuar con los fundadores de algunos proyectos durante un período de tiempo y, a pesar de no estar involucrado, obtuve una comprensión profunda de su juego y diseño.
Contenido principal: Al principio trabajé en banca de inversión y gestión de activos en el campo financiero tradicional. Sin embargo, bajo la influencia de mis mentores y amigos, recurrí al campo Web3 y estudié en profundidad las características del mercado. Invertí tiempo en análisis de la industria y luego trabajé con grandes partes de proyectos para explorar soluciones a los desafíos de liquidez y emisión de activos. Creo que es fundamental abordar los problemas de liquidez y calidad de los activos en el mercado blockchain, y ésta es un área que hemos estado explorando. El enfoque de Friend Tech nos inspira. Utilizan una curva de precios conjunta para liberar liquidez, lo que desencadenó mi nueva forma de pensar sobre la emisión de activos.
3. ¿Cuál es tu sentimiento más profundo en Web3?
En primer lugar, he observado que la mayoría de las personas en el mercado suelen tener mentalidades, puntos de partida y resultados esperados contradictorios. Esto se manifiesta en el hecho de que son perezosos, y aunque trabajen diligentemente, esta diligencia se basa en su deseo de ser perezosos. Esto ha dado lugar a muchos comportamientos poco éticos, como cortar puerros, batallas PvP y fraudes, así como la retirada repentina de algunos proyectos. En mi opinión, en este mercado se necesita coraje, especialmente por parte de los chinos, porque, por un lado, están sujetos a restricciones legales y, por otro, la evaluación de los proyectos en el mercado a menudo está polarizada. A menudo, la gente simplemente ve que el precio de un proyecto aumenta y piensa que es bueno, sin considerar factores importantes como la valoración y la liquidez.
En segundo lugar, noté que algunos proyectos que han experimentado grandes aumentos incluso han aumentado decenas de miles o cientos de miles de veces. Aunque algunas personas piensan que son problemas de lavado de dinero u otros, de hecho, han hecho que muchas personas ganen dinero. Sin embargo, mucha gente siempre se hace ilusiones y espera que estos proyectos vuelvan a dispararse, sin prestar atención a cuestiones de valoración y liquidez. Al final, cuando los precios de estos proyectos caen, todavía se quejan, lo que nos dice algo: hay mucha gente en el mercado que no entiende realmente la naturaleza del riesgo y del mercado.
De hecho, creo que muchos emprendedores de proyectos exitosos no son los llamados "cazadores de dragones que eventualmente se convierten en dragones", sino más bien emprendedores que comprenden la verdadera naturaleza de los jugadores y usuarios en el mercado. Entienden que es imposible obtener beneficios para todos, ni siquiera para la gran mayoría de la gente, porque aunque la mayoría de la gente obtenga beneficios, eso no tiene sentido. Esta es la razón por la que muchos buenos proyectos terminan atrayendo a un grupo diferente de personas, ya sea al principio, en la cima o en la parte inferior del proyecto. Este fenómeno me dio una revelación, es decir, en el mercado Web3, no es justo juzgar lo que es bueno o malo.
En mi opinión, cuando evaluamos este mercado y esta industria, deberíamos prestar más atención a la contribución que una persona o entidad ha hecho a la industria. No se trata sólo de dinero, sino más bien de contribución e impacto reales. En este mercado, hay muchos desarrolladores excelentes que han abierto muchas herramientas y proyectos excelentes y han realizado una gran cantidad de análisis de datos de código abierto, todos los cuales han contribuido a la industria. Pero no participan directamente en la asignación de recursos y producción, y sus contribuciones son más indirectas.
En contraste, aquellos directamente involucrados en la asignación de recursos y la producción tienden a ser actores emocionalmente más que actores verdaderamente racionales. Aunque es posible que no contribuyan directamente a la industria, aportan fondos al mercado, lo que puede considerarse una contribución. Sin embargo, creo que la afluencia de capital no necesariamente representa racionalidad. De hecho, creo que la gran mayoría de las personas en este mercado son irracionales, incluidos los partidos y las instituciones del proyecto. El mercado carece de verdadera racionalidad.
Este mercado tiende a seguir la "Ley del Bosque Oscuro", que es que cuanto mayor sea tu campo de visión, más probabilidades habrá de que haya peces más grandes que te coman. Esto es muy típico de BTC. Algunas personas pueden ganar dinero con las operaciones diarias de BTC y otras pueden ganar dinero con las operaciones semanales, pero siempre habrá personas con decenas de miles de BTC esperando para competir con usted en la línea mensual. listos para competir contigo en la línea mensual Liquida poderosamente tus posiciones en línea. Por eso, en este mercado nadie siempre tiene la razón, todos cometemos errores, por lo que debemos analizar el comportamiento de todos con una actitud inclusiva y racional.
Debemos considerar la experiencia de los fundadores y partes del proyecto. Incluso si han lanzado algunos proyectos basura o han tenido problemas antes, pueden aprender muchas lecciones a través de estas experiencias, por lo que pueden crear productos fenomenales. Del mismo modo, algunos de los llamados "perros nativos" también pueden convertirse en "dragones". Es posible que hayan tenido algunas experiencias negativas antes, pero terminaron creando productos impresionantes. Ésta es la naturaleza del mercado Web3, lleno de incertidumbres, pero también lleno de oportunidades.
En realidad, este mercado revela directamente la verdad sobre el mercado financiero. En el mercado financiero, a menudo vemos algunas empresas que cotizan en bolsa muy mal. Una vez le pregunté a mi mentor que su presidente era un mentiroso en el pasado e incluso estaba involucrado en juegos de azar en línea, pero ahora se dedica a big data e inteligencia artificial, y la empresa puede cotizar en bolsa. Siento que hacer esto va en contra de mi conciencia, como si estuviera ayudando a un tipo malo a perdonar sus crímenes. Pero mi mentor me dijo que no tiene sentido analizar estos acontecimientos pasados. Al igual que cuando eras niño, es posible que te hayas burlado de los demás, hayas insultado a los profesores y hayas peleado con amigos, pero esto no afecta tu capacidad para convertirte en presidente en el futuro. Por ejemplo, Alexander Hamilton, el padre fundador de Estados Unidos. También hizo muchas cosas que no eran bien evaluadas cuando era joven, pero esto no le impidió convertirse en un héroe en la mente de la gente. Esta historia me dio una revelación importante y me tomó mucho tiempo comprender realmente este concepto. Sin embargo, creo que más del 95% de la gente todavía no entiende la verdad, es decir, cómo se debe ver a las personas y los proyectos en este mercado, y la lógica básica de cómo funciona este mercado.
Contenido principal: en el mercado Web3, he observado que la mentalidad y las expectativas de la mayoría de las personas son a menudo contradictorias y se manifiestan como pereza e ilusión. El comportamiento poco ético y los retiros repentinos de proyectos son comunes en el mercado. Mucha gente sólo mira el aumento y la caída de los precios de los proyectos, ignorando factores clave como la valoración y la liquidez. Los emprendedores de proyectos exitosos generalmente comprenden la verdadera naturaleza de los actores y usuarios del mercado y comprenden que es imposible que todos obtengan ganancias. Al evaluar el mercado, uno debe centrarse en la contribución y el impacto reales que una persona o entidad aporta a la industria, en lugar de simplemente mirar el dinero. La entrada de capital no representa la racionalidad del mercado. El mercado carece de racionalidad real. En el mercado coexisten incertidumbres y oportunidades, y debemos analizar el comportamiento de todos con una actitud inclusiva y racional. La experiencia pasada no determina completamente el futuro y existe incertidumbre en el desarrollo de proyectos y personas. Estos puntos de vista también se aplican a los mercados financieros. Deberíamos considerar a las personas y los proyectos de manera más racional, así como la lógica básica del mercado.
4. ¿Cuándo empezaste a prestar atención al Financial Times?
Escuché sobre FT a fines de agosto. Muchos amigos me dijeron que es un producto muy poderoso. Uno de mis mentores también lo recomendó mucho. Dijo que este producto es excelente y resuelve el problema de liquidez que hemos estado estudiando. Consideré intentar involucrarme, pero había muchas voces diferentes en el mercado en ese momento. Algunas personas dicen que es un "producto tres-no", y a otras les preocupa que continuar involucrándose en este campo pueda tener un impacto en la reputación personal o la seguridad jurídica, porque como todos sabemos, involucrar criptoactivos es un riesgo mayor. actividad. Entonces, durante ese tiempo, no participé activamente pero tuve algunas inversiones de respaldo.
Después me di cuenta de que FT no es como lo describen algunas voces. Tiene sus propias características y potencial. Aunque tenía muchas esperanzas de unirme al equipo de PD, tuve cierta comunicación con ellos y participé en una entrevista. Desafortunadamente, nuestros conceptos no parecían encajar bien y no estaban muy satisfechos conmigo, por lo que no se llegó a ningún acuerdo. ese momento. Sin embargo, seguiré prestando atención a los productos en los que invierten empresas que admiro. Al igual que en el último ciclo de mercado, pasé mucho tiempo escribiendo desenfoque para brindarles a todos conocimientos sobre cómo arbitrar o apostar con los mineros FT tiene una lógica similar.
Contenido principal: aprendí sobre FT por primera vez a finales de agosto y amigos y mentores me lo recomendaron encarecidamente. Aunque al principio hubo algunas voces negativas, no participé activamente, sino que hice inversiones de respaldo. Luego me di cuenta de que FT tenía potencial. Aunque consideré unirme al equipo de PD, no llegamos a un acuerdo por un desajuste de conceptos.
5. ¿Qué opinas de FT?
Creo que el punto más crítico es que el FT resuelve el problema de la emisión de activos y aclara el concepto de emisión de activos. En el pasado, podríamos haber pensado que era muy difícil crear un grupo de activos en plataformas como Uniswap. Requería conocimientos técnicos, la capacidad de redactar contratos inteligentes, comprender cómo se calculan los grupos de activos, cálculos de precios, etc. FT resuelve este problema mediante una inteligente curva vinculante, que hace que la emisión de activos sea más perfecta. Sin embargo, también viene con un precio. Al igual que BRC20 en el ecosistema BTC, también resuelve el problema de la emisión de activos, permitiéndole establecer sólo parámetros como el suministro total, la cantidad de cada activo que se puede emitir y el. tarifa de manejo total. Realizar rápidamente la emisión de activos.
FT se nos presenta de una manera más violenta, pero relacionado con ello está el hecho de que la curva de su curva límite determina su límite superior. Si ha calculado la curva, comprenderá que en las 100 transacciones principales, la fluctuación de cada compra y venta puede llegar al 60% al 70%, mientras que con cada entrada posterior, solo mejora del 1% al 2%. la fluctuación es incluso inferior al 2%. Esto puede afectar la entrada de grandes fondos. A menudo hablo de este tema en el espacio y digo que FT puede necesitar tomar algunas medidas nuevas si quiere atraer una gran participación de capital. Pero no estoy seguro de si el equipo del proyecto lo ha considerado. Si esa es su intención, tal vez podrían agregar algunos mecanismos a los contratos u otros aspectos para permitir que grandes cantidades de dinero participen más fácilmente en el juego abierto. Pero creo que la situación actual es que FT no ha puesto mucha energía en atraer una gran participación de capital. Entonces, en lugar de verlo como un producto financiero social, personalmente no me gusta que lo llamen "socialfi". Creo que el FT no es un producto financiero social. Incluyendo NBC, pueden tener varias funciones, pero esencialmente se parecen más a intercambios. En comparación con intercambios como Binance, no hay brecha en sus funciones y rendimiento, pero no tienen soporte de servicio al cliente ni equipos de BD, ni tienen un equipo tan grande como los intercambios para respaldar todo el sistema. Sin embargo, esto no les impide ser un mercado abierto y libre. En la actualidad, FT se centra más en la minería de liquidez, lo que también conlleva mayores riesgos. Actualmente, FT prefiere un intercambio en cadena con la minería de liquidez y actualmente es el único que puede continuar operando bajo este tipo de proyecto. Esta es mi comprensión del FT.
Contenido principal: FT resuelve el problema de la emisión de activos y simplifica el proceso. Sin embargo, la forma de la curva determina la volatilidad y puede representar un desafío para atraer grandes fondos para participar, pero actualmente FT no parece centrarse en atraer grandes fondos. Y, en lugar de llamarlo "fianza social", creo que es más apropiado pensar en ello como un mercado abierto y libre que como un producto financiero social.
6. ¿Tienes algo que te gustaría compartir?
Siento que en el campo de Web3 no tengo mucha preferencia. Creo que Web3 trata sobre ideología y geografía. La Web3 de China y la Web3 de Norteamérica son dos mundos completamente diferentes. La brecha es demasiado grande. Cualquiera que haya estado en el Área de la Bahía o en Silicon Valley se dará cuenta de ello. Las condiciones del mercado, los usuarios y los desarrolladores de infraestructura en China continental son completamente diferentes a los de América del Norte. No me refiero a la cuestión de alto o bajo, sino que no estamos en un círculo en absoluto y es difícil llegar a un consenso entre nosotros.
Pero esto no significa que debamos imitar el consenso en América del Norte. Sus modelos son digeridos y absorbidos por nosotros, y luego reensamblados y empaquetados en una forma que se adapte a nuestras propias condiciones nacionales. En realidad, este fenómeno ha existido durante mucho tiempo. Ha sido así desde el período de EE. UU., luego hasta el período de libre acuñación del año pasado y luego hasta el período de FT de este año. También se puede ver que no es una estructura en absoluto.
Por lo tanto, siento que muchas veces cuando hablamos de esta industria, no estamos hablando de la industria en sí, sino más bien de explorar las diferencias entre dos culturas y dos símbolos. De hecho, existe una diferencia en lo que se comunica con los norteamericanos. Por lo tanto, espero que yo y mis amigos que me rodean podamos contactar y comunicarnos con extranjeros, comprender sus costumbres y descubrir el significado y el propósito de lo que hacen detrás de escena. ¿Por qué ellos pueden crear productos fenomenales y por qué nosotros no? Quizás necesitemos considerar estas cuestiones.
Contenido principal: en el campo de Web3, existen diferencias significativas en el desarrollo de Web3 en China y América del Norte, no solo en términos de geografía, sino también en cultura y símbolos. Esto dificulta llegar a un consenso. Sin embargo, esto no significa que debamos imitar el enfoque norteamericano. Debamos absorber su experiencia y reconstruir el ecosistema Web3 de acuerdo con nuestras propias condiciones nacionales. Este fenómeno existió hace mucho tiempo y se ha manifestado en diferentes momentos. Entonces, en lugar de discutir la industria, estamos discutiendo las diferencias entre las dos culturas y símbolos. Por eso, me animo a mí y a mis amigos a ponernos en contacto con extranjeros y comprender sus costumbres y el significado que hay detrás de ellos, por qué pueden crear productos excelentes y por qué nosotros no. Esto es algo en lo que debemos pensar.