Después de que se confirmara que al menos tres altos ejecutivos del intercambio Huobi involucrados en recursos humanos, I+D y finanzas habían sido detenidos por la policía china para ser investigados, CoinDesk, un gran medio de criptomonedas, publicó un raro artículo de análisis advirtiendo que el consultor global de Huobi, Justin Sun. bienvenida colapsó y acusó a Huobei de declararse en quiebra y cerrar, e incluso sugirió que Justin Sun usó a Huobei como su alcancía personal. Los medios de comunicación se retractaron públicamente el fin de semana del artículo, enfatizando que el artículo de opinión escrito de forma anónima contenía ataques personales. Aunque el artículo ha sido eliminado, no ha ofrecido ninguna disculpa.
El título del artículo publicado por CoinDesk señala directamente "¿Es Justin Sun el próximo Do Kwon o Sam Bankman-Fried?" Estas dos personas son los fundadores de los intercambios Terra Luna y FTX respectivamente. Ahora enfrentan cargos legales debido a " explosión" de la carrera. Obviamente, establecer un título así causará graves daños a la reputación de Sun.
Los medios cambiaron el título a "Retiro del artículo de comentario sobre Justin Sun" y señalaron en el texto que un artículo de opinión escrito de forma anónima contiene un ataque personal al CEO de Tron, Justin Sun, que no debería publicarse.
"Las retractaciones son casi inauditas para nosotros", escribió el editor en jefe de CoinDesk. "Normalmente, si una historia es inexacta o no cumple con nuestros estándares, simplemente corregiremos el artículo y nos dirigiremos al autor o editaremos la pregunta y sin dudarlo". siga adelante."
Destacó: "Sin embargo, después de revisar nuestra página de opinión, descubrimos que un artículo anónimo sobre Justin Sun no cumplía con estos estándares y tuvimos que retirarlo. Creemos firmemente que se deben respetar los derechos de privacidad de las personas. Tenemos claro nuestras objeciones a las búsquedas anónimas, por lo tanto, permitimos el uso de fuentes anónimas y ocasionalmente publicamos artículos escritos bajo seudónimos, con la muy importante advertencia de que no podemos lanzar ataques personales descarados contra otros”.
“Cualquiera, ya sea el director ejecutivo de una gran cadena de bloques o alguien desconocido para el público, merece saber quién está atacando su personaje en un medio público como CoinDesk. Dada la naturaleza de este artículo, viola este estándar. "No solo corregimos la historia y la finalizamos, eliminamos toda la historia", concluyó el editor.
Sin embargo, todavía se puede ver contenido en Internet que cita el artículo pero no lo elimina. El autor anónimo citó la noticia y escribió: "La policía china está interrogando a los ejecutivos de Huobi porque el intercambio quebró y Sun Yuchen transfirió el. transacción para Utilizado como alcancía personal, ¿es esta una escena familiar?
Continuó su crítica a Justin Sun: “En lo que respecta a Tron, incluso el ex CTO dijo que la cadena de bloques está centralizada. De hecho, demostró que el proyecto TRON está centralizado. La distribución de tokens está centralizada. , el desarrollo del código está centralizado. Para empeorar las cosas, Justin Sun parece tener su propio conjunto de claves de administración de red Tron y se descubre que las está usando. Por lo tanto, este es el Tron de Justin Sun.
También mencionó que en el ecosistema criptográfico de Justin Sun, las cosas pueden volverse más complicadas, ya que hay muchas entidades diferentes, como los intercambios Huobi y Poloniex, que pueden crear activos especulativos, así como muchas cadenas de bloques diferentes, como Tron y Huobi Echo Chain. . Entonces, cada vez que se emite un token en la cadena, una vez que entra o sale de cualquiera de estos intercambios de blockchain, efectivamente se convierte en un activo vinculado.
El autor también advirtió que la situación sería grave si se perdiera por completo la confianza en la moneda estable del dólar USDT vinculada a Tron. Mencionó: “En marzo, sentimos esto durante la caída repentina de Huobi Token. Al mismo tiempo, los tokens HBTC y HETH anclados en el intercambio de Huobi estaban completamente desquiciados y cayeron drásticamente al mismo tiempo. Ahora, la correlación no es causal. Mucha gente no se ha dado cuenta de esto, porque el valor de mercado de HBTC y HETH es muy pequeño, y el valor total bloqueado (TVL) de la cadena ecológica de Huobi también es muy pequeño, pero se pueden sentir las finanzas descentralizadas (la correlación de las cosas en DeFi”.
Concluyó diciendo: "La personalidad de Sun es básicamente comparable a la de SBF y Do Kwon, y en realidad puede causar más ajuste de cuentas de lo que cualquiera de ellos imaginaba".
Cabe destacar que CoinDesk ha retirado públicamente este artículo y en el texto se ha incluido una descripción de la eliminación del artículo.
Wu Blockchain informó a principios de agosto que muchos CTO, CHO y otros altos ejecutivos chinos de un intercambio fueron investigados recientemente por la policía china. El delito es abrir un casino. Además, también se han investigado algunos otros intercambios, y el fundador de un intercambio de tercer nivel también ha sido investigado en una gama muy amplia. Puede implicar "proporcionar servicios de pago y liquidación de fondos" para sitios web y programas de juegos.
La investigación de datos en cadena de Bitrace muestra que en el último año, los fondos de juegos de azar en línea transferidos directamente o vinculados indirectamente a direcciones de billetera activa de las principales plataformas comerciales superaron los 7,6 mil millones de USDT en monedas estables.
Según noticias anteriores de Techub News, la policía china se llevó al menos a tres altos ejecutivos de Huobei para realizar una investigación que involucra recursos humanos, investigación y desarrollo, y finanzas. Algunos empleados dijeron que recibieron un aviso de emergencia y se les pidió que abandonaran el país lo antes posible.