Declaración de CZ sobre el reciente hard-fork de STEEM

El CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), emitió una declaración sobre las acciones de Binance a la luz de un reciente hard-fork de STEEM que convirtió a cero los balances de activos en algunas direcciones de la red STEEM.

Una vez más, nos encontramos gastando lo que de otro modo sería mucho más productivo el viernes por la noche (y el sábado) en otro tema sobre STEEM. Este es más complicado que antes. También hay algunas ideas e implicaciones más profundas. Nuevamente, en nuestra tradición de transparencia, aquí está mi perspectiva al respecto.

Aquí está el trasfondo: hay otra actualización/hard fork de STEEM, y esta vez, tenemos más cuidado al respecto. No hay votación involucrada. Pero este es complicado. La reciente actualización convirtió los balances de activos en algunas direcciones de la red STEEM en cero.

Estamos en contra de poner a cero los activos de otras personas en la blockchain. Esto va en contra del espíritu de blockchain y la descentralización. El hecho de que esto pueda suceder en una blockchain significa que está demasiado centralizado.

No queremos apoyar esta actualización. Pero hay otro lado negativo. Si no le damos soporte (técnicamente), ningún usuario puede retirar ninguna moneda STEEM. La billetera dejó de sincronizarse a cierta altura, y no hay otros forks. Esperamos a ver qué harían otros intercambios. Y pronto, otros intercambios hicieron la actualización y permitieron los retiros. Muchos de nuestros usuarios también lo exigen.

Nos enfrentamos a una decisión difícil. Podríamos retener todos los fondos de nuestros usuarios STEEM indefinidamente, o podríamos hacer la actualización y dejar que se retiren. Nuestro equipo me pidió que considerara esto.

Revisé nuestros primeros principios. Protegemos a nuestros usuarios. Esto incluye proteger su capacidad de obtener recompensas de monedas actualizadas y su libertad para retirarse. Y queremos permanecer neutrales. 

Por lo general, si hay un desacuerdo en la comunidad de una moneda, un fork es la forma de resolverlo en un mundo descentralizado. Y generalmente tratamos de admitir las actualizaciones más razonables para que nuestros usuarios obtengan las "monedas actualizadas", por lo general valen algo, por más pequeñas que sean. 

En este caso, fue complicado ya que no hay otro fork presente. Pero este es un hard-fork difícil, según la definición muy técnica del término. Entonces deberíamos apoyarlo, técnicamente.

Cuando otras actualizaciones estén disponibles, también apoyaremos a los otros holders (suponiendo que tengan un número decente de usuarios siguiéndolo). En este caso, casi animaría a la comunidad a crear una nueva actualización, especialmente dado que las pocas víctimas involucradas parecen tener la capacidad de crear actualizaciones. Actualizaron HIVE de STEEM no hace mucho. No es una situación agradable para ellos; Es mucho trabajo extra. Definitivamente tampoco es una situación agradable para nosotros; también es mucho trabajo extra para nosotros, sin mucho retorno. Pero una actualización es el método estándar para tratar este tipo de problemas en un mundo descentralizado.

No queremos bloquear los fondos de las personas. En este caso, deberíamos permitir que los usuarios retiren sus fondos, ya sea que estemos dispuestos a apoyar esta actualización o no.

Entonces, di el visto bueno a la actualización técnica y habilité los retiros para Binance.com. Al mismo tiempo, acordamos que probablemente apoyaremos cualquiera otra actualización razonable de la comunidad (suponiendo que no contenga otros problemas). También reduciremos el soporte para STEEM con el tiempo, reduciendo el número de pares anunciados y sin descartar otras acciones también.

La mayoría de las personas en la comunidad apoyan nuestro enfoque. También hemos recibido algunas opiniones interesantes y controvertidas.

Varios usuarios dicen que deberíamos congelar los tokens STEEM indefinidamente. (No podemos). Otros dijeron que deberíamos retirar STEEM de inmediato, pero esto también perjudica a muchas otras personas inocentes que tienen STEEM. Creo que la mayoría de estos comentarios provienen de personas que no tienen STEEM. Es fácil decir algo cuando no estás en el juego. Entonces veo esta reacción:

Si bien siento la pérdida de Dan, no creo que sea razonable retener los activos STEEM de otros usuarios indefinidamente. El mejor consejo que puedo darle a Dan es crear una actualización de STEEM justo antes del hard-fork, y probablemente lo respalderemos. Esto no es por "conveniencia". Elegimos hacer el trabajo extra precisamente porque valoramos la responsabilidad que tenemos con nuestros usuarios.

Esto también revela un problema más profundo. Las blockchains son susceptibles al 51% de ataques y potencialización centralizada. No nos gusta hablar de eso. Nos gusta pensar que blockchain es 100% inmutable, pero ese no es siempre el caso. Creo que debemos enfrentar la realidad, comprender los riesgos y gestionarla en consecuencia. Si una blockchain se centraliza demasiado, debemos alejarnos de ella.

Otro tweet interesante que encontré fue de Andreas Antonopoulos, tres días antes.

Andreas Antonopoulos fue brevemente mi colega en un momento. Nos reunimos en conferencias. Es alguien a quien realmente admiro por su contenido de descentralización (libros y podcasts). Es por esta razón que me sorprendió mucho verlo sugiriendo "una demanda colectiva" para resolver los problemas del hard-fork de blockchain, el consenso y la descentralización. Pensé que eso iría en contra de todo lo que está predicando. En un mundo descentralizado, cualquiera debería poder soportar cualquier hard-fork. Los intercambios que ofrecen opciones para que los usuarios obtengan una "moneda actualizada" no son diferentes por definición. Lo contrario es un problema (es decir, si los intercambios evitan que los usuarios obtengan las monedas que se supone que deben obtener, ya sea a través de una actualización o retiros). Pero de todos modos, eso es todo.

En general, espero que lo anterior muestre las complejidades de las decisiones que tenemos que tomar como intercambio, algunos de los malentendidos y la culpa que tenemos que cargar, y algunas de los engaños que enfrentamos en un mundo descentralizado. No recomiendo ningún concepto erróneo sobre la descentralización como una utopía. Creo que la descentralización resuelve muchos de los problemas que enfrentamos hoy, pero al mismo tiempo, creará su propio conjunto de problemas, que tenemos que trabajar juntos para resolver y construir un ecosistema descentralizado más saludable.

- CZ