币圈气氛组
211 Publicaciones
币圈气氛组
Denunciar
Bloquear usuario
Memecoin Trader | Vibe Committee
Trader frecuente
2.4 año(s)
18 Siguiendo
657 Seguidores
2.0K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Videos
·
--
Artículo
¡Una entrevista falsa abrió la puerta al monedero de 6.300 millones de dólares de Binance! ¡Al descubierto la verdadera arma de los hackers norcoreanos!Lo más sorprendente del ataque a Binance no fue la complejidad del código utilizado por los hackers, sino que todo comenzara con una entrevista de trabajo corriente.
Según la investigación preliminar publicada por Binance y un reportaje de Reuters del 3 de noviembre, los atacantes utilizaron un falso proceso de selección para infiltrarse poco a poco en los ordenadores de trabajo de empleados de Binance y, finalmente, obtener acceso al sistema interno de firma de monederos.
Todo el proceso fue bastante discreto.
Un ingeniero de software de Binance publicó su currículum en una plataforma de empleo. Poco después, recibió un mensaje de un desconocido que se presentó como director de proyectos y le dijo que había una posible vacante de la que quería hablar con él.
¡Una entrevista falsa abrió la puerta al monedero de 6.300 millones de dólares de Binance! ¡Al descubierto la verdadera arma de los hackers norcoreanos!
Lo más sorprendente del ataque a Binance no fue la complejidad del código utilizado por los hackers, sino que todo comenzara con una entrevista de trabajo corriente.
Según la investigación preliminar publicada por Binance y un reportaje de Reuters del 3 de noviembre, los atacantes utilizaron un falso proceso de selección para infiltrarse poco a poco en los ordenadores de trabajo de empleados de Binance y, finalmente, obtener acceso al sistema interno de firma de monederos.
Todo el proceso fue bastante discreto.
Un ingeniero de software de Binance publicó su currículum en una plataforma de empleo. Poco después, recibió un mensaje de un desconocido que se presentó como director de proyectos y le dijo que había una posible vacante de la que quería hablar con él.
Según la investigación preliminar publicada por Binance y un reportaje de Reuters del 3 de noviembre, los atacantes utilizaron un falso proceso de selección para infiltrarse poco a poco en los ordenadores de trabajo de empleados de Binance y, finalmente, obtener acceso al sistema interno de firma de monederos.
Todo el proceso fue bastante discreto.
Un ingeniero de software de Binance publicó su currículum en una plataforma de empleo. Poco después, recibió un mensaje de un desconocido que se presentó como director de proyectos y le dijo que había una posible vacante de la que quería hablar con él.
1
778
·
--
Artículo
¿Quién era realmente Satoshi Nakamoto? Si tuviera que elegir a una sola persona, ¡sospecho que fue este criptógrafo.Cada vez que hablamos de Bitcoin, hay una pregunta que no podemos evitar:
¿Quién era realmente Satoshi Nakamoto? Una persona, o quizás un equipo, creó Bitcoin, dejó el software original, el libro blanco y millones de bitcoins minados en los primeros tiempos, y luego desapareció por completo en 2011.
Han pasado más de diez años y periodistas, criptógrafos e investigadores de todo el mundo han intentado desentrañar este misterio, pero todavía no hay una respuesta aceptada por todos.
Hace poco volví a repasar a varios de los candidatos más controvertidos.
Lo interesante es que, si retrocedemos en el tiempo, quizá quienes realmente merecen nuestra atención no sean los que participaron más tarde en el desarrollo de Bitcoin, sino quienes ya investigaban las monedas digitales antes de que Bitcoin existiera.
¿Quién era realmente Satoshi Nakamoto? Si tuviera que elegir a una sola persona, ¡sospecho que fue este criptógrafo.
Cada vez que hablamos de Bitcoin, hay una pregunta que no podemos evitar:
¿Quién era realmente Satoshi Nakamoto? Una persona, o quizás un equipo, creó Bitcoin, dejó el software original, el libro blanco y millones de bitcoins minados en los primeros tiempos, y luego desapareció por completo en 2011.
Han pasado más de diez años y periodistas, criptógrafos e investigadores de todo el mundo han intentado desentrañar este misterio, pero todavía no hay una respuesta aceptada por todos.
Hace poco volví a repasar a varios de los candidatos más controvertidos.
Lo interesante es que, si retrocedemos en el tiempo, quizá quienes realmente merecen nuestra atención no sean los que participaron más tarde en el desarrollo de Bitcoin, sino quienes ya investigaban las monedas digitales antes de que Bitcoin existiera.
¿Quién era realmente Satoshi Nakamoto? Una persona, o quizás un equipo, creó Bitcoin, dejó el software original, el libro blanco y millones de bitcoins minados en los primeros tiempos, y luego desapareció por completo en 2011.
Han pasado más de diez años y periodistas, criptógrafos e investigadores de todo el mundo han intentado desentrañar este misterio, pero todavía no hay una respuesta aceptada por todos.
Hace poco volví a repasar a varios de los candidatos más controvertidos.
Lo interesante es que, si retrocedemos en el tiempo, quizá quienes realmente merecen nuestra atención no sean los que participaron más tarde en el desarrollo de Bitcoin, sino quienes ya investigaban las monedas digitales antes de que Bitcoin existiera.
1
286
·
--
¿Samsung, 820 mil? ¡No, 82 millones de dispositivos! ¡SUI compite por convertirse en la próxima puerta de entrada a los pagos!
Hay una colaboración reciente de SUI que merece atención: Samsung Wallet está integrándose con la red Sui, lo que permitirá a los usuarios de Galaxy que cumplan los requisitos en Estados Unidos guardar y transferir USDC a través de Samsung Wallet.
Esta colaboración abarca unos 82 millones de dispositivos Galaxy en Estados Unidos.
Aún más destacable es que Sui también está desarrollando infraestructura para agentes de IA, activos de Bitcoin como garantía y pagos con monedas estables.
En octubre, Sui y Google Cloud desarrollaron conjuntamente un sistema de verificación de agentes de IA; además, la red principal de Hashi obtuvo compromisos de financiación por más de 500 millones de dólares.
Esto demuestra que SUI no se limita a contar la historia de una cadena pública, sino que intenta entrar en varios mercados, como los pagos, la IA y las finanzas en cadena.
Por supuesto, Samsung Wallet admitirá USDC en su primera fase, no el token SUI directamente, y el crecimiento del ecosistema tampoco significa que el precio de la moneda vaya a subir necesariamente.
Pero si estas aplicaciones llegan a alcanzar una escala significativa, el valor a largo plazo de SUI tendrá más posibilidades de crecimiento.
A continuación, conviene prestar atención al volumen de transacciones con monedas estables, la entrada de fondos en el ecosistema y la presión de venta derivada de la liberación de tokens SUI.$SUI
¿Samsung, 820 mil? ¡No, 82 millones de dispositivos! ¡SUI compite por convertirse en la próxima puerta de entrada a los pagos!
Hay una colaboración reciente de SUI que merece atención: Samsung Wallet está integrándose con la red Sui, lo que permitirá a los usuarios de Galaxy que cumplan los requisitos en Estados Unidos guardar y transferir USDC a través de Samsung Wallet.
Esta colaboración abarca unos 82 millones de dispositivos Galaxy en Estados Unidos.
Aún más destacable es que Sui también está desarrollando infraestructura para agentes de IA, activos de Bitcoin como garantía y pagos con monedas estables.
En octubre, Sui y Google Cloud desarrollaron conjuntamente un sistema de verificación de agentes de IA; además, la red principal de Hashi obtuvo compromisos de financiación por más de 500 millones de dólares.
Esto demuestra que SUI no se limita a contar la historia de una cadena pública, sino que intenta entrar en varios mercados, como los pagos, la IA y las finanzas en cadena.
Por supuesto, Samsung Wallet admitirá USDC en su primera fase, no el token SUI directamente, y el crecimiento del ecosistema tampoco significa que el precio de la moneda vaya a subir necesariamente.
Pero si estas aplicaciones llegan a alcanzar una escala significativa, el valor a largo plazo de SUI tendrá más posibilidades de crecimiento.
A continuación, conviene prestar atención al volumen de transacciones con monedas estables, la entrada de fondos en el ecosistema y la presión de venta derivada de la liberación de tokens SUI.$SUI
Hay una colaboración reciente de SUI que merece atención: Samsung Wallet está integrándose con la red Sui, lo que permitirá a los usuarios de Galaxy que cumplan los requisitos en Estados Unidos guardar y transferir USDC a través de Samsung Wallet.
Esta colaboración abarca unos 82 millones de dispositivos Galaxy en Estados Unidos.
Aún más destacable es que Sui también está desarrollando infraestructura para agentes de IA, activos de Bitcoin como garantía y pagos con monedas estables.
En octubre, Sui y Google Cloud desarrollaron conjuntamente un sistema de verificación de agentes de IA; además, la red principal de Hashi obtuvo compromisos de financiación por más de 500 millones de dólares.
Esto demuestra que SUI no se limita a contar la historia de una cadena pública, sino que intenta entrar en varios mercados, como los pagos, la IA y las finanzas en cadena.
Por supuesto, Samsung Wallet admitirá USDC en su primera fase, no el token SUI directamente, y el crecimiento del ecosistema tampoco significa que el precio de la moneda vaya a subir necesariamente.
Pero si estas aplicaciones llegan a alcanzar una escala significativa, el valor a largo plazo de SUI tendrá más posibilidades de crecimiento.
A continuación, conviene prestar atención al volumen de transacciones con monedas estables, la entrada de fondos en el ecosistema y la presión de venta derivada de la liberación de tokens SUI.$SUI
SUI+2.02%
GOOGUS+0.27%
2
518
·
--
Artículo
84.000 millones de dólares descansan en una dirección de Bitcoin: ¿por qué ningún hacker del mundo ha podido llevárselos hasta ahora?Si alguien te dijera que el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, podría tener más de un millón de BTC, ¿te lo creerías?
A partir del análisis de los datos de minería de los primeros bloques de la cadena de bloques, los investigadores dedujeron que, según una característica de minería conocida como «patrón Patoshi», un minero de los primeros tiempos habría minado unos 1,1 millones de BTC. Por lo general, se cree que estos bitcoins están relacionados con Satoshi Nakamoto.
Al precio actual del bitcoin, de unos 76.400 dólares, su valor rondaría los 84.000 millones de dólares.
Pero hay una salvedad importante: los 1,1 millones de BTC son una estimación basada en investigaciones, no un inventario de activos confirmado públicamente por el propio Satoshi Nakamoto. El patrón Patoshi identifica a un minero de los primeros tiempos; que ese minero fuera Satoshi Nakamoto sigue siendo una inferencia sólida, pero no una prueba criptográfica.
84.000 millones de dólares descansan en una dirección de Bitcoin: ¿por qué ningún hacker del mundo ha podido llevárselos hasta ahora?
Si alguien te dijera que el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, podría tener más de un millón de BTC, ¿te lo creerías?
A partir del análisis de los datos de minería de los primeros bloques de la cadena de bloques, los investigadores dedujeron que, según una característica de minería conocida como «patrón Patoshi», un minero de los primeros tiempos habría minado unos 1,1 millones de BTC. Por lo general, se cree que estos bitcoins están relacionados con Satoshi Nakamoto.
Al precio actual del bitcoin, de unos 76.400 dólares, su valor rondaría los 84.000 millones de dólares.
Pero hay una salvedad importante: los 1,1 millones de BTC son una estimación basada en investigaciones, no un inventario de activos confirmado públicamente por el propio Satoshi Nakamoto. El patrón Patoshi identifica a un minero de los primeros tiempos; que ese minero fuera Satoshi Nakamoto sigue siendo una inferencia sólida, pero no una prueba criptográfica.
A partir del análisis de los datos de minería de los primeros bloques de la cadena de bloques, los investigadores dedujeron que, según una característica de minería conocida como «patrón Patoshi», un minero de los primeros tiempos habría minado unos 1,1 millones de BTC. Por lo general, se cree que estos bitcoins están relacionados con Satoshi Nakamoto.
Al precio actual del bitcoin, de unos 76.400 dólares, su valor rondaría los 84.000 millones de dólares.
Pero hay una salvedad importante: los 1,1 millones de BTC son una estimación basada en investigaciones, no un inventario de activos confirmado públicamente por el propio Satoshi Nakamoto. El patrón Patoshi identifica a un minero de los primeros tiempos; que ese minero fuera Satoshi Nakamoto sigue siendo una inferencia sólida, pero no una prueba criptográfica.
1
503
·
--
CZ lanza una advertencia sobre la seguridad de la IA: no creas que los exchanges de criptomonedas son el único objetivo de los hackers; ¡los bancos tradicionales podrían enfrentarse a desafíos aún mayores!
La inteligencia artificial está cambiando la forma en que se llevan a cabo los ciberataques.
CZ, fundador de Binance, compartió recientemente una reflexión importante al hablar sobre la IA y la ciberseguridad: mucha gente teme que la IA pueda vulnerar Bitcoin y los sistemas de criptomonedas, pero pasa por alto que los mecanismos de cifrado utilizados en Internet y en los sistemas bancarios tradicionales podrían ser más vulnerables al impacto de las nuevas generaciones de IA.
Pero la verdadera advertencia de CZ no es que la IA vaya a descifrar de inmediato la criptografía de Bitcoin.
La amenaza más realista es que la IA está haciendo que el phishing, la suplantación de identidad y los ataques de ingeniería social sean mucho más precisos.
Antes, un correo fraudulento podía delatarse por sus errores gramaticales; ahora, la IA puede imitar la forma de expresarse de alguien conocido y combinarla con información personal filtrada para crear mensajes fraudulentos mucho más difíciles de detectar.
Esto significa que, en el futuro, los hackers quizá no necesiten vulnerar sistemas de cifrado complejos: con encontrar las debilidades de las personas, podrían obtener acceso a los sistemas.
Los bancos tradicionales también se enfrentan a desafíos similares. Muchas instituciones financieras siguen dependiendo de sistemas heredados complejos y de proveedores tecnológicos externos, por lo que actualizar los sistemas, detectar vulnerabilidades y gestionar la seguridad no es tarea fácil.
Por supuesto, esto no significa que los CEX sean más seguros que los bancos. Los tipos de ataques a los que se enfrentan, sus mecanismos de gestión de activos y las consecuencias de los riesgos son diferentes.
En la era de la IA, la verdadera competencia quizá no sea solo entre instituciones financieras, sino también una carrera tecnológica entre atacantes y defensores.
Los hackers están utilizando la IA, y los exchanges, los bancos y las empresas de seguridad también deben acelerar su uso para crear sistemas de defensa.
En el futuro, quienes puedan detectar anomalías antes, identificar ataques más rápido y proteger los activos de los usuarios con mayor eficacia tendrán más posibilidades de conseguir una nueva ventaja competitiva.
CZ lanza una advertencia sobre la seguridad de la IA: no creas que los exchanges de criptomonedas son el único objetivo de los hackers; ¡los bancos tradicionales podrían enfrentarse a desafíos aún mayores!
La inteligencia artificial está cambiando la forma en que se llevan a cabo los ciberataques.
CZ, fundador de Binance, compartió recientemente una reflexión importante al hablar sobre la IA y la ciberseguridad: mucha gente teme que la IA pueda vulnerar Bitcoin y los sistemas de criptomonedas, pero pasa por alto que los mecanismos de cifrado utilizados en Internet y en los sistemas bancarios tradicionales podrían ser más vulnerables al impacto de las nuevas generaciones de IA.
Pero la verdadera advertencia de CZ no es que la IA vaya a descifrar de inmediato la criptografía de Bitcoin.
La amenaza más realista es que la IA está haciendo que el phishing, la suplantación de identidad y los ataques de ingeniería social sean mucho más precisos.
Antes, un correo fraudulento podía delatarse por sus errores gramaticales; ahora, la IA puede imitar la forma de expresarse de alguien conocido y combinarla con información personal filtrada para crear mensajes fraudulentos mucho más difíciles de detectar.
Esto significa que, en el futuro, los hackers quizá no necesiten vulnerar sistemas de cifrado complejos: con encontrar las debilidades de las personas, podrían obtener acceso a los sistemas.
Los bancos tradicionales también se enfrentan a desafíos similares. Muchas instituciones financieras siguen dependiendo de sistemas heredados complejos y de proveedores tecnológicos externos, por lo que actualizar los sistemas, detectar vulnerabilidades y gestionar la seguridad no es tarea fácil.
Por supuesto, esto no significa que los CEX sean más seguros que los bancos. Los tipos de ataques a los que se enfrentan, sus mecanismos de gestión de activos y las consecuencias de los riesgos son diferentes.
En la era de la IA, la verdadera competencia quizá no sea solo entre instituciones financieras, sino también una carrera tecnológica entre atacantes y defensores.
Los hackers están utilizando la IA, y los exchanges, los bancos y las empresas de seguridad también deben acelerar su uso para crear sistemas de defensa.
En el futuro, quienes puedan detectar anomalías antes, identificar ataques más rápido y proteger los activos de los usuarios con mayor eficacia tendrán más posibilidades de conseguir una nueva ventaja competitiva.
La inteligencia artificial está cambiando la forma en que se llevan a cabo los ciberataques.
CZ, fundador de Binance, compartió recientemente una reflexión importante al hablar sobre la IA y la ciberseguridad: mucha gente teme que la IA pueda vulnerar Bitcoin y los sistemas de criptomonedas, pero pasa por alto que los mecanismos de cifrado utilizados en Internet y en los sistemas bancarios tradicionales podrían ser más vulnerables al impacto de las nuevas generaciones de IA.
Pero la verdadera advertencia de CZ no es que la IA vaya a descifrar de inmediato la criptografía de Bitcoin.
La amenaza más realista es que la IA está haciendo que el phishing, la suplantación de identidad y los ataques de ingeniería social sean mucho más precisos.
Antes, un correo fraudulento podía delatarse por sus errores gramaticales; ahora, la IA puede imitar la forma de expresarse de alguien conocido y combinarla con información personal filtrada para crear mensajes fraudulentos mucho más difíciles de detectar.
Esto significa que, en el futuro, los hackers quizá no necesiten vulnerar sistemas de cifrado complejos: con encontrar las debilidades de las personas, podrían obtener acceso a los sistemas.
Los bancos tradicionales también se enfrentan a desafíos similares. Muchas instituciones financieras siguen dependiendo de sistemas heredados complejos y de proveedores tecnológicos externos, por lo que actualizar los sistemas, detectar vulnerabilidades y gestionar la seguridad no es tarea fácil.
Por supuesto, esto no significa que los CEX sean más seguros que los bancos. Los tipos de ataques a los que se enfrentan, sus mecanismos de gestión de activos y las consecuencias de los riesgos son diferentes.
En la era de la IA, la verdadera competencia quizá no sea solo entre instituciones financieras, sino también una carrera tecnológica entre atacantes y defensores.
Los hackers están utilizando la IA, y los exchanges, los bancos y las empresas de seguridad también deben acelerar su uso para crear sistemas de defensa.
En el futuro, quienes puedan detectar anomalías antes, identificar ataques más rápido y proteger los activos de los usuarios con mayor eficacia tendrán más posibilidades de conseguir una nueva ventaja competitiva.
1
676
·
--
¡La hermana de Kim Jong-un interviene personalmente! Corea del Norte niega públicamente cualquier relación con el incidente de los 6.300 millones de dólares de Binance
Esta vez, las cosas son un poco diferentes.
El 3 de noviembre, la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA publicó unas declaraciones de Kim Yo-jong. Respondió directamente a las acusaciones que el FBI había formulado anteriormente sobre el robo de una enorme cantidad de criptoactivos de Binance. Calificó las afirmaciones estadounidenses de «comentarios absurdos» y las describió como una «grave provocación política» contra Corea del Norte.
El asunto comenzó el 31 de octubre, cuando el FBI publicó un comunicado en el que responsabilizaba a Corea del Norte del robo de más de 6.000 millones de dólares en activos virtuales de Binance y atribuía las operaciones cibernéticas relacionadas al grupo TraderTraitor.
Anteriormente, la empresa de seguridad blockchain TRM Labs había estimado las pérdidas en unos 6.360 millones de dólares.
Kim Yo-jong también mencionó el incidente de Bybit del año pasado, que conmocionó al sector. En aquella ocasión, fueron robados unos 1.500 millones de dólares en criptoactivos, y Estados Unidos también señaló a Corea del Norte como responsable.
Lo más destacable es que esta respuesta no provino de un departamento diplomático cualquiera, sino que la hermana de Kim Jong-un se pronunció públicamente en persona. Incluso preguntó a Estados Unidos quién acabaría quedándose con los criptoactivos recuperados, y sugirió que quizá ahí se podrían encontrar pistas sobre lo que hay detrás del incidente.
Por supuesto, la negativa de Corea del Norte no invalida las conclusiones de la investigación del FBI, y las acusaciones de este también deben examinarse a la luz de las pruebas técnicas públicas y del rastreo de los fondos.
Pero un robo de criptoactivos ya ha pasado de ser un asunto de rastreo en la cadena de bloques a convertirse en un enfrentamiento público entre Estados.
A medida que las criptomonedas se convierten en una parte importante de los flujos mundiales de capital, hace tiempo que dejaron de ser un mero tema de los mercados financieros y también están pasando a formar parte de la ciberseguridad internacional y de la competencia geopolítica.
¡La hermana de Kim Jong-un interviene personalmente! Corea del Norte niega públicamente cualquier relación con el incidente de los 6.300 millones de dólares de Binance
Esta vez, las cosas son un poco diferentes.
El 3 de noviembre, la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA publicó unas declaraciones de Kim Yo-jong. Respondió directamente a las acusaciones que el FBI había formulado anteriormente sobre el robo de una enorme cantidad de criptoactivos de Binance. Calificó las afirmaciones estadounidenses de «comentarios absurdos» y las describió como una «grave provocación política» contra Corea del Norte.
El asunto comenzó el 31 de octubre, cuando el FBI publicó un comunicado en el que responsabilizaba a Corea del Norte del robo de más de 6.000 millones de dólares en activos virtuales de Binance y atribuía las operaciones cibernéticas relacionadas al grupo TraderTraitor.
Anteriormente, la empresa de seguridad blockchain TRM Labs había estimado las pérdidas en unos 6.360 millones de dólares.
Kim Yo-jong también mencionó el incidente de Bybit del año pasado, que conmocionó al sector. En aquella ocasión, fueron robados unos 1.500 millones de dólares en criptoactivos, y Estados Unidos también señaló a Corea del Norte como responsable.
Lo más destacable es que esta respuesta no provino de un departamento diplomático cualquiera, sino que la hermana de Kim Jong-un se pronunció públicamente en persona. Incluso preguntó a Estados Unidos quién acabaría quedándose con los criptoactivos recuperados, y sugirió que quizá ahí se podrían encontrar pistas sobre lo que hay detrás del incidente.
Por supuesto, la negativa de Corea del Norte no invalida las conclusiones de la investigación del FBI, y las acusaciones de este también deben examinarse a la luz de las pruebas técnicas públicas y del rastreo de los fondos.
Pero un robo de criptoactivos ya ha pasado de ser un asunto de rastreo en la cadena de bloques a convertirse en un enfrentamiento público entre Estados.
A medida que las criptomonedas se convierten en una parte importante de los flujos mundiales de capital, hace tiempo que dejaron de ser un mero tema de los mercados financieros y también están pasando a formar parte de la ciberseguridad internacional y de la competencia geopolítica.
Esta vez, las cosas son un poco diferentes.
El 3 de noviembre, la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA publicó unas declaraciones de Kim Yo-jong. Respondió directamente a las acusaciones que el FBI había formulado anteriormente sobre el robo de una enorme cantidad de criptoactivos de Binance. Calificó las afirmaciones estadounidenses de «comentarios absurdos» y las describió como una «grave provocación política» contra Corea del Norte.
El asunto comenzó el 31 de octubre, cuando el FBI publicó un comunicado en el que responsabilizaba a Corea del Norte del robo de más de 6.000 millones de dólares en activos virtuales de Binance y atribuía las operaciones cibernéticas relacionadas al grupo TraderTraitor.
Anteriormente, la empresa de seguridad blockchain TRM Labs había estimado las pérdidas en unos 6.360 millones de dólares.
Kim Yo-jong también mencionó el incidente de Bybit del año pasado, que conmocionó al sector. En aquella ocasión, fueron robados unos 1.500 millones de dólares en criptoactivos, y Estados Unidos también señaló a Corea del Norte como responsable.
Lo más destacable es que esta respuesta no provino de un departamento diplomático cualquiera, sino que la hermana de Kim Jong-un se pronunció públicamente en persona. Incluso preguntó a Estados Unidos quién acabaría quedándose con los criptoactivos recuperados, y sugirió que quizá ahí se podrían encontrar pistas sobre lo que hay detrás del incidente.
Por supuesto, la negativa de Corea del Norte no invalida las conclusiones de la investigación del FBI, y las acusaciones de este también deben examinarse a la luz de las pruebas técnicas públicas y del rastreo de los fondos.
Pero un robo de criptoactivos ya ha pasado de ser un asunto de rastreo en la cadena de bloques a convertirse en un enfrentamiento público entre Estados.
A medida que las criptomonedas se convierten en una parte importante de los flujos mundiales de capital, hace tiempo que dejaron de ser un mero tema de los mercados financieros y también están pasando a formar parte de la ciberseguridad internacional y de la competencia geopolítica.
1
13
7.4k
·
--
Sale a la luz la estafa del «rey de las criptomonedas» de Canadá: 36 millones de dólares canadienses invertidos a cambio de una cuenta inexistente de 311 millones de dólares estadounidenses.
Un joven que se autoproclamaba «rey de las criptomonedas» prometía a los inversores ganar dinero mediante operaciones con criptomonedas y divisas. A algunos incluso les prometió una rentabilidad del 3 % semanal.
Se trata de Aiden Pleterski, de la provincia canadiense de Ontario.
Entre 2020 y 2022, recaudó más de 36,3 millones de dólares canadienses de los inversores.
Para convencerlos de su capacidad para operar, también les mostró capturas de pantalla y vídeos de una cuenta de operaciones con un saldo superior a los 311 millones de dólares estadounidenses.
Sin embargo, unas grabaciones presentadas ante el tribunal revelaron la verdad: el supuesto fondo de 300 millones de dólares ni siquiera existía.
Aún más impactante: durante el juicio, un contador forense reveló que el dinero de los inversores no se había depositado en la plataforma de operaciones FXChoice, tal como estipulaba el contrato.
De esa suma, unos 5,6 millones de dólares canadienses se destinaron a comprar coches de lujo; 4,9 millones, a pagar facturas de tarjetas de crédito; 870.000, a viajes y aviones privados; casi 600.000, a seguridad; y cerca de 3,7 millones se transfirieron a sus padres.
Además, unos 16,1 millones de dólares canadienses se utilizaron para pagar a otros inversores.
En otras palabras, los supuestos beneficios que recibieron algunos inversores procedían en realidad del dinero aportado por inversores que llegaron después.
El 29 de octubre, tras deliberar durante unos 90 minutos, un jurado de Toronto declaró a Pleterski culpable de fraude. Él había negado los cargos y se defendió durante el juicio. El caso aún está pendiente de la fase de determinación de la pena.
Este caso vuelve a recordar a todos los inversores en criptomonedas:
Lo verdaderamente peligroso no suele ser la volatilidad del mercado, sino las ilusiones de riqueza creadas mediante promesas de altos rendimientos, registros de operaciones falsos y movimientos de dinero.
Recuerda estos tres principios:
No confíes en promesas de rendimientos altos y fijos, no tomes las capturas de pantalla de una cuenta como prueba de que los activos existen y, sobre todo, no entregues tu dinero a alguien cuyas operaciones no puedas verificar de forma independiente.
En el mercado de las criptomonedas, los rendimientos se pueden maquillar y las cuentas se pueden falsificar, pero no se puede engañar sobre el destino real del dinero.
Sale a la luz la estafa del «rey de las criptomonedas» de Canadá: 36 millones de dólares canadienses invertidos a cambio de una cuenta inexistente de 311 millones de dólares estadounidenses.
Un joven que se autoproclamaba «rey de las criptomonedas» prometía a los inversores ganar dinero mediante operaciones con criptomonedas y divisas. A algunos incluso les prometió una rentabilidad del 3 % semanal.
Se trata de Aiden Pleterski, de la provincia canadiense de Ontario.
Entre 2020 y 2022, recaudó más de 36,3 millones de dólares canadienses de los inversores.
Para convencerlos de su capacidad para operar, también les mostró capturas de pantalla y vídeos de una cuenta de operaciones con un saldo superior a los 311 millones de dólares estadounidenses.
Sin embargo, unas grabaciones presentadas ante el tribunal revelaron la verdad: el supuesto fondo de 300 millones de dólares ni siquiera existía.
Aún más impactante: durante el juicio, un contador forense reveló que el dinero de los inversores no se había depositado en la plataforma de operaciones FXChoice, tal como estipulaba el contrato.
De esa suma, unos 5,6 millones de dólares canadienses se destinaron a comprar coches de lujo; 4,9 millones, a pagar facturas de tarjetas de crédito; 870.000, a viajes y aviones privados; casi 600.000, a seguridad; y cerca de 3,7 millones se transfirieron a sus padres.
Además, unos 16,1 millones de dólares canadienses se utilizaron para pagar a otros inversores.
En otras palabras, los supuestos beneficios que recibieron algunos inversores procedían en realidad del dinero aportado por inversores que llegaron después.
El 29 de octubre, tras deliberar durante unos 90 minutos, un jurado de Toronto declaró a Pleterski culpable de fraude. Él había negado los cargos y se defendió durante el juicio. El caso aún está pendiente de la fase de determinación de la pena.
Este caso vuelve a recordar a todos los inversores en criptomonedas:
Lo verdaderamente peligroso no suele ser la volatilidad del mercado, sino las ilusiones de riqueza creadas mediante promesas de altos rendimientos, registros de operaciones falsos y movimientos de dinero.
Recuerda estos tres principios:
No confíes en promesas de rendimientos altos y fijos, no tomes las capturas de pantalla de una cuenta como prueba de que los activos existen y, sobre todo, no entregues tu dinero a alguien cuyas operaciones no puedas verificar de forma independiente.
En el mercado de las criptomonedas, los rendimientos se pueden maquillar y las cuentas se pueden falsificar, pero no se puede engañar sobre el destino real del dinero.
Un joven que se autoproclamaba «rey de las criptomonedas» prometía a los inversores ganar dinero mediante operaciones con criptomonedas y divisas. A algunos incluso les prometió una rentabilidad del 3 % semanal.
Se trata de Aiden Pleterski, de la provincia canadiense de Ontario.
Entre 2020 y 2022, recaudó más de 36,3 millones de dólares canadienses de los inversores.
Para convencerlos de su capacidad para operar, también les mostró capturas de pantalla y vídeos de una cuenta de operaciones con un saldo superior a los 311 millones de dólares estadounidenses.
Sin embargo, unas grabaciones presentadas ante el tribunal revelaron la verdad: el supuesto fondo de 300 millones de dólares ni siquiera existía.
Aún más impactante: durante el juicio, un contador forense reveló que el dinero de los inversores no se había depositado en la plataforma de operaciones FXChoice, tal como estipulaba el contrato.
De esa suma, unos 5,6 millones de dólares canadienses se destinaron a comprar coches de lujo; 4,9 millones, a pagar facturas de tarjetas de crédito; 870.000, a viajes y aviones privados; casi 600.000, a seguridad; y cerca de 3,7 millones se transfirieron a sus padres.
Además, unos 16,1 millones de dólares canadienses se utilizaron para pagar a otros inversores.
En otras palabras, los supuestos beneficios que recibieron algunos inversores procedían en realidad del dinero aportado por inversores que llegaron después.
El 29 de octubre, tras deliberar durante unos 90 minutos, un jurado de Toronto declaró a Pleterski culpable de fraude. Él había negado los cargos y se defendió durante el juicio. El caso aún está pendiente de la fase de determinación de la pena.
Este caso vuelve a recordar a todos los inversores en criptomonedas:
Lo verdaderamente peligroso no suele ser la volatilidad del mercado, sino las ilusiones de riqueza creadas mediante promesas de altos rendimientos, registros de operaciones falsos y movimientos de dinero.
Recuerda estos tres principios:
No confíes en promesas de rendimientos altos y fijos, no tomes las capturas de pantalla de una cuenta como prueba de que los activos existen y, sobre todo, no entregues tu dinero a alguien cuyas operaciones no puedas verificar de forma independiente.
En el mercado de las criptomonedas, los rendimientos se pueden maquillar y las cuentas se pueden falsificar, pero no se puede engañar sobre el destino real del dinero.
1
6
13.4k
·
--
Artículo
De gigante de internet a venderse por 4.400 millones de dólares: ¿cuántas oportunidades dejó pasar Yahoo para cambiar su destino?En la historia del comercio por internet, hay una empresa cuya trayectoria sigue siendo digna de estudio para todos los emprendedores y directivos.
En su día fue la puerta de entrada al mundo de internet, con una enorme base de usuarios, recursos financieros e influencia de marca. Sin embargo, en poco más de una década dejó pasar varias oportunidades que podrían haber cambiado el rumbo del sector.
Esta empresa era Yahoo.
Al repasar la trayectoria de Yahoo, lo más lamentable no es que no tuviera oportunidades, sino que estuvo a punto de ocupar el centro del futuro y, sin embargo, tomó una y otra vez decisiones estratégicas equivocadas.
De gigante de internet a venderse por 4.400 millones de dólares: ¿cuántas oportunidades dejó pasar Yahoo para cambiar su destino?
En la historia del comercio por internet, hay una empresa cuya trayectoria sigue siendo digna de estudio para todos los emprendedores y directivos.
En su día fue la puerta de entrada al mundo de internet, con una enorme base de usuarios, recursos financieros e influencia de marca. Sin embargo, en poco más de una década dejó pasar varias oportunidades que podrían haber cambiado el rumbo del sector.
Esta empresa era Yahoo.
Al repasar la trayectoria de Yahoo, lo más lamentable no es que no tuviera oportunidades, sino que estuvo a punto de ocupar el centro del futuro y, sin embargo, tomó una y otra vez decisiones estratégicas equivocadas.
En su día fue la puerta de entrada al mundo de internet, con una enorme base de usuarios, recursos financieros e influencia de marca. Sin embargo, en poco más de una década dejó pasar varias oportunidades que podrían haber cambiado el rumbo del sector.
Esta empresa era Yahoo.
Al repasar la trayectoria de Yahoo, lo más lamentable no es que no tuviera oportunidades, sino que estuvo a punto de ocupar el centro del futuro y, sin embargo, tomó una y otra vez decisiones estratégicas equivocadas.
GOOGUS+0.27%
MSFTB-0.69%
3
1.3k
·
--
Artículo
Una estafa con criptomonedas de 20 millones de libras esterlinas quedó al descubierto por una disputa familiarUn grupo de personas aprovechó una vulnerabilidad en el sistema de una plataforma de intercambio de criptomonedas para obtener ilegalmente activos digitales por valor de más de 20 millones de libras esterlinas.
Tras conseguirlo, empezaron a gastar sin control: uno compró coches para desconocidos que había conocido en bares, otro regaló tarjetas de regalo a personas en la calle, e incluso hubo quien entregó directamente a desconocidos tarjetas de regalo por valor de 5.000 libras esterlinas.
Pero lo que dejó al descubierto a toda la banda criminal fue, sorprendentemente, una disputa familiar.
La historia se remonta a 2017.
James Parker, de Blackpool, en el Reino Unido, descubrió una vulnerabilidad en el sistema de una plataforma australiana de intercambio de criptomonedas.
Una estafa con criptomonedas de 20 millones de libras esterlinas quedó al descubierto por una disputa familiar
Un grupo de personas aprovechó una vulnerabilidad en el sistema de una plataforma de intercambio de criptomonedas para obtener ilegalmente activos digitales por valor de más de 20 millones de libras esterlinas.
Tras conseguirlo, empezaron a gastar sin control: uno compró coches para desconocidos que había conocido en bares, otro regaló tarjetas de regalo a personas en la calle, e incluso hubo quien entregó directamente a desconocidos tarjetas de regalo por valor de 5.000 libras esterlinas.
Pero lo que dejó al descubierto a toda la banda criminal fue, sorprendentemente, una disputa familiar.
La historia se remonta a 2017.
James Parker, de Blackpool, en el Reino Unido, descubrió una vulnerabilidad en el sistema de una plataforma australiana de intercambio de criptomonedas.
Tras conseguirlo, empezaron a gastar sin control: uno compró coches para desconocidos que había conocido en bares, otro regaló tarjetas de regalo a personas en la calle, e incluso hubo quien entregó directamente a desconocidos tarjetas de regalo por valor de 5.000 libras esterlinas.
Pero lo que dejó al descubierto a toda la banda criminal fue, sorprendentemente, una disputa familiar.
La historia se remonta a 2017.
James Parker, de Blackpool, en el Reino Unido, descubrió una vulnerabilidad en el sistema de una plataforma australiana de intercambio de criptomonedas.
1
2.3k
·
--
Artículo
¡Presumir de riqueza le salió caro! Un hombre de 25 años, sospechoso de robar 46 millones de dólares en criptomonedas al Gobierno de Estados UnidosUn estadounidense de 25 años es sospechoso de robar criptomonedas por valor de 46 millones de dólares de billeteras controladas por el Gobierno de Estados Unidos. Tras lograrlo, llevó una vida de lujo: compró un Lamborghini, alquiló una mansión, contrató un yate privado e incluso contrató guardaespaldas y un chef privado.
Sin embargo, lo que terminó delatándolo no fue el seguimiento policial ni un fallo técnico, sino una ocasión en que presumió de riqueza en un chat grupal de Telegram.
Este hombre se llama John Daghita y usa el nombre de usuario Lick. Trabajó en una empresa llamada Command Services & Support (CMDSS), contratada por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos para gestionar criptomonedas incautadas por el Gobierno. Su padre es precisamente el presidente de la empresa.
¡Presumir de riqueza le salió caro! Un hombre de 25 años, sospechoso de robar 46 millones de dólares en criptomonedas al Gobierno de Estados Unidos
Un estadounidense de 25 años es sospechoso de robar criptomonedas por valor de 46 millones de dólares de billeteras controladas por el Gobierno de Estados Unidos. Tras lograrlo, llevó una vida de lujo: compró un Lamborghini, alquiló una mansión, contrató un yate privado e incluso contrató guardaespaldas y un chef privado.
Sin embargo, lo que terminó delatándolo no fue el seguimiento policial ni un fallo técnico, sino una ocasión en que presumió de riqueza en un chat grupal de Telegram.
Este hombre se llama John Daghita y usa el nombre de usuario Lick. Trabajó en una empresa llamada Command Services & Support (CMDSS), contratada por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos para gestionar criptomonedas incautadas por el Gobierno. Su padre es precisamente el presidente de la empresa.
Sin embargo, lo que terminó delatándolo no fue el seguimiento policial ni un fallo técnico, sino una ocasión en que presumió de riqueza en un chat grupal de Telegram.
Este hombre se llama John Daghita y usa el nombre de usuario Lick. Trabajó en una empresa llamada Command Services & Support (CMDSS), contratada por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos para gestionar criptomonedas incautadas por el Gobierno. Su padre es precisamente el presidente de la empresa.
1
4
11.1k
·
--
Verificado
Artículo
¿Por qué Binance se ha convertido en un gigante de la industria cripto? ¡Su verdadero valor va mucho más allá del trading!¿Por qué Binance se ha convertido en un gigante de la industria cripto? ¡Su verdadero valor va mucho más allá del trading!
En la industria cripto, los exchanges nunca han sido solo lugares para comprar y vender activos digitales.
Binance ha logrado mantenerse en el centro de la industria durante tanto tiempo no solo gracias a su escala, sino también a un ecosistema global en constante expansión.
Primero, la ventaja de liquidez.
Para los operadores, la liquidez significa libros de órdenes más profundos, una mejor experiencia de ejecución y un menor deslizamiento. Binance ha mantenido durante mucho tiempo una posición de liderazgo en los mercados al contado y de derivados, ofreciendo una profundidad de mercado importante a los usuarios de todo el mundo y atrayendo aquí grandes cantidades de capital y actividad de trading.
¿Por qué Binance se ha convertido en un gigante de la industria cripto? ¡Su verdadero valor va mucho más allá del trading!
¿Por qué Binance se ha convertido en un gigante de la industria cripto? ¡Su verdadero valor va mucho más allá del trading!
En la industria cripto, los exchanges nunca han sido solo lugares para comprar y vender activos digitales.
Binance ha logrado mantenerse en el centro de la industria durante tanto tiempo no solo gracias a su escala, sino también a un ecosistema global en constante expansión.
Primero, la ventaja de liquidez.
Para los operadores, la liquidez significa libros de órdenes más profundos, una mejor experiencia de ejecución y un menor deslizamiento. Binance ha mantenido durante mucho tiempo una posición de liderazgo en los mercados al contado y de derivados, ofreciendo una profundidad de mercado importante a los usuarios de todo el mundo y atrayendo aquí grandes cantidades de capital y actividad de trading.
En la industria cripto, los exchanges nunca han sido solo lugares para comprar y vender activos digitales.
Binance ha logrado mantenerse en el centro de la industria durante tanto tiempo no solo gracias a su escala, sino también a un ecosistema global en constante expansión.
Primero, la ventaja de liquidez.
Para los operadores, la liquidez significa libros de órdenes más profundos, una mejor experiencia de ejecución y un menor deslizamiento. Binance ha mantenido durante mucho tiempo una posición de liderazgo en los mercados al contado y de derivados, ofreciendo una profundidad de mercado importante a los usuarios de todo el mundo y atrayendo aquí grandes cantidades de capital y actividad de trading.
1
1.1k
·
--
¡Esta vez vimos la verdadera fuerza del sector cripto!
Lo que realmente pone a prueba a un exchange nunca es solo su funcionamiento diario, sino si puede tomar medidas concretas ante una crisis importante.
Tras el incidente, Binance activó rápidamente su mecanismo de emergencia, suspendió los retiros relacionados para realizar una revisión de seguridad, revocó las autorizaciones afectadas y colaboró con las autoridades, equipos de seguridad blockchain y socios del sector para rastrear los fondos.
Y lo que es más importante, Binance no trasladó las pérdidas a los usuarios. En su lugar, recurrió al Fondo de Protección de Activos de los Usuarios SAFU, al fondo de seguro de futuros y a fondos propios de la empresa para reponer continuamente los activos afectados.
Al 1 de noviembre, la proporción de activos repuestos anunciada por Binance había alcanzado aproximadamente el 95 %. Los principales activos, como BTC, ETH, BNB, USDT y USDC, ya contaban con un respaldo de reservas del 100 %. El resto también se está adquiriendo de forma continua a través de los mercados y de operaciones extrabursátiles.
Mientras tanto, los servicios de retiro suspendidos comenzaron a restablecerse gradualmente a partir del 1 de noviembre, dando prioridad a activos como Bitcoin, Ethereum y algunas stablecoins. Binance también se comprometió a reponer el fondo SAFU hasta alcanzar aproximadamente los 1.000 millones de dólares.
La colaboración del sector también merece atención. Organizaciones como Tether y Circle participaron en la congelación de los activos relacionados, cuyo valor total congelado ronda los 3.000 millones de dólares. Las autoridades y los equipos de seguridad blockchain también siguen rastreando los fondos.
Esto ya no es solo una respuesta de emergencia de una plataforma: es una operación coordinada entre exchanges, emisores de stablecoins, organizaciones de seguridad y autoridades.
Las crisis ponen a prueba a las plataformas; las acciones generan confianza.
El desarrollo del sector cripto no puede ser siempre un camino de rosas, pero cada medida correctiva, colaboración y mejora tecnológica tras una crisis impulsa a todo el sector hacia un futuro más maduro.
Confiemos en la tecnología, pero respetemos los riesgos. Lo verdaderamente importante es que el sector se fortalezca con cada desafío.@heyi @CZ
¡Esta vez vimos la verdadera fuerza del sector cripto!
Lo que realmente pone a prueba a un exchange nunca es solo su funcionamiento diario, sino si puede tomar medidas concretas ante una crisis importante.
Tras el incidente, Binance activó rápidamente su mecanismo de emergencia, suspendió los retiros relacionados para realizar una revisión de seguridad, revocó las autorizaciones afectadas y colaboró con las autoridades, equipos de seguridad blockchain y socios del sector para rastrear los fondos.
Y lo que es más importante, Binance no trasladó las pérdidas a los usuarios. En su lugar, recurrió al Fondo de Protección de Activos de los Usuarios SAFU, al fondo de seguro de futuros y a fondos propios de la empresa para reponer continuamente los activos afectados.
Al 1 de noviembre, la proporción de activos repuestos anunciada por Binance había alcanzado aproximadamente el 95 %. Los principales activos, como BTC, ETH, BNB, USDT y USDC, ya contaban con un respaldo de reservas del 100 %. El resto también se está adquiriendo de forma continua a través de los mercados y de operaciones extrabursátiles.
Mientras tanto, los servicios de retiro suspendidos comenzaron a restablecerse gradualmente a partir del 1 de noviembre, dando prioridad a activos como Bitcoin, Ethereum y algunas stablecoins. Binance también se comprometió a reponer el fondo SAFU hasta alcanzar aproximadamente los 1.000 millones de dólares.
La colaboración del sector también merece atención. Organizaciones como Tether y Circle participaron en la congelación de los activos relacionados, cuyo valor total congelado ronda los 3.000 millones de dólares. Las autoridades y los equipos de seguridad blockchain también siguen rastreando los fondos.
Esto ya no es solo una respuesta de emergencia de una plataforma: es una operación coordinada entre exchanges, emisores de stablecoins, organizaciones de seguridad y autoridades.
Las crisis ponen a prueba a las plataformas; las acciones generan confianza.
El desarrollo del sector cripto no puede ser siempre un camino de rosas, pero cada medida correctiva, colaboración y mejora tecnológica tras una crisis impulsa a todo el sector hacia un futuro más maduro.
Confiemos en la tecnología, pero respetemos los riesgos. Lo verdaderamente importante es que el sector se fortalezca con cada desafío.@Yi He @CZ
Lo que realmente pone a prueba a un exchange nunca es solo su funcionamiento diario, sino si puede tomar medidas concretas ante una crisis importante.
Tras el incidente, Binance activó rápidamente su mecanismo de emergencia, suspendió los retiros relacionados para realizar una revisión de seguridad, revocó las autorizaciones afectadas y colaboró con las autoridades, equipos de seguridad blockchain y socios del sector para rastrear los fondos.
Y lo que es más importante, Binance no trasladó las pérdidas a los usuarios. En su lugar, recurrió al Fondo de Protección de Activos de los Usuarios SAFU, al fondo de seguro de futuros y a fondos propios de la empresa para reponer continuamente los activos afectados.
Al 1 de noviembre, la proporción de activos repuestos anunciada por Binance había alcanzado aproximadamente el 95 %. Los principales activos, como BTC, ETH, BNB, USDT y USDC, ya contaban con un respaldo de reservas del 100 %. El resto también se está adquiriendo de forma continua a través de los mercados y de operaciones extrabursátiles.
Mientras tanto, los servicios de retiro suspendidos comenzaron a restablecerse gradualmente a partir del 1 de noviembre, dando prioridad a activos como Bitcoin, Ethereum y algunas stablecoins. Binance también se comprometió a reponer el fondo SAFU hasta alcanzar aproximadamente los 1.000 millones de dólares.
La colaboración del sector también merece atención. Organizaciones como Tether y Circle participaron en la congelación de los activos relacionados, cuyo valor total congelado ronda los 3.000 millones de dólares. Las autoridades y los equipos de seguridad blockchain también siguen rastreando los fondos.
Esto ya no es solo una respuesta de emergencia de una plataforma: es una operación coordinada entre exchanges, emisores de stablecoins, organizaciones de seguridad y autoridades.
Las crisis ponen a prueba a las plataformas; las acciones generan confianza.
El desarrollo del sector cripto no puede ser siempre un camino de rosas, pero cada medida correctiva, colaboración y mejora tecnológica tras una crisis impulsa a todo el sector hacia un futuro más maduro.
Confiemos en la tecnología, pero respetemos los riesgos. Lo verdaderamente importante es que el sector se fortalezca con cada desafío.@Yi He @CZ
1
448
·
--
Verificado
¿Empiezan a retirarse las instituciones de Wall Street? ¡Los fondos de cobertura están reduciendo sus posiciones en acciones estadounidenses a un ritmo sin precedentes!
Ha surgido una señal que merece atención.
Según los últimos datos de Goldman Sachs, durante las últimas sesiones bursátiles los fondos de cobertura han reducido considerablemente sus posiciones en acciones tecnológicas y activos relacionados con la IA.
En tan solo dos semanas, las ventas de acciones tecnológicas se acercaron a los 20.000 millones de dólares. Aún más llamativo es que, en apenas cinco sesiones, prácticamente se evaporaron todas las posiciones netas en acciones globales de IA que los fondos de cobertura habían acumulado desde principios de 2025.
Los datos de Morgan Stanley también muestran que la exposición general de los fondos de cobertura al mercado registró su mayor descenso desde 2016.
Esto refleja una cuestión de fondo: las instituciones están reevaluando las valoraciones de las empresas de IA, sus enormes inversiones de capital y si sus beneficios futuros podrán justificar los precios actuales de sus acciones.
Pero esto no significa que Wall Street haya adoptado una postura totalmente bajista respecto a las acciones estadounidenses. Más bien, las instituciones están reduciendo el riesgo y ajustando sus posiciones.
Cuando las instituciones empiezan a reducir sus posiciones mientras el ánimo del mercado sigue siendo optimista, los inversores quizá deban prestar especial atención a la liquidez del mercado y al riesgo de corrección de los activos sobrevalorados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
¿Empiezan a retirarse las instituciones de Wall Street? ¡Los fondos de cobertura están reduciendo sus posiciones en acciones estadounidenses a un ritmo sin precedentes!
Ha surgido una señal que merece atención.
Según los últimos datos de Goldman Sachs, durante las últimas sesiones bursátiles los fondos de cobertura han reducido considerablemente sus posiciones en acciones tecnológicas y activos relacionados con la IA.
En tan solo dos semanas, las ventas de acciones tecnológicas se acercaron a los 20.000 millones de dólares. Aún más llamativo es que, en apenas cinco sesiones, prácticamente se evaporaron todas las posiciones netas en acciones globales de IA que los fondos de cobertura habían acumulado desde principios de 2025.
Los datos de Morgan Stanley también muestran que la exposición general de los fondos de cobertura al mercado registró su mayor descenso desde 2016.
Esto refleja una cuestión de fondo: las instituciones están reevaluando las valoraciones de las empresas de IA, sus enormes inversiones de capital y si sus beneficios futuros podrán justificar los precios actuales de sus acciones.
Pero esto no significa que Wall Street haya adoptado una postura totalmente bajista respecto a las acciones estadounidenses. Más bien, las instituciones están reduciendo el riesgo y ajustando sus posiciones.
Cuando las instituciones empiezan a reducir sus posiciones mientras el ánimo del mercado sigue siendo optimista, los inversores quizá deban prestar especial atención a la liquidez del mercado y al riesgo de corrección de los activos sobrevalorados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Ha surgido una señal que merece atención.
Según los últimos datos de Goldman Sachs, durante las últimas sesiones bursátiles los fondos de cobertura han reducido considerablemente sus posiciones en acciones tecnológicas y activos relacionados con la IA.
En tan solo dos semanas, las ventas de acciones tecnológicas se acercaron a los 20.000 millones de dólares. Aún más llamativo es que, en apenas cinco sesiones, prácticamente se evaporaron todas las posiciones netas en acciones globales de IA que los fondos de cobertura habían acumulado desde principios de 2025.
Los datos de Morgan Stanley también muestran que la exposición general de los fondos de cobertura al mercado registró su mayor descenso desde 2016.
Esto refleja una cuestión de fondo: las instituciones están reevaluando las valoraciones de las empresas de IA, sus enormes inversiones de capital y si sus beneficios futuros podrán justificar los precios actuales de sus acciones.
Pero esto no significa que Wall Street haya adoptado una postura totalmente bajista respecto a las acciones estadounidenses. Más bien, las instituciones están reduciendo el riesgo y ajustando sus posiciones.
Cuando las instituciones empiezan a reducir sus posiciones mientras el ánimo del mercado sigue siendo optimista, los inversores quizá deban prestar especial atención a la liquidez del mercado y al riesgo de corrección de los activos sobrevalorados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
¿Musk vuelve a aventurarse en otro sector? Según se rumorea, SpaceX estaría negociando la compra de Boost Mobile para entrar en el mercado estadounidense de telefonía móvil.
Está claro que a Musk no le basta con llevar internet al espacio.
Según informó Reuters el 2 de noviembre, SpaceX está en conversaciones con la empresa estadounidense de telecomunicaciones EchoStar para negociar la compra de Boost Mobile, su marca de telefonía móvil, o bien obtener derechos de uso de su red mediante una asociación.
Si el acuerdo se concreta, ayudará a SpaceX a lanzar más rápidamente su propio servicio de telefonía móvil, Starlink Mobile.
La estrategia de Musk está clara: combinar la red satelital de Starlink con estaciones terrestres de telecomunicaciones para desafiar directamente a los tres gigantes estadounidenses del sector: AT&T, Verizon y T-Mobile.
Boost Mobile cuenta actualmente con millones de usuarios, lo que proporcionaría a SpaceX una base de clientes y canales comerciales ya establecidos.
Sin embargo, las negociaciones aún no han culminado en un acuerdo definitivo, y la transferencia del contrato de alquiler de la red también podría enfrentar obstáculos regulatorios y comerciales.
Si la operación finalmente se concreta, SpaceX dejaría de ser únicamente una empresa de cohetes y satélites y podría convertirse en un verdadero competidor mundial en servicios de telecomunicaciones.
Musk está conectando el espacio, internet y la telefonía móvil en una jugada mucho más ambiciosa.
¿Musk vuelve a aventurarse en otro sector? Según se rumorea, SpaceX estaría negociando la compra de Boost Mobile para entrar en el mercado estadounidense de telefonía móvil.
Está claro que a Musk no le basta con llevar internet al espacio.
Según informó Reuters el 2 de noviembre, SpaceX está en conversaciones con la empresa estadounidense de telecomunicaciones EchoStar para negociar la compra de Boost Mobile, su marca de telefonía móvil, o bien obtener derechos de uso de su red mediante una asociación.
Si el acuerdo se concreta, ayudará a SpaceX a lanzar más rápidamente su propio servicio de telefonía móvil, Starlink Mobile.
La estrategia de Musk está clara: combinar la red satelital de Starlink con estaciones terrestres de telecomunicaciones para desafiar directamente a los tres gigantes estadounidenses del sector: AT&T, Verizon y T-Mobile.
Boost Mobile cuenta actualmente con millones de usuarios, lo que proporcionaría a SpaceX una base de clientes y canales comerciales ya establecidos.
Sin embargo, las negociaciones aún no han culminado en un acuerdo definitivo, y la transferencia del contrato de alquiler de la red también podría enfrentar obstáculos regulatorios y comerciales.
Si la operación finalmente se concreta, SpaceX dejaría de ser únicamente una empresa de cohetes y satélites y podría convertirse en un verdadero competidor mundial en servicios de telecomunicaciones.
Musk está conectando el espacio, internet y la telefonía móvil en una jugada mucho más ambiciosa.
Está claro que a Musk no le basta con llevar internet al espacio.
Según informó Reuters el 2 de noviembre, SpaceX está en conversaciones con la empresa estadounidense de telecomunicaciones EchoStar para negociar la compra de Boost Mobile, su marca de telefonía móvil, o bien obtener derechos de uso de su red mediante una asociación.
Si el acuerdo se concreta, ayudará a SpaceX a lanzar más rápidamente su propio servicio de telefonía móvil, Starlink Mobile.
La estrategia de Musk está clara: combinar la red satelital de Starlink con estaciones terrestres de telecomunicaciones para desafiar directamente a los tres gigantes estadounidenses del sector: AT&T, Verizon y T-Mobile.
Boost Mobile cuenta actualmente con millones de usuarios, lo que proporcionaría a SpaceX una base de clientes y canales comerciales ya establecidos.
Sin embargo, las negociaciones aún no han culminado en un acuerdo definitivo, y la transferencia del contrato de alquiler de la red también podría enfrentar obstáculos regulatorios y comerciales.
Si la operación finalmente se concreta, SpaceX dejaría de ser únicamente una empresa de cohetes y satélites y podría convertirse en un verdadero competidor mundial en servicios de telecomunicaciones.
Musk está conectando el espacio, internet y la telefonía móvil en una jugada mucho más ambiciosa.
2
2
1.4k
·
--
¡El Gobierno alemán da la voz de alarma! El iPhone de un funcionario, en el punto de mira de un programa espía: ¡pueden piratearlo sin que haga clic!
¿Es seguro el móvil si no haces clic en enlaces ni descargas archivos?
Alemania confirmó recientemente que algunos funcionarios del Gobierno y diputados del Bundestag recibieron alertas de Apple sobre ataques con programas espía dirigidos a sus iPhone.
Karsten Wildberger, ministro alemán de Asuntos Digitales, confirmó el incidente. La Oficina Federal de Seguridad de la Información de Alemania (BSI) también ha enviado avisos de seguridad a las personas afectadas.
Según las informaciones, el ataque implicó programas espía comerciales muy sofisticados. Algunos incluso pueden aprovechar vulnerabilidades de «cero clic» para infiltrarse en los dispositivos sin que el usuario haga nada.
Una vez infectado el dispositivo, los atacantes podrían leer chats cifrados, acceder a los contactos y a los datos de ubicación, e incluso activar a distancia el micrófono y la cámara.
Por el momento, no se ha confirmado quiénes son los atacantes, cuántas personas se han visto afectadas ni si consiguieron robar datos.
Lo más aterrador de este caso es que quizá no hayas hecho nada y, aun así, tu móvil ya se haya convertido en una herramienta para espiarte.
Los teléfonos inteligentes son cada vez más potentes, pero la seguridad de verdad nunca consiste únicamente en establecer una contraseña.
¡El Gobierno alemán da la voz de alarma! El iPhone de un funcionario, en el punto de mira de un programa espía: ¡pueden piratearlo sin que haga clic!
¿Es seguro el móvil si no haces clic en enlaces ni descargas archivos?
Alemania confirmó recientemente que algunos funcionarios del Gobierno y diputados del Bundestag recibieron alertas de Apple sobre ataques con programas espía dirigidos a sus iPhone.
Karsten Wildberger, ministro alemán de Asuntos Digitales, confirmó el incidente. La Oficina Federal de Seguridad de la Información de Alemania (BSI) también ha enviado avisos de seguridad a las personas afectadas.
Según las informaciones, el ataque implicó programas espía comerciales muy sofisticados. Algunos incluso pueden aprovechar vulnerabilidades de «cero clic» para infiltrarse en los dispositivos sin que el usuario haga nada.
Una vez infectado el dispositivo, los atacantes podrían leer chats cifrados, acceder a los contactos y a los datos de ubicación, e incluso activar a distancia el micrófono y la cámara.
Por el momento, no se ha confirmado quiénes son los atacantes, cuántas personas se han visto afectadas ni si consiguieron robar datos.
Lo más aterrador de este caso es que quizá no hayas hecho nada y, aun así, tu móvil ya se haya convertido en una herramienta para espiarte.
Los teléfonos inteligentes son cada vez más potentes, pero la seguridad de verdad nunca consiste únicamente en establecer una contraseña.
¿Es seguro el móvil si no haces clic en enlaces ni descargas archivos?
Alemania confirmó recientemente que algunos funcionarios del Gobierno y diputados del Bundestag recibieron alertas de Apple sobre ataques con programas espía dirigidos a sus iPhone.
Karsten Wildberger, ministro alemán de Asuntos Digitales, confirmó el incidente. La Oficina Federal de Seguridad de la Información de Alemania (BSI) también ha enviado avisos de seguridad a las personas afectadas.
Según las informaciones, el ataque implicó programas espía comerciales muy sofisticados. Algunos incluso pueden aprovechar vulnerabilidades de «cero clic» para infiltrarse en los dispositivos sin que el usuario haga nada.
Una vez infectado el dispositivo, los atacantes podrían leer chats cifrados, acceder a los contactos y a los datos de ubicación, e incluso activar a distancia el micrófono y la cámara.
Por el momento, no se ha confirmado quiénes son los atacantes, cuántas personas se han visto afectadas ni si consiguieron robar datos.
Lo más aterrador de este caso es que quizá no hayas hecho nada y, aun así, tu móvil ya se haya convertido en una herramienta para espiarte.
Los teléfonos inteligentes son cada vez más potentes, pero la seguridad de verdad nunca consiste únicamente en establecer una contraseña.
1
444
·
--
¡Última hora! Un importante exchange de criptomonedas brasileño sufre un ataque; ¡se sospecha que las pérdidas ascienden a 40 millones de dólares!
Las repercusiones del incidente de seguridad de Binance aún no se han disipado y ya se ha informado de otro incidente de seguridad en un importante exchange.
Según los informes, el exchange brasileño de criptomonedas Mercado Bitcoin sufrió un ciberataque que afectó al menos a 10 cadenas de bloques. Se estima preliminarmente que las transferencias sospechosas de fondos superan los 40 millones de dólares.
Tras el incidente, el exchange suspendió de urgencia los depósitos y los retiros para controlar los riesgos e investigar el flujo de los fondos.
Cabe destacar que el exchange confirmó posteriormente que se había producido un incidente de seguridad, pero afirmó que había tomado medidas de contención y que los fondos de los clientes no se habían visto afectados.
Por ahora, la cifra de 40 millones de dólares sigue siendo una estimación preliminar de una firma de seguridad externa. Aún no se han determinado por completo las pérdidas concretas ni el punto de entrada del ataque.
Lo más preocupante de este caso no son solo los 40 millones de dólares, sino que el ataque afectó a varias redes de cadenas de bloques.
Desde la gestión de las billeteras calientes y la protección de las claves privadas hasta la custodia de activos en múltiples cadenas, cualquier vulnerabilidad puede convertirse en un punto de entrada para los atacantes.
La sucesión de incidentes de seguridad recientes en el mundo de las criptomonedas también sirve de advertencia para todos los inversores:
Para los activos de gran valor que se mantienen a largo plazo, conviene considerar el uso de billeteras frías, la custodia independiente y la diversificación del riesgo. ¿Quién será el próximo?
¡Última hora! Un importante exchange de criptomonedas brasileño sufre un ataque; ¡se sospecha que las pérdidas ascienden a 40 millones de dólares!
Las repercusiones del incidente de seguridad de Binance aún no se han disipado y ya se ha informado de otro incidente de seguridad en un importante exchange.
Según los informes, el exchange brasileño de criptomonedas Mercado Bitcoin sufrió un ciberataque que afectó al menos a 10 cadenas de bloques. Se estima preliminarmente que las transferencias sospechosas de fondos superan los 40 millones de dólares.
Tras el incidente, el exchange suspendió de urgencia los depósitos y los retiros para controlar los riesgos e investigar el flujo de los fondos.
Cabe destacar que el exchange confirmó posteriormente que se había producido un incidente de seguridad, pero afirmó que había tomado medidas de contención y que los fondos de los clientes no se habían visto afectados.
Por ahora, la cifra de 40 millones de dólares sigue siendo una estimación preliminar de una firma de seguridad externa. Aún no se han determinado por completo las pérdidas concretas ni el punto de entrada del ataque.
Lo más preocupante de este caso no son solo los 40 millones de dólares, sino que el ataque afectó a varias redes de cadenas de bloques.
Desde la gestión de las billeteras calientes y la protección de las claves privadas hasta la custodia de activos en múltiples cadenas, cualquier vulnerabilidad puede convertirse en un punto de entrada para los atacantes.
La sucesión de incidentes de seguridad recientes en el mundo de las criptomonedas también sirve de advertencia para todos los inversores:
Para los activos de gran valor que se mantienen a largo plazo, conviene considerar el uso de billeteras frías, la custodia independiente y la diversificación del riesgo. ¿Quién será el próximo?
Las repercusiones del incidente de seguridad de Binance aún no se han disipado y ya se ha informado de otro incidente de seguridad en un importante exchange.
Según los informes, el exchange brasileño de criptomonedas Mercado Bitcoin sufrió un ciberataque que afectó al menos a 10 cadenas de bloques. Se estima preliminarmente que las transferencias sospechosas de fondos superan los 40 millones de dólares.
Tras el incidente, el exchange suspendió de urgencia los depósitos y los retiros para controlar los riesgos e investigar el flujo de los fondos.
Cabe destacar que el exchange confirmó posteriormente que se había producido un incidente de seguridad, pero afirmó que había tomado medidas de contención y que los fondos de los clientes no se habían visto afectados.
Por ahora, la cifra de 40 millones de dólares sigue siendo una estimación preliminar de una firma de seguridad externa. Aún no se han determinado por completo las pérdidas concretas ni el punto de entrada del ataque.
Lo más preocupante de este caso no son solo los 40 millones de dólares, sino que el ataque afectó a varias redes de cadenas de bloques.
Desde la gestión de las billeteras calientes y la protección de las claves privadas hasta la custodia de activos en múltiples cadenas, cualquier vulnerabilidad puede convertirse en un punto de entrada para los atacantes.
La sucesión de incidentes de seguridad recientes en el mundo de las criptomonedas también sirve de advertencia para todos los inversores:
Para los activos de gran valor que se mantienen a largo plazo, conviene considerar el uso de billeteras frías, la custodia independiente y la diversificación del riesgo. ¿Quién será el próximo?
2
2
4.1k
·
--
¡Trump responde al robo de 6.300 millones de dólares a Binance! El FBI y el Servicio Secreto de EE. UU. intervienen plenamente; ¿los hackers norcoreanos, en el centro de la investigación?
El robo de 6.300 millones de dólares a Binance está escalando hasta convertirse en una investigación internacional sobre ciberdelincuencia.
El 30 de octubre, hora local, un periodista preguntó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca si el ataque estaba relacionado con hackers norcoreanos.
Trump respondió:
«Todavía no lo sabemos. Estamos investigando».
Estos son algunos de los avances importantes confirmados hasta ahora:
1. El FBI participa en la investigación: está colaborando con organismos gubernamentales y entidades privadas para evaluar el alcance del ataque y sus posibles consecuencias.
2. El Servicio Secreto de EE. UU. ha iniciado el rastreo: colabora con entidades del sector, como Circle, para identificar, rastrear, congelar y recuperar los fondos robados.
3. Las sospechas se centran en un grupo de hackers norcoreanos: TRM Labs atribuyó el ataque con un alto grado de confianza al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte. Chainalysis también considera muy probable que el grupo haya participado.
4. La recuperación de los fondos sigue en marcha: Binance afirma que cubrirá las pérdidas de los usuarios y que colaborará con socios del sector. Según las informaciones publicadas, se han congelado activos por valor de unos 3.000 millones de dólares.
Lo que realmente merece atención en este caso no es solo la pérdida de 6.300 millones de dólares.
Si finalmente se confirma la participación de TraderTraitor, esto volverá a poner de relieve la amenaza que representan para el sistema financiero mundial de las criptomonedas los grupos de ciberataques vinculados a Corea del Norte.
Sin embargo, las autoridades estadounidenses aún no han publicado una conclusión definitiva sobre la atribución del ataque.
Cuando el FBI y el Servicio Secreto de EE. UU. empiezan a rastrear fondos en la cadena de bloques, el enfrentamiento deja de ser una mera disputa de ciberseguridad entre exchanges y se convierte en una contienda entre el sistema financiero global y la ciberdelincuencia transnacional.
Ahora, las preguntas clave son: ¿se podrán recuperar los fondos restantes? ¿Se podrá identificar realmente a los responsables del ataque?
¡Trump responde al robo de 6.300 millones de dólares a Binance! El FBI y el Servicio Secreto de EE. UU. intervienen plenamente; ¿los hackers norcoreanos, en el centro de la investigación?
El robo de 6.300 millones de dólares a Binance está escalando hasta convertirse en una investigación internacional sobre ciberdelincuencia.
El 30 de octubre, hora local, un periodista preguntó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca si el ataque estaba relacionado con hackers norcoreanos.
Trump respondió:
«Todavía no lo sabemos. Estamos investigando».
Estos son algunos de los avances importantes confirmados hasta ahora:
1. El FBI participa en la investigación: está colaborando con organismos gubernamentales y entidades privadas para evaluar el alcance del ataque y sus posibles consecuencias.
2. El Servicio Secreto de EE. UU. ha iniciado el rastreo: colabora con entidades del sector, como Circle, para identificar, rastrear, congelar y recuperar los fondos robados.
3. Las sospechas se centran en un grupo de hackers norcoreanos: TRM Labs atribuyó el ataque con un alto grado de confianza al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte. Chainalysis también considera muy probable que el grupo haya participado.
4. La recuperación de los fondos sigue en marcha: Binance afirma que cubrirá las pérdidas de los usuarios y que colaborará con socios del sector. Según las informaciones publicadas, se han congelado activos por valor de unos 3.000 millones de dólares.
Lo que realmente merece atención en este caso no es solo la pérdida de 6.300 millones de dólares.
Si finalmente se confirma la participación de TraderTraitor, esto volverá a poner de relieve la amenaza que representan para el sistema financiero mundial de las criptomonedas los grupos de ciberataques vinculados a Corea del Norte.
Sin embargo, las autoridades estadounidenses aún no han publicado una conclusión definitiva sobre la atribución del ataque.
Cuando el FBI y el Servicio Secreto de EE. UU. empiezan a rastrear fondos en la cadena de bloques, el enfrentamiento deja de ser una mera disputa de ciberseguridad entre exchanges y se convierte en una contienda entre el sistema financiero global y la ciberdelincuencia transnacional.
Ahora, las preguntas clave son: ¿se podrán recuperar los fondos restantes? ¿Se podrá identificar realmente a los responsables del ataque?
El robo de 6.300 millones de dólares a Binance está escalando hasta convertirse en una investigación internacional sobre ciberdelincuencia.
El 30 de octubre, hora local, un periodista preguntó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca si el ataque estaba relacionado con hackers norcoreanos.
Trump respondió:
«Todavía no lo sabemos. Estamos investigando».
Estos son algunos de los avances importantes confirmados hasta ahora:
1. El FBI participa en la investigación: está colaborando con organismos gubernamentales y entidades privadas para evaluar el alcance del ataque y sus posibles consecuencias.
2. El Servicio Secreto de EE. UU. ha iniciado el rastreo: colabora con entidades del sector, como Circle, para identificar, rastrear, congelar y recuperar los fondos robados.
3. Las sospechas se centran en un grupo de hackers norcoreanos: TRM Labs atribuyó el ataque con un alto grado de confianza al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte. Chainalysis también considera muy probable que el grupo haya participado.
4. La recuperación de los fondos sigue en marcha: Binance afirma que cubrirá las pérdidas de los usuarios y que colaborará con socios del sector. Según las informaciones publicadas, se han congelado activos por valor de unos 3.000 millones de dólares.
Lo que realmente merece atención en este caso no es solo la pérdida de 6.300 millones de dólares.
Si finalmente se confirma la participación de TraderTraitor, esto volverá a poner de relieve la amenaza que representan para el sistema financiero mundial de las criptomonedas los grupos de ciberataques vinculados a Corea del Norte.
Sin embargo, las autoridades estadounidenses aún no han publicado una conclusión definitiva sobre la atribución del ataque.
Cuando el FBI y el Servicio Secreto de EE. UU. empiezan a rastrear fondos en la cadena de bloques, el enfrentamiento deja de ser una mera disputa de ciberseguridad entre exchanges y se convierte en una contienda entre el sistema financiero global y la ciberdelincuencia transnacional.
Ahora, las preguntas clave son: ¿se podrán recuperar los fondos restantes? ¿Se podrá identificar realmente a los responsables del ataque?
1
1
2k
·
--
El hacker norcoreano en la lista de los más buscados del FBI: Park Jin Hyok, ¿qué se esconde realmente detrás de él?
Un nombre que debería poner en alerta a toda la industria cripto: Park Jin Hyok.
No es alguien a quien el FBI haya empezado a buscar recientemente. Estados Unidos ya lo acusó formalmente en 2018 y, en 2020, lo incluyó en una acusación contra tres hackers norcoreanos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusa de participar en operaciones relacionadas con ciberataques globales y delitos financieros.
Algunos datos importantes que conviene tener en cuenta:
* Ataque a Sony Pictures: el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluyó el ciberataque sufrido por Sony Pictures en 2014 en la acusación correspondiente.
* Ransomware WannaCry: operaciones vinculadas a hackers norcoreanos provocaron la paralización de numerosos sistemas informáticos en todo el mundo.
* Robo al Banco Central de Bangladesh: las operaciones de los hackers implicaron el sistema bancario internacional e intentaron transferir enormes sumas de dinero.
* Incidente de Bybit: en 2025 se robaron criptoactivos por valor de unos 1.500 millones de dólares. El FBI atribuyó oficialmente el ataque a TraderTraitor, un grupo de atacantes informáticos norcoreanos.
* Incidente de 6.300 millones de dólares de Binance: tanto TRM Labs como Chainalysis consideran probable que TraderTraitor participara, pero Binance sigue colaborando con las autoridades para confirmar la identidad de los atacantes.
Hay que tener en cuenta algo: Park Jin Hyok, Lazarus y TraderTraitor están vinculados organizativamente, pero eso no permite concluir que Park Jin Hyok participara personalmente en cada uno de los casos mencionados.
La verdadera pregunta es:
Cuando se combinan los ciberataques, la infiltración en los sistemas financieros y las transferencias de fondos en la cadena, la seguridad de las criptomonedas ya no se enfrenta a simples hackers.
La cadena de bloques deja un registro de las transacciones, pero ¿quién puede rastrear los fondos, congelar los activos y encontrar a quienes están detrás de las operaciones?
Esta batalla está lejos de haber terminado.
El hacker norcoreano en la lista de los más buscados del FBI: Park Jin Hyok, ¿qué se esconde realmente detrás de él?
Un nombre que debería poner en alerta a toda la industria cripto: Park Jin Hyok.
No es alguien a quien el FBI haya empezado a buscar recientemente. Estados Unidos ya lo acusó formalmente en 2018 y, en 2020, lo incluyó en una acusación contra tres hackers norcoreanos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusa de participar en operaciones relacionadas con ciberataques globales y delitos financieros.
Algunos datos importantes que conviene tener en cuenta:
* Ataque a Sony Pictures: el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluyó el ciberataque sufrido por Sony Pictures en 2014 en la acusación correspondiente.
* Ransomware WannaCry: operaciones vinculadas a hackers norcoreanos provocaron la paralización de numerosos sistemas informáticos en todo el mundo.
* Robo al Banco Central de Bangladesh: las operaciones de los hackers implicaron el sistema bancario internacional e intentaron transferir enormes sumas de dinero.
* Incidente de Bybit: en 2025 se robaron criptoactivos por valor de unos 1.500 millones de dólares. El FBI atribuyó oficialmente el ataque a TraderTraitor, un grupo de atacantes informáticos norcoreanos.
* Incidente de 6.300 millones de dólares de Binance: tanto TRM Labs como Chainalysis consideran probable que TraderTraitor participara, pero Binance sigue colaborando con las autoridades para confirmar la identidad de los atacantes.
Hay que tener en cuenta algo: Park Jin Hyok, Lazarus y TraderTraitor están vinculados organizativamente, pero eso no permite concluir que Park Jin Hyok participara personalmente en cada uno de los casos mencionados.
La verdadera pregunta es:
Cuando se combinan los ciberataques, la infiltración en los sistemas financieros y las transferencias de fondos en la cadena, la seguridad de las criptomonedas ya no se enfrenta a simples hackers.
La cadena de bloques deja un registro de las transacciones, pero ¿quién puede rastrear los fondos, congelar los activos y encontrar a quienes están detrás de las operaciones?
Esta batalla está lejos de haber terminado.
Un nombre que debería poner en alerta a toda la industria cripto: Park Jin Hyok.
No es alguien a quien el FBI haya empezado a buscar recientemente. Estados Unidos ya lo acusó formalmente en 2018 y, en 2020, lo incluyó en una acusación contra tres hackers norcoreanos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusa de participar en operaciones relacionadas con ciberataques globales y delitos financieros.
Algunos datos importantes que conviene tener en cuenta:
* Ataque a Sony Pictures: el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluyó el ciberataque sufrido por Sony Pictures en 2014 en la acusación correspondiente.
* Ransomware WannaCry: operaciones vinculadas a hackers norcoreanos provocaron la paralización de numerosos sistemas informáticos en todo el mundo.
* Robo al Banco Central de Bangladesh: las operaciones de los hackers implicaron el sistema bancario internacional e intentaron transferir enormes sumas de dinero.
* Incidente de Bybit: en 2025 se robaron criptoactivos por valor de unos 1.500 millones de dólares. El FBI atribuyó oficialmente el ataque a TraderTraitor, un grupo de atacantes informáticos norcoreanos.
* Incidente de 6.300 millones de dólares de Binance: tanto TRM Labs como Chainalysis consideran probable que TraderTraitor participara, pero Binance sigue colaborando con las autoridades para confirmar la identidad de los atacantes.
Hay que tener en cuenta algo: Park Jin Hyok, Lazarus y TraderTraitor están vinculados organizativamente, pero eso no permite concluir que Park Jin Hyok participara personalmente en cada uno de los casos mencionados.
La verdadera pregunta es:
Cuando se combinan los ciberataques, la infiltración en los sistemas financieros y las transferencias de fondos en la cadena, la seguridad de las criptomonedas ya no se enfrenta a simples hackers.
La cadena de bloques deja un registro de las transacciones, pero ¿quién puede rastrear los fondos, congelar los activos y encontrar a quienes están detrás de las operaciones?
Esta batalla está lejos de haber terminado.
2
6
12.9k
·
--
Verificado
Wall Street empieza a adoptar Hyperliquid: ¿están a punto de cambiar las reglas en las bolsas tradicionales?
Ha surgido una señal que merece atención.
ICE, la empresa matriz de NYSE, está colaborando con Trade[XYZ] con el plan de introducir en Estados Unidos un mercado de contratos perpetuos basado en la tecnología de Hyperliquid.
¿Qué significa esto?
Hasta ahora, los activos tradicionales como las acciones, el oro y el petróleo crudo se negociaban principalmente en bolsas tradicionales. Los contratos perpetuos en cadena están intentando romper las barreras de los horarios de negociación y los mercados, para que los usuarios puedan obtener exposición a los precios de distintos activos las 24 horas del día.
El valor de Hyperliquid no se limita a ser una plataforma de negociación de criptomonedas.
Está explorando una nueva infraestructura para las operaciones financieras: negociación en cadena, liquidación pública, mercados disponibles las 24 horas y negociación de más activos en distintos mercados.
Pero también han surgido controversias.
Don Wilson, fundador de DRW, ha cuestionado su mecanismo de prioridad en las operaciones, la integración de la liquidez y la equidad del mercado.
Esto demuestra que las finanzas tradicionales no aceptarán sin más las reglas de DeFi.
En mi opinión, lo que realmente merece atención no son las fluctuaciones a corto plazo de HYPE, sino esto:
Wall Street está estudiando seriamente cómo aprovechar la tecnología blockchain para transformar los sistemas tradicionales de negociación financiera.
La competencia del futuro quizá no sea solo entre bolsas, sino entre dos tipos de infraestructura financiera.
¿Crees que en el futuro las plataformas en cadena como Hyperliquid dominarán las operaciones financieras globales, o lo harán gigantes de las finanzas tradicionales como NYSE?$HYPE
Wall Street empieza a adoptar Hyperliquid: ¿están a punto de cambiar las reglas en las bolsas tradicionales?
Ha surgido una señal que merece atención.
ICE, la empresa matriz de NYSE, está colaborando con Trade[XYZ] con el plan de introducir en Estados Unidos un mercado de contratos perpetuos basado en la tecnología de Hyperliquid.
¿Qué significa esto?
Hasta ahora, los activos tradicionales como las acciones, el oro y el petróleo crudo se negociaban principalmente en bolsas tradicionales. Los contratos perpetuos en cadena están intentando romper las barreras de los horarios de negociación y los mercados, para que los usuarios puedan obtener exposición a los precios de distintos activos las 24 horas del día.
El valor de Hyperliquid no se limita a ser una plataforma de negociación de criptomonedas.
Está explorando una nueva infraestructura para las operaciones financieras: negociación en cadena, liquidación pública, mercados disponibles las 24 horas y negociación de más activos en distintos mercados.
Pero también han surgido controversias.
Don Wilson, fundador de DRW, ha cuestionado su mecanismo de prioridad en las operaciones, la integración de la liquidez y la equidad del mercado.
Esto demuestra que las finanzas tradicionales no aceptarán sin más las reglas de DeFi.
En mi opinión, lo que realmente merece atención no son las fluctuaciones a corto plazo de HYPE, sino esto:
Wall Street está estudiando seriamente cómo aprovechar la tecnología blockchain para transformar los sistemas tradicionales de negociación financiera.
La competencia del futuro quizá no sea solo entre bolsas, sino entre dos tipos de infraestructura financiera.
¿Crees que en el futuro las plataformas en cadena como Hyperliquid dominarán las operaciones financieras globales, o lo harán gigantes de las finanzas tradicionales como NYSE?$HYPE
Ha surgido una señal que merece atención.
ICE, la empresa matriz de NYSE, está colaborando con Trade[XYZ] con el plan de introducir en Estados Unidos un mercado de contratos perpetuos basado en la tecnología de Hyperliquid.
¿Qué significa esto?
Hasta ahora, los activos tradicionales como las acciones, el oro y el petróleo crudo se negociaban principalmente en bolsas tradicionales. Los contratos perpetuos en cadena están intentando romper las barreras de los horarios de negociación y los mercados, para que los usuarios puedan obtener exposición a los precios de distintos activos las 24 horas del día.
El valor de Hyperliquid no se limita a ser una plataforma de negociación de criptomonedas.
Está explorando una nueva infraestructura para las operaciones financieras: negociación en cadena, liquidación pública, mercados disponibles las 24 horas y negociación de más activos en distintos mercados.
Pero también han surgido controversias.
Don Wilson, fundador de DRW, ha cuestionado su mecanismo de prioridad en las operaciones, la integración de la liquidez y la equidad del mercado.
Esto demuestra que las finanzas tradicionales no aceptarán sin más las reglas de DeFi.
En mi opinión, lo que realmente merece atención no son las fluctuaciones a corto plazo de HYPE, sino esto:
Wall Street está estudiando seriamente cómo aprovechar la tecnología blockchain para transformar los sistemas tradicionales de negociación financiera.
La competencia del futuro quizá no sea solo entre bolsas, sino entre dos tipos de infraestructura financiera.
¿Crees que en el futuro las plataformas en cadena como Hyperliquid dominarán las operaciones financieras globales, o lo harán gigantes de las finanzas tradicionales como NYSE?$HYPE
1
800
·
--
Artículo
SBF quería invertir 5.000 millones de dólares en Twitter, ¡y Musk solo le hizo una pregunta!El detector de tonterías de Musk ya había desenmascarado a SBF 😂
En abril de 2022, Musk se preparaba para comprar Twitter por 44.000 millones de dólares y andaba buscando inversores por todas partes.
En ese momento, alguien transmitió un mensaje de SBF, fundador de FTX: estaba dispuesto a invertir 5.000 millones de dólares e incluso podía ayudar a migrar Twitter a la cadena de bloques.
En aquel entonces, SBF tenía apenas 30 años y una fortuna de 24.000 millones de dólares; en el mundo de las criptomonedas estaba en la cima de su popularidad.
El intermediario también recalcó que SBF podía volar para reunirse con él en cualquier momento y que solo haría falta una hora para cerrar la inversión de 5.000 millones de dólares.
Tras escucharlo, Musk respondió directamente con dos signos de interrogación.
SBF quería invertir 5.000 millones de dólares en Twitter, ¡y Musk solo le hizo una pregunta!
El detector de tonterías de Musk ya había desenmascarado a SBF 😂
En abril de 2022, Musk se preparaba para comprar Twitter por 44.000 millones de dólares y andaba buscando inversores por todas partes.
En ese momento, alguien transmitió un mensaje de SBF, fundador de FTX: estaba dispuesto a invertir 5.000 millones de dólares e incluso podía ayudar a migrar Twitter a la cadena de bloques.
En aquel entonces, SBF tenía apenas 30 años y una fortuna de 24.000 millones de dólares; en el mundo de las criptomonedas estaba en la cima de su popularidad.
El intermediario también recalcó que SBF podía volar para reunirse con él en cualquier momento y que solo haría falta una hora para cerrar la inversión de 5.000 millones de dólares.
Tras escucharlo, Musk respondió directamente con dos signos de interrogación.
En abril de 2022, Musk se preparaba para comprar Twitter por 44.000 millones de dólares y andaba buscando inversores por todas partes.
En ese momento, alguien transmitió un mensaje de SBF, fundador de FTX: estaba dispuesto a invertir 5.000 millones de dólares e incluso podía ayudar a migrar Twitter a la cadena de bloques.
En aquel entonces, SBF tenía apenas 30 años y una fortuna de 24.000 millones de dólares; en el mundo de las criptomonedas estaba en la cima de su popularidad.
El intermediario también recalcó que SBF podía volar para reunirse con él en cualquier momento y que solo haría falta una hora para cerrar la inversión de 5.000 millones de dólares.
Tras escucharlo, Musk respondió directamente con dos signos de interrogación.
1
5
6.7k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
BinanceIncidentReport
8,389 vistas
265 están debatiendo
Incidente de seguridad de Binance del 29 de octubre de 2026: conclusiones iniciales y actualización de la respuesta
Binance Blog
·152 me gusta
·431.6k vistas
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
101,798 vistas
1,561 están debatiendo
BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
48,698 vistas
677 están debatiendo