1）咱们得先定义一下范围啊，文中指的加密货币是啥？是单指狭义的比特币呢，还是所有的加密币，包括各种跑路的山寨币的？

假设你是利大于弊的正方，那对方反击你的理由肯定有一条是把加密币的范围扩大，把跑路的山寨币的帐算在加密货币上面。

就拿跑路的山寨币而言，诈骗团伙利用山寨币进行割韭菜，加密币在这里是被作为一个工具来使用的，工具只有“好不好用”的属性，没有“利弊”的属性。同样是这波坏人，如果不是加密货币，那他们就会换成别的什么工具，p2p啊，民族资产啊之类的。所以这本身其实和加密币没有多大的关系，这笔帐不能划到加密币的头上来。

再者，也不能骗子插个牌子说这是加密货币那它就是加密货币了，谁还不会插牌子，搞不好只是单数据库的一串字符而已。

下面行文指的加密货币仅指狭义的比特币。

2）比特币是新事物。但凡新事物的诞生都是为了解决旧问题的，解决的过程中又发现了新的弊端，然后需要再修复，不断的优化，最后才能彻底解决。这是新事物是螺旋式上升的普遍规律。

对于美好的东西，利弊不是分析的关键，信仰才是。你站在现实世界去分析未来本来就是一种不对等。由于它的去中心化和匿名性，对于现实世界而言，比特币肯定是弊的方面比较多。这可能就是所谓的场的问题，不是观点的问题。

关于这一点，有人不理解为什么说站在现实世界去分析未来就不对等了。这里给你举个例子你就明白了，比如这个辩题的主题是分析一个历史上发生过的事情或者曾经出现过的物件，那样的话对正反双方就是对等的了，因为正反双方都可以站在同一个现实。但如果你辩论的主体是个新事物，那么对偏向未来新事物的那一方肯定就是不对等了，取胜的可能只能是展开想象力和对方的理解能力。这一点你可以把历史上有过争议的东西或者事件拉出来看，假设自己能够穿越回去，作为那个历史时间点的上你可以做出怎么样的分析。

如果非要说利的方面，那么从比特币的初衷来说，比特币的初衷是要发行一种去中心化的电子货币，但是目前为止也没有几个中心化的国家采用，类似津巴布韦或者委内瑞拉这种本国货币已经无力再胜任的国家不得不采用比特币，算是拯救了它们吧，让这些国家在危机时刻多了一种选择。这些国家再加上传说中的利伯（liberland），日本等这算是星星之火吧。

从诞生的过程来说，比特币的技术副产品—-区块链，倒是被应用到不同领域了，而且区块链即将改变全世界，至少名义上和主流媒体都是这么说的。这算不算是加密币“利”的一方面呢？