¿Podría Jensen Huang recuperar el poder gracias a sus acciones si la junta directiva lo destituyera?
La cláusula de acceso a la representación por poder (proxy access) sí existe en los estatutos de Nvidia, y el 3,58 % de las acciones que posee Jensen Huang también supera el umbral del 3 %. Sin embargo, solo puede nominar a un máximo de 2 directores, y tendría que esperar hasta la junta de accionistas del próximo año.
¿Cómo se calcula el 3,58 %?
La declaración de representación que encontraron algunos usuarios muestra que Jensen Huang posee 870.604.104 acciones. Al dividir esa cifra entre las 24.312.141.810 acciones en circulación, resulta una participación de aproximadamente el 3,58 % (datos contabilizados hasta el 23 de marzo de 2026). Nvidia solo tiene una clase de acciones ordinarias, con un voto por acción, y no cuenta con acciones de voto múltiple reservadas a los fundadores.
Sin embargo, la gran mayoría de estas acciones no está a su nombre personalmente:
Fideicomiso familiar: alrededor de 742 millones de acciones están depositadas en un fideicomiso familiar y en sociedades controladas por este, en los que él y su esposa, Lori Huang, son cotitulares fiduciarios. La declaración indica que ambos «comparten el poder de voto y de disposición» sobre esas acciones.
Fundación: alrededor de 58,68 millones de acciones están depositadas en la fundación de la pareja. La declaración indica que ambos «no tienen ningún interés económico» en ellas.
Tenencia directa personal: solo unas 69,66 millones de acciones, aproximadamente el 0,29 % del total.
¿Qué obstáculos tendría que superar?
Si intentara recuperar el control mediante sus acciones y los estatutos de la empresa, se enfrentaría a cuatro grandes obstáculos:
Primer obstáculo: límite de puestos. El máximo de nominaciones mediante proxy access es de 2 personas o el 20 % del total de directores, lo que sea mayor. Actualmente, la junta directiva de Nvidia tiene 10 miembros (9 consejeros independientes y Jensen Huang); el 20 % equivale a 2 personas. Esto significa que, por esta vía, solo podría incluir a 2 candidatos en la papeleta de la empresa. Aunque ambos resultaran elegidos, no obtendría la mayoría de los puestos de la junta.
Segundo obstáculo: límite de tiempo. Las nominaciones mediante proxy access solo pueden presentarse para la junta anual de accionistas. Las nominaciones para 2027 deben presentarse entre el 24 de febrero y el 26 de marzo de 2027. La junta de accionistas de junio de este año ya terminó, así que tendría que esperar, como mínimo, hasta el próximo año.
Tercer obstáculo: garantía sobre el control. Los estatutos exigen que el accionista que presenta la nominación proporcione una garantía por escrito de que, cuando adquirió esas acciones, no tenía —y tampoco tiene ahora— la intención de «cambiar o influir en el control de la empresa». A un fundador destituido que nomina a personas de su confianza para volver a la junta le resultaría difícil desvincularse de cualquier intento de influir en el control.
Cuarto obstáculo: requisitos de los candidatos y cálculo de las acciones. Los candidatos deben cumplir los criterios de independencia para directores de Nasdaq y no pueden tener acuerdos con quien los nomina que afecten a su independencia. Por tanto, Jensen Huang no puede nominarse a sí mismo. Para calcular la participación, los estatutos solo cuentan las acciones sobre las que se tengan «plenos derechos de voto, de disposición e intereses económicos». Según una lectura literal, los 58,68 millones de acciones de la fundación podrían quedar excluidos. Tras descontarlas, la participación sería de aproximadamente el 3,34 %; aunque aún superaría el umbral del 3 %, existen muchas restricciones.
¿Qué opciones tendría si lo destituyeran?
Aunque la junta directiva puede sustituir al director ejecutivo, no tiene autoridad para quitarle directamente su puesto como director. Nvidia está constituida en Delaware y, según la legislación societaria de ese estado, la destitución de un director debe aprobarse mediante una votación de todos los accionistas. A menos que decida renunciar por su cuenta o que los accionistas voten para destituirlo, Jensen Huang conservaría su puesto de director hasta la junta de accionistas de 2027.
Además, convocar por iniciativa propia una junta extraordinaria de accionistas sería sumamente difícil. En 2024, Nvidia modificó sus estatutos y estableció que solo los accionistas que posean al menos el 15 % de los derechos de voto y los hayan mantenido durante un año seguido pueden solicitar la convocatoria de una junta extraordinaria. El 3,58 % de Jensen Huang está muy por debajo del requisito; tendría que aliarse con otros accionistas que, en conjunto, posean más del 11 %. Asimismo, el artículo 13 de los estatutos prohíbe expresamente que los accionistas sustituyan una votación formal en una junta por un consentimiento escrito.
Otra opción sería un enfrentamiento total: cualquier accionista puede presentar una lista completa de candidatos durante el mismo período de nominación (del 24 de febrero al 26 de marzo del próximo año) y hacer campaña entre los accionistas, corriendo con todos los gastos. La norma de la «papeleta universal» (universal proxy), vigente en Estados Unidos desde 2022, permite a los accionistas elegir en una misma papeleta candidatos tanto de la empresa como de la oposición. Sin embargo, si optara por esta vía, no podría recurrir al mismo tiempo a las nominaciones mediante proxy access.
En resumen: aunque realmente lo destituyeran, Jensen Huang conservaría su puesto en la junta y el 3,58 % de los derechos de voto. Pero, para recuperar la mayoría y el control de la junta, tendría que esperar, como mínimo, hasta la junta de accionistas del próximo año y convencer a otros accionistas de que lo apoyen. En la junta de accionistas de junio de este año, fue reelegido director con aproximadamente el 99 % de los votos a favor —la cifra más alta entre los 10 directores—, pero esos datos son anteriores a que saliera a la luz el escándalo. Los 870 millones de acciones que controla personalmente representaban solo alrededor del 5 % de las acciones votadas ese día; la mayoría de los votos a favor procedía, en realidad, de otros accionistas externos.
La cláusula de acceso a la representación por poder (proxy access) sí existe en los estatutos de Nvidia, y el 3,58 % de las acciones que posee Jensen Huang también supera el umbral del 3 %. Sin embargo, solo puede nominar a un máximo de 2 directores, y tendría que esperar hasta la junta de accionistas del próximo año.
¿Cómo se calcula el 3,58 %?
La declaración de representación que encontraron algunos usuarios muestra que Jensen Huang posee 870.604.104 acciones. Al dividir esa cifra entre las 24.312.141.810 acciones en circulación, resulta una participación de aproximadamente el 3,58 % (datos contabilizados hasta el 23 de marzo de 2026). Nvidia solo tiene una clase de acciones ordinarias, con un voto por acción, y no cuenta con acciones de voto múltiple reservadas a los fundadores.
Sin embargo, la gran mayoría de estas acciones no está a su nombre personalmente:
Fideicomiso familiar: alrededor de 742 millones de acciones están depositadas en un fideicomiso familiar y en sociedades controladas por este, en los que él y su esposa, Lori Huang, son cotitulares fiduciarios. La declaración indica que ambos «comparten el poder de voto y de disposición» sobre esas acciones.
Fundación: alrededor de 58,68 millones de acciones están depositadas en la fundación de la pareja. La declaración indica que ambos «no tienen ningún interés económico» en ellas.
Tenencia directa personal: solo unas 69,66 millones de acciones, aproximadamente el 0,29 % del total.
¿Qué obstáculos tendría que superar?
Si intentara recuperar el control mediante sus acciones y los estatutos de la empresa, se enfrentaría a cuatro grandes obstáculos:
Primer obstáculo: límite de puestos. El máximo de nominaciones mediante proxy access es de 2 personas o el 20 % del total de directores, lo que sea mayor. Actualmente, la junta directiva de Nvidia tiene 10 miembros (9 consejeros independientes y Jensen Huang); el 20 % equivale a 2 personas. Esto significa que, por esta vía, solo podría incluir a 2 candidatos en la papeleta de la empresa. Aunque ambos resultaran elegidos, no obtendría la mayoría de los puestos de la junta.
Segundo obstáculo: límite de tiempo. Las nominaciones mediante proxy access solo pueden presentarse para la junta anual de accionistas. Las nominaciones para 2027 deben presentarse entre el 24 de febrero y el 26 de marzo de 2027. La junta de accionistas de junio de este año ya terminó, así que tendría que esperar, como mínimo, hasta el próximo año.
Tercer obstáculo: garantía sobre el control. Los estatutos exigen que el accionista que presenta la nominación proporcione una garantía por escrito de que, cuando adquirió esas acciones, no tenía —y tampoco tiene ahora— la intención de «cambiar o influir en el control de la empresa». A un fundador destituido que nomina a personas de su confianza para volver a la junta le resultaría difícil desvincularse de cualquier intento de influir en el control.
Cuarto obstáculo: requisitos de los candidatos y cálculo de las acciones. Los candidatos deben cumplir los criterios de independencia para directores de Nasdaq y no pueden tener acuerdos con quien los nomina que afecten a su independencia. Por tanto, Jensen Huang no puede nominarse a sí mismo. Para calcular la participación, los estatutos solo cuentan las acciones sobre las que se tengan «plenos derechos de voto, de disposición e intereses económicos». Según una lectura literal, los 58,68 millones de acciones de la fundación podrían quedar excluidos. Tras descontarlas, la participación sería de aproximadamente el 3,34 %; aunque aún superaría el umbral del 3 %, existen muchas restricciones.
¿Qué opciones tendría si lo destituyeran?
Aunque la junta directiva puede sustituir al director ejecutivo, no tiene autoridad para quitarle directamente su puesto como director. Nvidia está constituida en Delaware y, según la legislación societaria de ese estado, la destitución de un director debe aprobarse mediante una votación de todos los accionistas. A menos que decida renunciar por su cuenta o que los accionistas voten para destituirlo, Jensen Huang conservaría su puesto de director hasta la junta de accionistas de 2027.
Además, convocar por iniciativa propia una junta extraordinaria de accionistas sería sumamente difícil. En 2024, Nvidia modificó sus estatutos y estableció que solo los accionistas que posean al menos el 15 % de los derechos de voto y los hayan mantenido durante un año seguido pueden solicitar la convocatoria de una junta extraordinaria. El 3,58 % de Jensen Huang está muy por debajo del requisito; tendría que aliarse con otros accionistas que, en conjunto, posean más del 11 %. Asimismo, el artículo 13 de los estatutos prohíbe expresamente que los accionistas sustituyan una votación formal en una junta por un consentimiento escrito.
Otra opción sería un enfrentamiento total: cualquier accionista puede presentar una lista completa de candidatos durante el mismo período de nominación (del 24 de febrero al 26 de marzo del próximo año) y hacer campaña entre los accionistas, corriendo con todos los gastos. La norma de la «papeleta universal» (universal proxy), vigente en Estados Unidos desde 2022, permite a los accionistas elegir en una misma papeleta candidatos tanto de la empresa como de la oposición. Sin embargo, si optara por esta vía, no podría recurrir al mismo tiempo a las nominaciones mediante proxy access.
En resumen: aunque realmente lo destituyeran, Jensen Huang conservaría su puesto en la junta y el 3,58 % de los derechos de voto. Pero, para recuperar la mayoría y el control de la junta, tendría que esperar, como mínimo, hasta la junta de accionistas del próximo año y convencer a otros accionistas de que lo apoyen. En la junta de accionistas de junio de este año, fue reelegido director con aproximadamente el 99 % de los votos a favor —la cifra más alta entre los 10 directores—, pero esos datos son anteriores a que saliera a la luz el escándalo. Los 870 millones de acciones que controla personalmente representaban solo alrededor del 5 % de las acciones votadas ese día; la mayoría de los votos a favor procedía, en realidad, de otros accionistas externos.