«¿Es resistente a la computación cuántica?» es la pregunta equivocada.
Nadie puede prometer «sí, para siempre». Ni una blockchain. Ni un banco. Ni nadie.
La computación cuántica podría romper la criptografía actual. Nuevas matemáticas, quizá potenciadas por la IA, podrían dejar al descubierto puntos débiles. No voy a adivinar cuándo. Tú tampoco deberías confiar en quien lo haga.
Así que, en cambio, pregunto esto:
Cuando cambien las matemáticas, ¿con qué rapidez puedes adaptarte?
La fortaleza es una instantánea. La agilidad es un sistema.
Una cerradura fuerte hoy puede ser débil mañana. Una que puedas cambiar sigue siendo útil. Yo me quedo con la segunda.
POR QUÉ $STRK ME LLAMÓ LA ATENCIÓN
Destacan dos decisiones de diseño:
1. STARKs usa funciones hash, no matemáticas de curvas elípticas (el tipo de matemática que preocupa ante la computación cuántica). Una base diferente desde el principio.
2. Las cuentas son programas. Se pueden añadir nuevos métodos de firma cuenta por cuenta, sin necesidad de una bifurcación de toda la red.
La parte más difícil de cualquier actualización de seguridad no son las matemáticas. Es coordinar a todos para que se actualicen a la vez. $STRK elimina esa fricción.
EN QUÉ INSISTIRÍA
StarkWare creó la lista de verificación Quantum Hub. StarkWare es uno de los principales desarrolladores de Starknet. Así que lo considero una pista, no un veredicto.
Por ejemplo: actualizaciones de cuentas.
Las cuentas activas (Argent/Braavos) pueden cambiar el código sin cambiar la dirección ni los activos. Genial. Pero el ejemplo usa firmas convencionales, no poscuánticas.
Una demostración ≠ adopción.
Estado según el Hub (consultado el 28 de septiembre de 2026):
→ Activo en la red principal: intercambio de hash v0.14.3
→ Solo demostración: cuenta Falcon-512. Sin auditar. No está lista para los usuarios
→ Sigue pendiente: el puente de Ethereum y los datos blob
LO QUE MÁS ME GUSTA
La honestidad. Distinguen entre lo activo, lo que está en demostración y lo previsto. Le ponen fecha. El propio Hub dice que el recuento no es una calificación de seguridad.
Por eso le estoy prestando atención.
MI CONCLUSIÓN
$STRK se está preparando para las amenazas cuánticas. Aún no está listo.
Desconfía de quien diga que sí. Esto es lo que quiero de cualquier proyecto:
Muéstrame cómo te adaptarías. Dime la verdad sobre dónde estás hoy.
Así que, ¿en qué confiarías más?
¿En una cerradura fuerte o en una que se pueda cambiar?
Infórmate: StarkWare Quantum Hub
Nadie puede prometer «sí, para siempre». Ni una blockchain. Ni un banco. Ni nadie.
La computación cuántica podría romper la criptografía actual. Nuevas matemáticas, quizá potenciadas por la IA, podrían dejar al descubierto puntos débiles. No voy a adivinar cuándo. Tú tampoco deberías confiar en quien lo haga.
Así que, en cambio, pregunto esto:
Cuando cambien las matemáticas, ¿con qué rapidez puedes adaptarte?
La fortaleza es una instantánea. La agilidad es un sistema.
Una cerradura fuerte hoy puede ser débil mañana. Una que puedas cambiar sigue siendo útil. Yo me quedo con la segunda.
POR QUÉ $STRK ME LLAMÓ LA ATENCIÓN
Destacan dos decisiones de diseño:
1. STARKs usa funciones hash, no matemáticas de curvas elípticas (el tipo de matemática que preocupa ante la computación cuántica). Una base diferente desde el principio.
2. Las cuentas son programas. Se pueden añadir nuevos métodos de firma cuenta por cuenta, sin necesidad de una bifurcación de toda la red.
La parte más difícil de cualquier actualización de seguridad no son las matemáticas. Es coordinar a todos para que se actualicen a la vez. $STRK elimina esa fricción.
EN QUÉ INSISTIRÍA
StarkWare creó la lista de verificación Quantum Hub. StarkWare es uno de los principales desarrolladores de Starknet. Así que lo considero una pista, no un veredicto.
Por ejemplo: actualizaciones de cuentas.
Las cuentas activas (Argent/Braavos) pueden cambiar el código sin cambiar la dirección ni los activos. Genial. Pero el ejemplo usa firmas convencionales, no poscuánticas.
Una demostración ≠ adopción.
Estado según el Hub (consultado el 28 de septiembre de 2026):
→ Activo en la red principal: intercambio de hash v0.14.3
→ Solo demostración: cuenta Falcon-512. Sin auditar. No está lista para los usuarios
→ Sigue pendiente: el puente de Ethereum y los datos blob
LO QUE MÁS ME GUSTA
La honestidad. Distinguen entre lo activo, lo que está en demostración y lo previsto. Le ponen fecha. El propio Hub dice que el recuento no es una calificación de seguridad.
Por eso le estoy prestando atención.
MI CONCLUSIÓN
$STRK se está preparando para las amenazas cuánticas. Aún no está listo.
Desconfía de quien diga que sí. Esto es lo que quiero de cualquier proyecto:
Muéstrame cómo te adaptarías. Dime la verdad sobre dónde estás hoy.
Así que, ¿en qué confiarías más?
¿En una cerradura fuerte o en una que se pueda cambiar?
Infórmate: StarkWare Quantum Hub
