Algo que he aprendido en el mundo cripto es que hacer un anuncio es fácil, pero conseguir que los usuarios actúen en consecuencia es otra historia.
Nillion está cerrando su L2 y pide a los usuarios que transfieran sus NIL y ETH a la red principal de Ethereum. Lo que me interesa no es solo el cierre en sí, sino cómo responden los holders cuando tienen que actuar.
Algunos usuarios podrían transferir sus activos de inmediato, mientras que otros quizá ni siquiera se enteren de la actualización. También puede que algunos esperen hasta entender mejor el proceso. Aquí es donde los datos on-chain se vuelven interesantes.
Me gustaría ir más allá del número total de transacciones del puente y entender qué está ocurriendo realmente. ¿Hay nuevas wallets transfiriendo fondos o son los mismos usuarios quienes realizan varias transferencias? ¿La actividad está repartida entre muchos holders o la impulsan unas pocas wallets grandes?
Los activos que permanecen en la L2. Una actividad baja, por sí sola, no significa que los usuarios hayan abandonado la red. Puede que algunos holders ya hayan transferido sus fondos antes, mientras que otros simplemente no estén al tanto del cambio.
Por eso, comparar la actividad de las wallets antes y después del anuncio podría ofrecer una imagen más clara de cómo están respondiendo los usuarios. Todavía no he verificado estos patrones mediante transacciones reales del puente, así que los considero aspectos que investigar, no conclusiones confirmadas.
Esto es lo que hace valiosa la investigación on-chain.
Los anuncios nos cuentan lo que un proyecto planea hacer, pero la actividad de las wallets puede ayudarnos a entender cómo reaccionan los usuarios en la práctica.
Tengo curiosidad por ver qué revelan los datos sobre
#nil $NIL
Nillion está cerrando su L2 y pide a los usuarios que transfieran sus NIL y ETH a la red principal de Ethereum. Lo que me interesa no es solo el cierre en sí, sino cómo responden los holders cuando tienen que actuar.
Algunos usuarios podrían transferir sus activos de inmediato, mientras que otros quizá ni siquiera se enteren de la actualización. También puede que algunos esperen hasta entender mejor el proceso. Aquí es donde los datos on-chain se vuelven interesantes.
Me gustaría ir más allá del número total de transacciones del puente y entender qué está ocurriendo realmente. ¿Hay nuevas wallets transfiriendo fondos o son los mismos usuarios quienes realizan varias transferencias? ¿La actividad está repartida entre muchos holders o la impulsan unas pocas wallets grandes?
Los activos que permanecen en la L2. Una actividad baja, por sí sola, no significa que los usuarios hayan abandonado la red. Puede que algunos holders ya hayan transferido sus fondos antes, mientras que otros simplemente no estén al tanto del cambio.
Por eso, comparar la actividad de las wallets antes y después del anuncio podría ofrecer una imagen más clara de cómo están respondiendo los usuarios. Todavía no he verificado estos patrones mediante transacciones reales del puente, así que los considero aspectos que investigar, no conclusiones confirmadas.
Esto es lo que hace valiosa la investigación on-chain.
Los anuncios nos cuentan lo que un proyecto planea hacer, pero la actividad de las wallets puede ayudarnos a entender cómo reaccionan los usuarios en la práctica.
Tengo curiosidad por ver qué revelan los datos sobre
#nil $NIL