Starknet acaba de plantear la idea de abandonar Ethereum por completo, y el mercado reaccionó rápidamente.
La L2 dijo que está considerando convertirse en su propia L1. La propuesta es que, mientras Starknet se asiente en Ethereum, solo podrá ser tan segura frente a la computación cuántica como lo sea Ethereum. Si se independiza, controlará su propia línea de tiempo de actualización de seguridad y podría alcanzar la resistencia cuántica total para 2027, dos años antes del objetivo de Ethereum de 2029.
El contexto importa. Esto llega un día después de que el investigador de Ethereum Justin Drake pidiera el modo búnker, advirtiendo que la IA podría romper la criptografía ECDSA antes de que los ordenadores cuánticos maduren. El CEO de StarkWare, Eli Ben Sasson, retomó ese marco directamente, diciendo que las amenazas cuánticas y los avances de la IA juntos exigen que las cadenas se preparen para el futuro rápidamente.
Starknet lleva ventaja en la criptografía. Sus pruebas ZK STARK dependen de funciones hash en lugar de curvas elípticas, lo que las hace intrínsecamente resistentes a la computación cuántica. Pero las piezas restantes, la mensajería entre puentes y la disponibilidad de datos blob, dependen del propio calendario de actualizaciones de Ethereum, razón por la cual pasar a L1 cambia el cálculo.
La pega es que nada está decidido. No hay propuesta formal, ni votación de gobernanza, ni diseño de migración. La fecha de 2027 es un objetivo de resistencia cuántica, no un lanzamiento confirmado de L1. STRK aún subió un 20% con la noticia, pero el repunte estuvo impulsado en gran medida por futuros: el interés abierto se disparó un 53% mientras el volumen al contado se quedaba atrás.
La verdadera pregunta es: ¿Starknet realmente va a llevar esto a cabo o es una jugada narrativa para diferenciarse en un mercado de L2 cada vez más saturado, donde las comisiones y la velocidad ya no bastan? $KAIA $AAVE #STRKRisesAbout20%In24Hours #XRPLedgerPatchesXRPCreationBug #TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft
La L2 dijo que está considerando convertirse en su propia L1. La propuesta es que, mientras Starknet se asiente en Ethereum, solo podrá ser tan segura frente a la computación cuántica como lo sea Ethereum. Si se independiza, controlará su propia línea de tiempo de actualización de seguridad y podría alcanzar la resistencia cuántica total para 2027, dos años antes del objetivo de Ethereum de 2029.
El contexto importa. Esto llega un día después de que el investigador de Ethereum Justin Drake pidiera el modo búnker, advirtiendo que la IA podría romper la criptografía ECDSA antes de que los ordenadores cuánticos maduren. El CEO de StarkWare, Eli Ben Sasson, retomó ese marco directamente, diciendo que las amenazas cuánticas y los avances de la IA juntos exigen que las cadenas se preparen para el futuro rápidamente.
Starknet lleva ventaja en la criptografía. Sus pruebas ZK STARK dependen de funciones hash en lugar de curvas elípticas, lo que las hace intrínsecamente resistentes a la computación cuántica. Pero las piezas restantes, la mensajería entre puentes y la disponibilidad de datos blob, dependen del propio calendario de actualizaciones de Ethereum, razón por la cual pasar a L1 cambia el cálculo.
La pega es que nada está decidido. No hay propuesta formal, ni votación de gobernanza, ni diseño de migración. La fecha de 2027 es un objetivo de resistencia cuántica, no un lanzamiento confirmado de L1. STRK aún subió un 20% con la noticia, pero el repunte estuvo impulsado en gran medida por futuros: el interés abierto se disparó un 53% mientras el volumen al contado se quedaba atrás.
La verdadera pregunta es: ¿Starknet realmente va a llevar esto a cabo o es una jugada narrativa para diferenciarse en un mercado de L2 cada vez más saturado, donde las comisiones y la velocidad ya no bastan? $KAIA $AAVE #STRKRisesAbout20%In24Hours #XRPLedgerPatchesXRPCreationBug #TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft