$QI 24 horas subió 159%, cerca de 0.0038. Me pregunto quién está comprando la última.
Este bombeo fue demasiado agresivo; en poco tiempo el incremento se acercó al 160%. ¿Qué significa eso? $BTC solo cayó un 0.3%, y esta moneda pequeña directamente salió volando. El volumen fue de 24 millones, y el empuje de liquidez encajó bien, pero esta subida no parece impulsada por noticias: no he oído que el equipo del proyecto haya hecho nada relevante; probablemente sea el “delirio” de un manipulador, actuando por su cuenta.
En 0.0035 entré con una posición pequeña, y puse un stop en 0.0028; si rompe hacia abajo, me retiro. No es que piense que va a llegar al cielo, sino que estas anomalías suelen ser oportunidades de corto plazo: si el manipulador ya la levantó, no la va a subir solo un día. Pero no culpen si persiguieron la subida y yo no les avisé: puede que justo les haya tocado agarrar el último relevo.
Por otro lado, el NFP se desplomó directamente 65%, a 0.00181; esto no me interesa.
Una caída de más del 60% no es un ajuste normal: algo está mal. O el proyecto tuvo problemas, o le sacaron la liquidez. El volumen fue apenas de 3.8 millones; la tasa de rotación baja indica que quienes hacen el “martillazo” ya salieron casi todos, pero eso no significa que se pueda hacer de “fondo” — yo ya he lamido la hoja de una cuchilla antes y, en la mayoría de los casos, el resultado no suele ser bueno.
Ahora, para el BTC, la tasa de financiación está en -0.0003; los bajistas tienen ventaja, pero la caída es de solo 0.31%: se mueve en horizontal y sin dirección. Las anomalías de las monedas pequeñas suelen ser más bien un movimiento independiente; no esperen que se conecten con el BTC.
De estos dos extremos, me fijo más en la oportunidad de corto plazo de QI, pero controlando la posición: una “alta severidad” implica alto riesgo.
Ustedes, ¿qué creen: cuánto tiempo puede durar un bombeo de puro capital como este de QI?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.
Este bombeo fue demasiado agresivo; en poco tiempo el incremento se acercó al 160%. ¿Qué significa eso? $BTC solo cayó un 0.3%, y esta moneda pequeña directamente salió volando. El volumen fue de 24 millones, y el empuje de liquidez encajó bien, pero esta subida no parece impulsada por noticias: no he oído que el equipo del proyecto haya hecho nada relevante; probablemente sea el “delirio” de un manipulador, actuando por su cuenta.
En 0.0035 entré con una posición pequeña, y puse un stop en 0.0028; si rompe hacia abajo, me retiro. No es que piense que va a llegar al cielo, sino que estas anomalías suelen ser oportunidades de corto plazo: si el manipulador ya la levantó, no la va a subir solo un día. Pero no culpen si persiguieron la subida y yo no les avisé: puede que justo les haya tocado agarrar el último relevo.
Por otro lado, el NFP se desplomó directamente 65%, a 0.00181; esto no me interesa.
Una caída de más del 60% no es un ajuste normal: algo está mal. O el proyecto tuvo problemas, o le sacaron la liquidez. El volumen fue apenas de 3.8 millones; la tasa de rotación baja indica que quienes hacen el “martillazo” ya salieron casi todos, pero eso no significa que se pueda hacer de “fondo” — yo ya he lamido la hoja de una cuchilla antes y, en la mayoría de los casos, el resultado no suele ser bueno.
Ahora, para el BTC, la tasa de financiación está en -0.0003; los bajistas tienen ventaja, pero la caída es de solo 0.31%: se mueve en horizontal y sin dirección. Las anomalías de las monedas pequeñas suelen ser más bien un movimiento independiente; no esperen que se conecten con el BTC.
De estos dos extremos, me fijo más en la oportunidad de corto plazo de QI, pero controlando la posición: una “alta severidad” implica alto riesgo.
Ustedes, ¿qué creen: cuánto tiempo puede durar un bombeo de puro capital como este de QI?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.