Ahora puedes otorgar tokens a los tenedores 💎
$JUP y Ethena le enseñaron a este mercado que el diseño de la distribución decide quién se queda. $BNKR está probando una versión en la que lo que se sostiene es lo que gana.
Nuevo en Arbitrum y Arc: un lanzamiento puede otorgar tokens directamente a los tenedores en lugar de al equipo, con una segunda opción para canalizar comisiones a los tenedores en el token de cotización, el token base o ambos. Todo esto está escrito en el contrato, no administrado por la plataforma.
Lo que me interesa es lo que recompensa.
La mayoría de la distribución de tokens paga por llegar. Los airdrops premian llegar temprano, los puntos recompensan la actividad, y ninguno paga a nadie por seguir allí un año después. Un vesting que se acumula para los tenedores invierte eso por completo.
La postura contraria merece decirse, porque es la obvia.
Pagarle a la gente por mantener no les da una razón para mantener. Las emisiones orientadas a la lealtad igualmente diluyen a alguien, y un token cuyo atractivo principal es recibir más de sí mismo tiene un problema circular, uno que esta industria ya vivió dos veces.
La versión que sobrevive al contacto con la realidad es la que hace que el pago provenga de los ingresos por comisiones y no de la oferta; por eso, la opción de comisiones a los tenedores es la más interesante de las dos.
Aquí importa el estatus. Son experimentales, están en vivo en dos cadenas, con Base y la Cadena de Robinhood descritas solo como posibles.
Antes de juzgarlo, quiero ver un lanzamiento usándolo con un volumen real detrás, y luego si los tenedores a los que se les pagó realmente se quedaron.
#Arbitrum #Altcoin Season#
$JUP y Ethena le enseñaron a este mercado que el diseño de la distribución decide quién se queda. $BNKR está probando una versión en la que lo que se sostiene es lo que gana.
Nuevo en Arbitrum y Arc: un lanzamiento puede otorgar tokens directamente a los tenedores en lugar de al equipo, con una segunda opción para canalizar comisiones a los tenedores en el token de cotización, el token base o ambos. Todo esto está escrito en el contrato, no administrado por la plataforma.
Lo que me interesa es lo que recompensa.
La mayoría de la distribución de tokens paga por llegar. Los airdrops premian llegar temprano, los puntos recompensan la actividad, y ninguno paga a nadie por seguir allí un año después. Un vesting que se acumula para los tenedores invierte eso por completo.
La postura contraria merece decirse, porque es la obvia.
Pagarle a la gente por mantener no les da una razón para mantener. Las emisiones orientadas a la lealtad igualmente diluyen a alguien, y un token cuyo atractivo principal es recibir más de sí mismo tiene un problema circular, uno que esta industria ya vivió dos veces.
La versión que sobrevive al contacto con la realidad es la que hace que el pago provenga de los ingresos por comisiones y no de la oferta; por eso, la opción de comisiones a los tenedores es la más interesante de las dos.
Aquí importa el estatus. Son experimentales, están en vivo en dos cadenas, con Base y la Cadena de Robinhood descritas solo como posibles.
Antes de juzgarlo, quiero ver un lanzamiento usándolo con un volumen real detrás, y luego si los tenedores a los que se les pagó realmente se quedaron.
#Arbitrum #Altcoin Season#
