¡La pugna entre China y EE. UU. por la IA se enciende hasta el ámbito de la seguridad de los datos! Según informó Yahoo Finance, el organismo chino de regulación de Internet ya inició una investigación sobre DeepSeek y Moonshot. El motivo es que el gigante estadounidense de la IA, Anthropic, acusa a estas dos empresas chinas de transferir en secreto, sin autorización y a gran escala, las solicitudes de los usuarios (incluida información sensible de la policía y el ejército) a su modelo Claude para su procesamiento. El incidente ocurre en vísperas de la reunión entre Chuan y Xi, lo que ha despertado una enorme atención del mercado. (Antecedentes: el experimento de IA más inquietante: mandar a un robot a apuñalar un muñeco de bebé con un cuchillo) (Información adicional: un comprador misterioso arrasa con librerías japonesas de libros antiguos, libros poco comunes de 50 toneladas; en la industria sospechan que es IA recopilando libros) A medida que la competencia global en inteligencia artificial (IA) se intensifica, el pulso tecnológico entre China y EE. UU. y los problemas de seguridad de los datos vuelven a ponerse sobre la mesa. De acuerdo con un reporte de Yahoo Finance del 22 de septiembre, se dice que el organismo chino de regulación de Internet, la “Oficina Nacional de Información de Internet” (CAC), ya habría iniciado una investigación profunda sobre dos conocidas startups de IA en China: DeepSeek y Moonshot. El detonante de la controversia proviene de un informe de inteligencia sobre amenazas publicado por Anthropic en septiembre. Dicho reporte acusa a varias empresas chinas de IA de transferir solicitudes de usuarios y datos sensibles a su modelo Claude para su procesamiento, en secreto y sin autorización. Anthropic señala a siete empresas, millones y millones de solicitudes para “reenvío” encubierto Según el informe de Anthropic, hay siete empresas chinas de IA acusadas de usar en gran escala y sin autorización el modelo Claude; la lista incluye a DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Zhipu, SenseTime, MiniMax y Xiaomi. Según reveló (The Information) de manera exclusiva, la CAC ya citó, una por una, a los representantes de estas siete empresas y, por el momento, ha concentrado el foco de la investigación en DeepSeek y Moonshot. Anthropic formula acusaciones severas: estas dos compañías no solo usan a Claude para desarrollar sus propios modelos, sino que incluso “reenvían” directamente las solicitudes de conversación de los usuarios a Claude para que las procese. Los datos muestran que Moonshot, entre mayo y julio de 2026, envió más de 23 millones de veces conversaciones; mientras que DeepSeek, solo en 14 días del mes de julio, reenvi ó hasta 12.1 millones. Esto significa que muchos usuarios chinos creían estar utilizando modelos grandes nacionales, pero en realidad, detrás de todo, es el Claude de Estados Unidos el que está operando. Al involucrar datos sensibles de militares y policía, en vísperas de la reunión entre Chuan y Xi se activan nervios políticos Lo que más preocupa a las autoridades chinas es el riesgo de filtración de datos a nivel estatal. La CAC está revisando de forma estricta si datos sensibles de la policía china, el ejército y empresas vinculadas al Estado entraron en los modelos de IA de EE. UU. durante el proceso de reenvío. En el informe, Anthropic da un ejemplo particular: un ingeniero, mientras desarrollaba un sistema de gestión de casos para la policía de un cierto municipio en China, reenvió solicitudes a Claude a través de DeepSeek, y en esas solicitudes incluso había información altamente sensible, como la comparación de las rutas de acción de una persona, registros policiales y números de identificación nacional. Cabe destacar que la investigación se produjo en un momento que coincide con la víspera de un encuentro entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el presidente chino, Xi Jinping. Se informa que ambos están discutiendo de cerca la posibilidad de crear un “mecanismo de notificación de incidentes de IA”. En este contexto geopolítico, el caso bajo investigación que involucra a DeepSeek y Moonshot no solo refleja una disputa entre empresas por derechos de autor y normas de uso, sino que también evidencia una crisis de confianza y la tensión por las líneas de seguridad nacionales entre China y EE. UU. en el desarrollo de IA. Reporte relacionado Trueo se retira de Base y vuelve a Ethereum: Mainnet es la mejor base subyacente para el mercado de predicciones ¿Por qué no me preocupa que la IA destruya a la humanidad, y por qué tú tampoco deberías preocuparte? Mañana Trump irá personalmente al aeropuerto a recibir a Xi Jinping: en la misma mesa, la lucha por el suministro de tierras raras, la restricción de chips de IA y la venta de armas a Taiwán Informe de Morgan Stanley: el mercado de semiconductores de IA alcanzará 7,530 millones de dólares en 2030, y nombra 23 acciones taiwanesas que se benefician “¿Te pillaron enganchando a escondidas a Claude? CAC investiga DeepSeek y Moonshot; Anthropic controla la filtración de datos sensibles” Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo (DynQu / medios de noticias de blockchain con mayor influencia).