cournot

958 vistas
2 están debatiendo
web3八方
·
--
Verificado
En los mercados de predicción, lo que más le importa a la gente son las cuotas, pero lo que realmente determina quién se queda con el dinero es cómo se determina el resultado final. La colaboración entre Primus y Cournot Protocol apunta a un aspecto clave: tratar por separado la procedencia de las pruebas y la determinación del resultado. Primus utiliza zkTLS para ayudar a verificar si los datos de una página web o una API proceden de la fuente declarada y reducir la divulgación innecesaria de información privada; Cournot, por su parte, interpreta las pruebas según las reglas del mercado y ofrece un proceso de evaluación auditable. Por ejemplo: ¿Se lanzará un producto antes de fin de mes? ¿Cuenta un anuncio de lanzamiento? ¿Cuenta si solo está disponible en algunas regiones? ¿Cumple los requisitos una versión beta? Incluso si se obtiene un anuncio auténtico en el sitio web oficial, no se pueden pasar por alto estas definiciones y liquidar el mercado directamente. A la inversa, por muy convincente que sea la explicación de una IA, si cita una página falsificada o material desactualizado, la conclusión tampoco es fiable. Primero se verifica de dónde proceden las pruebas y luego se comprueba si respaldan la conclusión de liquidación. Si surge una disputa, los participantes pueden, como mínimo, rastrear la fuente concreta y los pasos de la evaluación, en lugar de limitarse a aceptar un «SÍ / NO». También hay que dejar claros los límites: que zkTLS pueda verificar la procedencia no significa que la fuente siempre tenga razón; y que el razonamiento sea auditable tampoco significa que la evaluación no pueda equivocarse. Aún hay que resolver cuestiones como el intervalo de tiempo, la integridad de las pruebas y las reglas ambiguas. Una aplicación puede necesitar verificar una condición financiera sin tener que hacer públicos todos los registros subyacentes de sus usuarios. Es una dirección que merece explorarse, pero no debe darse por hecho que ya está lista para su implementación a gran escala. A continuación, me gustaría ver casos reales de liquidación: cómo se resuelven los conflictos entre pruebas, cómo pueden impugnar los usuarios un resultado y si el coste de la verificación permite admitir más mercados pequeños y de nicho. Este artículo es solo un análisis y no constituye asesoramiento de inversión. DYOR #Primus #Cournot #zkTLS
En los mercados de predicción, lo que más le importa a la gente son las cuotas, pero lo que realmente determina quién se queda con el dinero es cómo se determina el resultado final.

La colaboración entre Primus y Cournot Protocol apunta a un aspecto clave: tratar por separado la procedencia de las pruebas y la determinación del resultado.

Primus utiliza zkTLS para ayudar a verificar si los datos de una página web o una API proceden de la fuente declarada y reducir la divulgación innecesaria de información privada; Cournot, por su parte, interpreta las pruebas según las reglas del mercado y ofrece un proceso de evaluación auditable.

Por ejemplo:
¿Se lanzará un producto antes de fin de mes?

¿Cuenta un anuncio de lanzamiento? ¿Cuenta si solo está disponible en algunas regiones? ¿Cumple los requisitos una versión beta?

Incluso si se obtiene un anuncio auténtico en el sitio web oficial, no se pueden pasar por alto estas definiciones y liquidar el mercado directamente. A la inversa, por muy convincente que sea la explicación de una IA, si cita una página falsificada o material desactualizado, la conclusión tampoco es fiable.

Primero se verifica de dónde proceden las pruebas y luego se comprueba si respaldan la conclusión de liquidación. Si surge una disputa, los participantes pueden, como mínimo, rastrear la fuente concreta y los pasos de la evaluación, en lugar de limitarse a aceptar un «SÍ / NO».

También hay que dejar claros los límites: que zkTLS pueda verificar la procedencia no significa que la fuente siempre tenga razón; y que el razonamiento sea auditable tampoco significa que la evaluación no pueda equivocarse. Aún hay que resolver cuestiones como el intervalo de tiempo, la integridad de las pruebas y las reglas ambiguas.

Una aplicación puede necesitar verificar una condición financiera sin tener que hacer públicos todos los registros subyacentes de sus usuarios. Es una dirección que merece explorarse, pero no debe darse por hecho que ya está lista para su implementación a gran escala.

A continuación, me gustaría ver casos reales de liquidación: cómo se resuelven los conflictos entre pruebas, cómo pueden impugnar los usuarios un resultado y si el coste de la verificación permite admitir más mercados pequeños y de nicho.
Este artículo es solo un análisis y no constituye asesoramiento de inversión. DYOR
#Primus #Cournot #zkTLS
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono