139

¡139% de subida, 670 millones de dólares en volumen, pero la tasa de financiación resulta ser negativa?

La subida de AKE es bastante interesante. El precio pasó de 0.0076 a 0.0209 de forma continua; las velas por hora han cerrado al alza seguidamente, y parece que los alcistas están muy fuertes. Pero si miras los datos: el 74% de las posiciones son de cortos, y la tasa de financiación es -0.01536%, lo que indica que la mayoría todavía está apostando a un retroceso.

Esto es un caso típico de squeeze de cortos. Cuanto más sube el precio, más incómodos se vuelven los cortos; forzados a cerrar posiciones, en realidad empujan el precio aún más. En las últimas 6 horas, el volumen se ha ampliado hasta 670 millones, señal de que hay “dinero real” entrando al mercado.

Aun así, conviene recordarlo: este tipo de mercado tiene una volatilidad extremadamente alta. En cuanto los cortos empiecen a recomprar, la subida puede acelerarse rápidamente; pero si los alcistas deciden tomar ganancias, el retroceso también puede ser muy fuerte. Yo estaré atento al soporte de 0.018: si se rompe, hay que tener cuidado.

$AKE #空头挤压 #139%
Haz clic en la tarjeta pequeña de abajo para ver el estado del mercado rápidamente👇

$ICP is up ↑4.6% en el gráfico de 24 horas, pero la historia real está oculta en las tasas de financiación.

La tasa de financiación de ICP está al límite: ↑0.0052% hoy (en equilibrio), pero la acumulación de 21 períodos alcanza ↑0.164%: ¿cuál es el verdadero comportamiento de la multitud aquí?

Los números cuentan una historia diferente. La tasa de financiación de 21 períodos de ICP ha subido en silencio hasta ↑0.164%, incluso cuando la tasa de hoy se mantiene cerca del equilibrio.
Esto sugiere que los largos todavía están pagando la prima, pero no de una forma que sea inmediatamente evidente: el costo se está acumulando, lentamente pero con constancia.

—
No es asesoramiento financiero. HAZ TU PROPIA INVESTIGACIÓN (DYOR).

📌 Funding Pulse · #139 · #FundingRate #CryptoSighted $ICP

Siento de forma tenue que $BONK cerca de 0.000003 muestra indicios de haberse estabilizado, pero esta sensación necesita varios requisitos para verificarse: primero, el volumen de operaciones no puede seguir reduciéndose. Ahora, cada día 28M ya es un 70% menos que el pico de principios de mes; la consolidación con contracción del volumen puede ser un fondo, o también puede ser una pausa intermedia. Segundo, el precio no puede caer de manera efectiva por debajo de ese umbral entero de 0.000003. En la última semana, ahí ha tocado fondo cuatro veces, pero en cada rebote faltó volumen.

En 30 días cayó un 31.5%, desde 0.000005 se desplomó. A mitad de camino, el 7 de julio la gran vela alcista (110M) se demostró como una falsa ruptura; después, siguió una caída bajista. Ahora la capitalización es de 258 millones, ocupa el puesto #139 y aún le falta un 95% para su ATH. En este punto, decir que “está barato” es fácil, pero en las monedas meme lo que más se teme no es el precio, sino la liquidez: si nadie quiere hacerse cargo, 0.000003 y 0.000001 son solo distancias psicológicas.

Lo que más me importa es que después del repunte con gran volumen del 21 de julio (106M), el volumen volvió a menguar rápidamente, lo que indica que el smart money no se quedó comiendo las posiciones de forma continua. La confirmación que realmente se necesita no es si el precio se mantiene, sino si hay fondos nuevos dispuestos a reconstruir posiciones desde este nivel.

Si en los próximos tres días el volumen sigue encogiéndose y el precio rompe por debajo de 0.0000029, entonces esa hipótesis de estabilización no se sostendrá. Bienvenidos a comprobarlo con datos, no a creer una corazonada mía.