TechnicalTrader

En 2013, un hombre llamado Davinci Jeremie, que era un YouTuber y un usuario temprano de Bitcoin, dijo a la gente que invirtiera solo $1 en Bitcoin. En ese momento, un Bitcoin costaba aproximadamente $116. Dijo que era un pequeño riesgo porque incluso si Bitcoin se volvía inútil, solo perderían $1. Pero si el valor de Bitcoin aumentaba, podría traer grandes recompensas. Tristemente, no muchas personas lo escucharon en ese momento.
Hoy, el precio de Bitcoin ha subido mucho, alcanzando más de $95,000 en su punto más alto. Las personas que siguieron el consejo de Jeremie y compraron Bitcoin ahora son muy ricas. Gracias a esta inversión temprana, Jeremie ahora vive una vida lujosa con yates, aviones privados y autos de lujo. Su historia muestra cómo pequeñas inversiones en cosas nuevas pueden llevar a grandes ganancias.

Hace unos días, me reuní con algunos viejos amigos que han estado en el ecosistema de Solana, y hablamos sobre la experiencia de interacción en la cadena ahora. Todos coincidieron en que había mucho que criticar. Aunque el entorno general siempre habla de la revolución del Web3, seamos sinceros, si traes a un usuario común que está acostumbrado a pagar con un escaneo o a juegos móviles fluidos, y lo haces experimentar con una aplicación descentralizada actual, eso es prácticamente un desastre de 'desaliento'. Primero debes lidiar con la compatibilidad de las billeteras, luego preocuparte por esas tarifas de Gas que nunca puedes calcular bien, y lo peor es esa interminable serie de ventanas emergentes de firmas, cada clic se siente como si estuvieras firmando un contrato de venta de tu cuerpo en un tribunal, esa sensación de desconexión es realmente una pesadilla para los gerentes de producto. Todos piensan que la cadena de bloques es un gran experimento de descentralización, pero si esta 'computadora global' no puede ofrecer una velocidad de respuesta básica y facilidad de uso, entonces la supuesta riqueza desmesurada en realidad solo es un auto-elogio de unos pocos técnicos extremistas, que no se materializa.

Recientemente, a menudo me encuentro con algunos viejos amigos que se han sumergido en el ecosistema de Solana, bebiendo. Durante la conversación, todos se lamentan, ¿es que el Web3 se ha convertido realmente en islas digitales costosas? He estado reflexionando sobre esto, cada vez que hablamos de 'experiencia en cadena', la escena es simplemente un gran lugar de desmotivación. Quieres jugar un juego, hacer un simple intercambio de DeFi, y resulta que cada paso que das tiene que aparecer una ventana de billetera pidiéndote que firmes, es como si entraras en la sala de estar de tu casa y cada paso que das necesitas sacar una llave para abrir una nueva cerradura. Esta lógica de operación fragmentada, no hablemos de atraer 'riquezas inmensas', ni siquiera puede retener a los usuarios de Internet más básicos.

Hace unos días, conversé con algunos viejos amigos que han estado luchando en el ecosistema de Solana. Todos hablamos sobre el futuro de las cadenas de bloques de alto rendimiento, y hubo una sensación general de ansiedad en el ambiente. Incluso para una cadena como Solana, al enfrentar la demanda global de latencia extremadamente baja, parecía como si se le hubiera puesto un traje ajustado a un elefante, siempre se sentía un poco fuera de lugar. En ese momento pensé, siempre estamos hablando de escalabilidad, de TPS, pero pocos realmente se atreven a romper esa barrera: cuando la latencia causada por la distancia física se convierte en un abismo insalvable, ¿no es esa obsesión por alcanzar un “consenso global” en sí misma una forma de arrogancia técnica? Recientemente investigué el esquema de Validator Zone de Fogo, y me di cuenta de que este grupo de geeks finalmente está comenzando a enfrentar la realidad, eligiendo abrazar las leyes físicas en lugar de intentar luchar contra ellas.

Hace unos días, tomé té con algunos viejos amigos que han estado luchando en el ecosistema de Solana y hablamos sobre la expansión de las cadenas públicas. Todos parecían un poco fatigados estéticamente. Los proyectos actuales hablan sin parar de ejecución en paralelo y diversas pruebas ZK, que suenan impresionantes, pero cuando se llega a un punto crítico de alta concurrencia, todos deben enfrentarse a la latencia del mundo físico. Es como si estuvieras escribiendo código en Shanghái, mientras que el servidor está en Nueva York; la velocidad de la luz está ahí, no importa cuán sofisticado sea el algoritmo, esos cientos de milisegundos de brecha física son como una orden de desalojo que convierte lo que se dice ser 'interacción en tiempo real' en un entretenimiento para los de adentro.

Hace unos días, estuve bebiendo con algunos viejos colegas y hablamos sobre las formas en que la cadena de bloques pública está compitiendo en términos de rendimiento. Realmente no podía evitar sacudir la cabeza mientras brindaba. Ahora todos hablan de lo que llaman 'el asesino de Ethereum' o acumulan un montón de términos académicos que suenan impresionantes, pero la verdad es que la mayoría solo está disfrutando en el laboratorio. Cuando se trata de combate real, pocos son los que pueden luchar. Últimamente he estado prestando atención a Fogo, que es bastante interesante. No se ha puesto a inventar arquitecturas complejas, sino que ha tomado el validador de código abierto llamado Firedancer y ha replicado un conjunto de SVM (máquina virtual de Solana) en su propia plataforma. Esta estrategia es bastante audaz, pero también extremadamente clara, porque saben que en el mundo de Web3, los desarrolladores son notoriamente 'perezosos'. Reinventar la rueda solo alejará a las personas, mientras que el enfoque de Fogo, en esencia, se beneficia de los dividendos ya existentes del ecosistema de Solana, permitiendo que los programas y herramientas existentes se transfieran casi sin problemas. Esta es, sin duda, la forma más inteligente de aprovechar esta ola de 'riqueza desmesurada'.

Recientemente, mientras estaba con algunos amigos que están profundamente inmersos en el ecosistema de Solana, surgió un tema que me hizo reflexionar. Todos estaban quejándose de que ahora mismo la pista de Layer 1 está atrapada en un cierto "ciclo de mediocridad". No importa si se trata de Ethereum, que es un veterano, o de las diversas redes de segunda capa que están en auge, cuando se enfrentan a una verdadera volatilidad del mercado, esa cantidad de transacciones y la latencia que provoca hipertensión son una burla a las cinco palabras "finanzas descentralizadas". Al ver el miserable ancho de banda de decenas de TPS de la mainnet de Ethereum, o esos planes de escalabilidad que se dicen de alto rendimiento pero que colapsan o se congestiona locamente ante 5000 TPS, siempre siento que estamos lejos de la intensidad industrial de operaciones por cientos de miles por segundo como en Nasdaq. Esta debilidad interna, al enfrentarse a la alta frecuencia del sistema financiero global, es como ir a la carga contra una fila de tanques con armas frías; no solo es ineficiente, sino que convierte la supuesta alta liquidez en un reflejo en el agua, una flor en el espejo.

Estaba revisando algunos archivos digitales antiguos el otro día y me di cuenta de cuántas cosas he perdido a lo largo de los años porque un servicio se cerró o olvidé pagar una factura mensual. Es una sensación extraña darse cuenta de que tu historia personal está en manos de empresas que no te conocen realmente. Comencé a usar Walrus porque quería una forma diferente de manejar mis datos que se sintiera más como poseer una caja física en una habitación real. Es una red de almacenamiento que no intenta ocultar la realidad de cómo funcionan las computadoras detrás de una cortina.

Aprendí de la manera difícil por qué Walrus es diferente. Sucedió un martes cuando mi red local estaba actuando como un verdadero desastre. Estaba tratando de subir un archivo grande y la mitad de mi conexión simplemente se cayó a mitad de camino. Normalmente eso significa que el archivo está roto o que tengo que empezar de nuevo desde cero porque los datos no llegaron a todos los lugares donde se suponía que debían ir.
En la mayoría de los sistemas, si un nodo falla o si hay un problema con el internet mientras estás guardando algo, los datos simplemente quedan en este extraño limbo. Pero con Walrus noté algo extraño. A pesar de que mi conexión estaba fallando, el sistema simplemente seguía funcionando. Sentí que la red realmente me estaba ayudando a corregir mis propios errores en tiempo real.

He estado buscando una manera de guardar mis archivos sin depender de las grandes empresas tecnológicas que parecen poseer todo lo que hacemos en línea. Finalmente comencé a usar Walrus y cambió la forma en que pienso sobre el almacenamiento digital. Sabes cómo es cuando subes una foto a un servicio de nube normal y solo esperas que no la pierdan o la miren. Esto se siente diferente porque es un almacén de blobs seguros y descentralizados, que es solo una forma elegante de decir que divide tus datos en pequeños pedazos y los dispersa a través de un montón de computadoras diferentes. Me di cuenta de que ya no tengo que confiar en una sola persona o empresa porque el sistema está diseñado para funcionar incluso si algunos de los nodos se desconectan o tienen problemas.