Gente, tengo pensado abrir una posición larga grande en $Q .
Take profit: 0.07392 Stop loss: 0.049866 👇
Ahora quizá se pregunten algo muy obvio: ¿por qué abro una posición larga en este nivel?
Así veo la dirección. QUSDT se ha desplomado un 58.59% en los últimos 7 días. En los últimos 20 días, se ha movido entre 0.023247 y 0.236013, y el precio actual, 0.053319, está apenas en el percentil 14.1. Esta posición es como un plato pisoteado en el barro: está hecho añicos, sí, pero la base sigue ahí. Las posiciones débiles ya se han sacudido casi por completo; quedan pocos especuladores.
En cuanto a la colocación, me impongo una regla. La volatilidad diaria promedio (ATR14 diario) es de aproximadamente 87.49%, y tanto el take profit como el stop loss de esta operación están dentro de ese rango. Pongo el stop loss a solo un 6.48% del precio actual porque el margen para que siga cayendo ya está absorbido por la volatilidad diaria.
¿Por qué ahora? La vela de 15 minutos acaba de cerrar en 0.053319, y el corto plazo da señales de estabilización. La liquidez de esta moneda ya es escasa de por sí y hay un desacuerdo enorme entre alcistas y bajistas; por eso la volatilidad es tan salvaje.
La relación riesgo-beneficio es de aproximadamente 5.97.
Si puedo perder poco en una operación y ganar mucho en otra, y las cuentas cuadran, entonces actúo.
Sinceramente, llevo un buen rato siguiendo esta operación; no la abrí a la ligera. Esta olla ya se enfrió por completo, pero el fondo sigue ahí, y estoy dispuesto a comprar un poco en el fondo.
¿Acaso debería esperar a que rebote para perseguir el precio? Yo no hago eso. ¿Qué opinan de comprar tras una caída tan profunda? Hablemos en los comentarios.
Seguiré pendiente de esta operación; cada quien decide su propio tamaño de posición.
Gente, llevo todo el día siguiendo esta vela de ACU.
La vela horaria de las 07:00 UTC registró un volumen de 5632332 contratos; la anterior, apenas 252850. 22 veces más. Al principio pensé que lo había leído mal; lo comprobé dos veces antes de creérmelo.
Desde los 0.11833 de aquel momento hasta los 0.15135 actuales: +27.90%.
El máximo y el mínimo de 24 h pasaron de 0.11452 a 0.15650, con una amplitud del 36.66% y un volumen negociado de 11125467.81 USDT.
¿Dónde está el posicionamiento?
El interés abierto es de 24675034 ACU, equivalente a 3.73M USDT al precio actual, solo el 33.5% del volumen negociado en 24 h. La tasa de financiación es de +0.00030473, equivalente al 0.0914% diario: los largos están pagando.
La munición de esta subida vino del mercado al contado; los perpetuos todavía no la han acompañado.
Es como en el punto de paquetería de abajo: los paquetes se amontonan en la puerta y el camión todavía no ha llegado.
El pastel es de un tamaño limitado; primero se sirven los que están más cerca.
Si nos remontamos cuatro días, la vela de 4 h del 23 de octubre a las 00:00 UTC cerró en 0.09983; ahora está en 0.15135, un +51.61%.
El volumen de la última vela de 4 h fue de 30644384, frente a 11786180 en la anterior; sigue entrando dinero.
El precio ya no es barato: el actual está solo un 3.29% por debajo del máximo de 24 h, 0.15650.
La discrepancia no está en el precio, sino en el apalancamiento. Mi postura es seguir atento y esperar a que supere los 0.15650 para decidir.
Lo que escasea es la atención, no las monedas. ¿Qué opinan? Los leo en los comentarios.
Gente, he revisado varias fuentes sobre $PONS y aquí está mi análisis.
Precio actual: 0.2565, 24 h: +4.141%, máximo y mínimo: de 0.2372 a 0.2617, amplitud: 10.33%, volumen negociado: 21664596.82 USDT.
Lo contraintuitivo está aquí.
En 30 días: -55.49%; respecto al máximo histórico: -73.60%, pero el mínimo del 17 de julio fue 0.00331678, y desde entonces ha subido 77.3 veces.
Esta cosa lleva un mes cayendo, pero las posiciones siguen ahí.
El interés abierto es de 89262562 PONS, equivalentes a 22.90M USDT, más que su volumen negociado de todo un día.
La tasa de financiación es de solo +0.00005; casi no hay desacuerdo entre largos y cortos. Es decir, no ha entrado apalancamiento: lo que aguanta son las posiciones al contado.
Como un embalse: el nivel del agua ha bajado más de la mitad, pero la compuerta no se ha movido.
Lo que me intriga es la liquidez. La amplitud de 24 h es del 10.33%, la variación de 7 días es del -8.88%, la volatilidad se está contrayendo, pero el volumen no desaparece. ¿Quién está comprando?
La vela de 4 h del 24 de octubre a las 12:00 cerró en 0.2248; ahora está en 0.2565, +14.10%. Ha subido, sí, pero despacio.
La oferta circulante es de 672017832, el máximo es de 1000000000 y ya hay un 67.2% en circulación.
El tamaño del mercado es este, y todavía hay tokens pendientes de desbloqueo.
Según mi criterio, en este punto me mantengo atento, sin adivinar la dirección.
¿Cuál de estos escenarios les parece más probable? Los leo en los comentarios.
Gente, acaba de pasar el cierre diario y llevo medio día pendiente de la vela diaria de $BTW .
Subió un 53.931 %.
La amplitud de las últimas 24 horas llegó al 56.950 %, con un máximo de 1.7919 y un precio actual de 1.7582. Solo queda un 1.881 % desde el retroceso. Parece que va a despegar.
Al principio pensé que había leído mal, pero lo comprobé dos veces antes de creérmelo.
En los últimos 7 días sigue en -13.824 % y en los últimos 10, en -27.961 %. Esta gran vela alcista rebotó desde el percentil 48.483 % del rango de 10 días, pero sigue teniendo encima la barrera de 2.6888; los que se quedaron atrapados a esos niveles son como un embalse suspendido sobre nuestras cabezas.
Hay pocos platos para repartir y quien está más cerca de la olla sirve primero. $BTC ni siquiera se movió, pero el dinero se atreve a lanzarse a activos de capitalización tan baja. Esto es capital existente cambiando de sitio, no dinero nuevo entrando al mercado.
El volumen negociado en el libro de órdenes de perpetuos fue de 128.4 millones de USDT, con 2997093 operaciones. De las 24 velas horarias, 17 cerraron al alza. El número de operaciones creció con más fuerza que el volumen.
Cuando veo un rebote como este, desde el lado derecho del gráfico, nunca empiezo por mirar cuánto ha subido: primero busco en qué nivel quedó atrapada la gente. Cuanto más brusca sea la subida de la vela alcista, más difícil será absorber la oferta de quienes están por encima.
La tasa de financiación es de apenas un 0.005 %: positiva, pero muy lejos de estar al rojo vivo. El apalancamiento aún no ha entrado con fuerza, lo que indica que el impulso viene del mercado al contado.
Yo, por ahora, prefiero seguirlo de cerca. Arriba hay que absorber las posiciones atrapadas y abajo hay una zona de vacío de liquidez; en un punto así, ni los alcistas ni los bajistas actúan con lógica.
La comida aún está caliente; no se apresuren a meter los palillos.
¿Qué les parece, gente? ¿Esta subida se debe a una rotación o a una sacudida para expulsar a los débiles? Hablemos en los comentarios.
Amigos, hoy centro mi atención en Osmosis, un veterano DEX cross-chain de Cosmos. He revisado varias fuentes y esto es lo que he podido reconstruir.
OSMO cotiza a 0.05454 dólares, sube un 9.362% en 24 horas, un 11.326% en los últimos 7 días y un 42.326% en los últimos 30 días.
Está un -99.515% por debajo de su máximo histórico de 11.25 dólares.
La verdad, tuve que comprobar esa cifra dos veces antes de creérmela. Los que vinieron aquí a buscar oro hace tiempo que se marcharon; el campamento sigue montado y la cadena sigue funcionando.
Pero hubo otras dos cifras que sí me hicieron sentarme y prestar atención. El volumen de negociación en 24 horas es de 27666183 dólares, y la capitalización de mercado, de 40861563 dólares: en un día cambia de manos casi dos tercios de su valor total. Ocupa el puesto 521 por capitalización, y con este tamaño, tener esta liquidez no es poca cosa.
Mi opinión sobre su posicionamiento no ha cambiado. No compra el relato de la cadena para todo; se centra en intercambiar activos IBC dentro de su propio ecosistema, mientras que OSMO se encarga del staking y la gobernanza.
La escasez no está en el motor de emparejamiento.
Está en el depósito: quien consiga retener el agua primero, tendrá el poder de fijar el precio.
El máximo en 24 horas fue de 0.066939 y el mínimo, de 0.04886692, una diferencia del 36.990%. En momentos así, me fijo en si entran nuevas billeteras a la cadena, no en si el gráfico se ve bonito.
Cuando analizo este tipo de activos, nunca empiezo por contar cuántos ceros lo separan de su máximo histórico, sino por ver si en las últimas veinticuatro horas hay alguien dispuesto a intercambiarlo por dinero de verdad.
Mi estrategia es seguirlo de cerca. Algo que está un -99.515% por debajo de su máximo puede estar muy barato, o puede seguir barato para siempre. Entre ambas cosas está la cuestión de si la liquidez realmente ha vuelto; en el fondo, todo depende de quién tiene los tokens y de su posicionamiento.
¿Creen que todavía puede resurgir el sector de los DEX cross-chain? Hablemos en los comentarios.
Amigos, estoy pensando en abrir una posición corta grande en $BANK .
Take profit: 0.029829 Stop loss: 0.033125 👇
Ahora quizá se estén preguntando algo evidente: ¿por qué abrir una posición corta en este nivel?
Primero, veamos dónde está el precio en el gráfico. El último cierre de la vela de 15 minutos fue 0.03207; el rango diario de los últimos 20 días va de 0.02326 a 0.03296. Esta vela está en el percentil 90.8%, prácticamente pegada al techo del rango.
Es como estar al borde de un edificio: basta con que sople el viento para tener que retroceder un paso. La liquidez suele ser escasa cerca del techo del rango, y los tokens están en manos de quienes compraron persiguiendo la subida.
En los últimos 7 días ha subido un 26.66%. No persigo las subidas; lo que busco es aprovechar la caída desde los niveles altos.
Cuando abro una posición corta, nunca intento adivinar hasta qué precio caerá el mercado. Solo me fijo en si este nivel merece que asuma un riesgo del 3.29% para aprovechar este retroceso.
Fijo el take profit en 0.029829, un -6.99% respecto al precio actual. Tomo el menor de estos dos valores: el extremo contrario de las últimas 12 horas y la volatilidad diaria media. La volatilidad diaria media es el ATR14 diario; ahora ronda el 6.99%.
El stop loss está en 0.033125, un +3.29% respecto al precio actual, calculado a partir del extremo de las últimas 6 horas, con un margen de seguridad del 0.5%.
Ninguno de los dos movimientos supera el límite del 6.99% de volatilidad diaria media. Esta es una regla que me he impuesto y nunca he incumplido.
La relación riesgo-beneficio de esta operación es de aproximadamente 2.12.
Sinceramente, al principio pensé que me había equivocado con los cálculos. Solo después de cambiar el gráfico a velas de 15 minutos y comprobarlo dos veces me atreví a colocar la orden.
El escenario de esta operación está entre el take profit y el stop loss. Si el precio sale de ese rango, aceptaré la pérdida y cerraré la posición.
Si están siguiendo el mismo activo, cuéntenme en los comentarios en qué nivel están.
Llevo un buen rato pendiente de este activo, $HYPE .
Subió un 4.402% en 24 horas. Pero al mirar el gráfico en el marco de 20 días, la cosa cambia: el acumulado de veinte días sigue en -8.354%.
La verdad, al verlo por primera vez pensé que me había equivocado. Solo me convencí después de comprobarlo dos veces.
El precio actual es 81.096. El rango de los últimos 20 días va de 74.413 a 92.2, y está en el percentil 65. Todavía le queda para llegar al límite superior; no está pegado al techo.
En siete días apenas se movió un 0.881%.
Considero el rebote del 6.191% de estos dos días como un respiro desde niveles bajos, según mi propio criterio. Todavía no he visto nuevas entradas que indiquen un nuevo impulso.
La amplitud de las últimas 24 horas fue del 6.179%, con un máximo y un mínimo de 81.9 y 77.134, y un volumen negociado de 419,8 millones de USDT. El volumen aguanta, pero no parece que haya aumentado la cantidad de capital que lo impulsa. ¿Qué clase de ruptura es esa?
Hay bastante profundidad en el mercado.
La tasa de financiación es de solo 0.005%; el apalancamiento prácticamente está en el punto de equilibrio, y los alcistas no están pagando más por hacerse con posiciones.
Es como una olla: el fuego sigue encendido, pero nadie añade ingredientes.
La escasez no está en el precio, sino en el respaldo comprador.
En este punto, sigo atento. Esperaré a que el volumen se consolide antes de hablar del siguiente paso. Si de verdad cae con fuerza, 74.413 será el nivel clave.
¿De qué os alegráis?
¿Qué os parece este rebote? Hablemos en los comentarios.
Amigos, quiero abrir una posición larga grande en $AKE .
Take profit: 0.030055 Stop loss: 0.019104 👇
Ahora quizá se estén haciendo una pregunta obvia: ¿por qué abro una posición larga en este nivel?
La última vela de 15 minutos cerró en 0.022426; el rango de los últimos 20 días va de 0.0192 a 0.040533. El precio actual está en el percentil 15,2.
Ha caído un 27,20 % en siete días.
Al principio pensé que estaba viendo mal; lo comprobé dos veces antes de creerlo.
Esto no es un desplome: es ese último tramo de la rotación, con las posiciones cambiando de manos en la parte baja.
El límite inferior del rango, 0.0192, está justo a nuestros pies; queda poco espacio a la baja, mientras que hasta 0.040533 hay todo un tramo despejado al alza.
Es como una olla: quien está más cerca sirve primero. Yo estoy agachado para llevarme esta cucharada.
Para dejar clara la estrategia: fijo el take profit dentro del 34,02 % de volatilidad media diaria, buscando un +34,02 %; dejo el stop loss en solo un -14,81 %, donde las mechas no puedan barrerlo.
La liquidez es escasa, sí, pero la dirección importa más que el recorrido. En este nivel estoy dispuesto a jugármela.
La relación riesgo-beneficio es de aproximadamente 2,30.
El tamaño de la posición es como un almacén: viajar ligero facilita maniobrar, y si sale mal, la pérdida será pequeña.
No recomiendo que nadie me siga en este nivel. ¿Qué opinan? Hablemos en los comentarios.
El mercado ha estado bastante flojo estos últimos siete días. Repasé los cierres diarios: $BTC retrocedió un 4.714 % y $ETH cayó un 6.607 %. El ambiente no pinta bien.
En el mismo periodo, $EVAA pasó de 0.5149 a 0.7521: +33.517 % en siete días.
La verdad, al verlo por primera vez pensé que me había equivocado.
El límite superior del rango de 20 días, 0.7628, está justo encima. El precio actual, 0.7521, se encuentra en el percentil 96.1; apenas queda poco más de un punto hasta el techo.
A este nivel, prefiero mantenerlo en el radar.
¿Qué significa una volatilidad diaria media del 7.916 %? Que un día normal puede moverse siete puntos, y en dos días puede completar un 46 %: es como comprimir un muelle hasta el fondo.
El volumen negociado en 24 horas es de 37,02 millones de dólares. Con un mercado de este tamaño, esta liquidez no basta para absorber grandes órdenes de forma continua. Para que cada tramo de la subida se sostenga, tiene que haber alguien comprando; si no, el precio retrocede.
El mercado sigue bajando poco a poco. Este tramo alcista a contracorriente parece más bien una rotación de capital entre tokens de pequeña capitalización: depende del empuje puntual, no de una entrada de capital en todo el mercado.
Si de verdad fuera a participar, preferiría esperar a que el volumen se consolide. ¿Qué opinan? Los leo en los comentarios.
He revisado varias fuentes; aquí va mi propia síntesis.
El precio actual de $SQUEEK es de 0.003109 dólares, con un rango de 0.001724 a 0.004557 en 24 horas: una variación del 164 %.
Sinceramente, la primera vez que lo vi pensé que había leído mal.
Ha retrocedido un 31.8 % desde el máximo y sigue un 80.3 % por encima del mínimo. A este nivel, le presto menos atención.
El mercado es así de pequeño: mil millones de tokens en circulación, una valoración totalmente diluida de 3.109 millones de dólares y, aun así, un volumen de negociación en 24 horas de 9.637 millones. ¿Tiene sentido?
Que la rotación supere más de tres veces la valoración solo significa que los mismos tokens cambiaron de manos varias veces en muy poco tiempo. Nadie piensa mantenerlos; quienes se pasan la antorcha son siempre el mismo grupo de dinero.
El principal par de negociación es SQUEEK/ETH en Uniswap V4, con un volumen de 10.9788 millones de dólares en 24 horas.
En la cadena solo hay esta vía, y la liquidez es tan escasa que el deslizamiento puede devorarlo todo.
La profundidad de un pool nuevo no es como una autopista: hasta cruzarse cuesta. Si quieres vender, tienes que hundir tú mismo el precio. Así acaba uno cuando no hay compradores que absorban la venta.
Tengo registrado un caso de este tipo de pool nuevo con el número #SQUEEK ; primero esperaré a que el volumen se consolide.
Normalmente prefiero mantenerme alejado de este tipo de tokens. ¿Qué opinan? Hablemos en los comentarios.
Gente, estoy preparando una gran posición en corto en $ON .
Take profit: 0.151552 Stop loss: 0.170448 👇
Ahora quizá se estén haciendo una pregunta obvia: ¿por qué abro una posición en corto justo aquí?
La última vela de 15 minutos cerró en 0.1687. El rango diario de los últimos 20 días va de 0.1054 a 0.1696, y el precio actual está en el percentil 99,1. Tuve que comprobarlo dos veces para creerlo.
Ha subido un 41,78 % en siete días. Esto no es un cambio de tendencia; es el tramo final de una rotación, y no hay nadie dispuesto a comprar en la parte alta.
Quién se lo iba a creer: después de subir un 41,78 % en siete días, voy y abro una posición en corto.
El techo está en 0.1696. Apenas queda espacio al alza; a la baja, en cambio, es como un hueco de ascensor: todo el rango está despejado.
Dejo clara la operación: sitúo el take profit en -10,17 %, dentro de la volatilidad diaria media del 10,16 %, y dejo el stop loss en solo +1,04 %. Así es menos probable que una mecha me saque de la operación.
La relación riesgo-beneficio se acerca a 9,81.
Cuando el precio toca su límite, el rebote es más fuerte. Eso es justo lo que quiero aprovechar; ahí está el rango medio diario.
No recomiendo que nadie me siga en esta operación. ¿Qué opinan? Los leo en los comentarios.
$AGT ya se quedó sin fuelle por completo: desde la apertura, en 0.06164, cayó de golpe hasta 0.04955, casi un 20 %. En su punto más bajo incluso tocó 0.04891.
En una sola vela de 24 horas se desplomó casi un 30 %. Al principio pensé que lo había visto mal; lo comprobé dos veces antes de creérmelo. Esto no es una corrección: están soltando tokens a toda prisa.
La escasez nunca está en el precio, sino en la liquidez. En un día se negociaron 466376980 unidades y hubo 652963 operaciones de rotación. El mercado es así de pequeño; en cuanto se retira el dinero nuevo, todos los que quedan salen corriendo a reducir posiciones. La liquidez de criptomonedas grandes como BTC y ETH está en otra liga.
Últimamente, al dinero le encanta amontonarse en las monedas nuevas; la rotación entre sectores va más rápido que pasar las páginas de un libro. Quien está más cerca de la olla sirve primero; quien está lejos ni siquiera alcanza a probar el caldo. Ya me entienden.
Mi postura: ante una caída tan brusca, no hay que apresurarse a comprar; primero, mejor prestarle menos atención. Si de verdad van a esperar, que sea hasta que se absorba la presión vendedora y el volumen vuelva a recuperarse.
¿Y de qué se ríen?
¿Qué opinan de esta caída? Hablemos en los comentarios.
Llevo bastante tiempo siguiendo el sector de la potencia de cálculo descentralizada. La IA ha convertido las GPU en recursos estratégicos, los precios de la nube centralizada se han disparado y las únicas que siguen en juego son las redes de nodos particulares que conectan sus tarjetas gráficas ociosas a internet.
Después de juntar varias fuentes, esta es mi síntesis. La nube tradicional es una gran piscina cuya gestión está en manos de unas pocas empresas. La descentralización consiste en dividir el embalse en un montón de pequeños estanques: los que están más cerca de la demanda se sirven primero. Piensen en esa comparación.
Eso es precisamente lo que hace Akash: convierte la potencia de cálculo ociosa en un mercado. Quien tiene tarjetas las alquila y se paga según el uso. Es como una olla: quienes están más cerca se sirven primero. La escasez nunca está en los eslóganes, sino en la oferta.
Mi opinión: este tipo de narrativa primero atrae atención. Pero si de verdad van a apostar, hay que fijarse en el volumen real de transacciones de potencia de cálculo en cadena y en la actividad de los nodos. No se queden solo con la historia, ¿entienden? BTC, ETH y SOL están relacionados, pero quién se beneficia realmente de esto es otra cuestión. Los datos de posicionamiento y la liquidez son lo que valida la tesis; la narrativa por sí sola no basta.
¿De qué se ríen?
¿Qué porcentaje del mercado de la nube creen que puede conquistar la potencia de cálculo descentralizada? Hablemos en los comentarios.
Chicos, voy a abrir una posición corta grande en $AIN .
Take profit: 0.115647 Stop loss: 0.142533 👇
Ahora quizá se estén haciendo una pregunta obvia: ¿por qué abro una posición corta en este nivel?
AIN ha subido un 222.40% en los últimos 7 días y su precio actual está en el percentil 77.5% del rango de 20 días. En una situación así, normalmente no intento atrapar un cuchillo que cae: voy en la dirección contraria.
Un activo que sube de 0.02927 a 0.158 y luego vuelve a 0.12909, con las posiciones acumuladas en niveles altos y sin suficiente demanda nueva para seguir absorbiendo, me parece estar en la fase final de una rotación, no al principio. Es como una olla: quienes están más cerca son los primeros en servirse. El máximo del rango de 20 días es 0.158 y el mínimo, 0.02927. Ahora está pegado al límite superior; el potencial alcista ya está muy agotado, mientras que la relación riesgo-beneficio a la baja es más clara. BULLA también está de moda, pero en esta operación solo voy con AIN.
Mi disciplina para colocar las órdenes es muy estricta: take profit en 0.115647 y stop loss en 0.142533. Ambos están dentro del 10.41% de la volatilidad diaria media. La relación riesgo-beneficio de esta operación es de aproximadamente 1.00. No apuesto por una dirección, sino por una vuelta a la media. La posición es como un almacén: viajar ligero facilita dar la vuelta. No abro una posición corta porque crea que vaya a desplomarse necesariamente, sino porque apuesto a que volverá hacia la media desde un nivel de sobrecompra. Si me equivoco, la pérdida será pequeña. Al principio pensé que había leído mal, pero lo comprobé dos veces y solo entonces me lo creí.
¿De qué te ríes?
¿Qué opinan de este retroceso desde niveles altos? Hablemos en los comentarios.
Todos, vamos a hablar de esta línea $REZ por separado.
En 24 horas subió un 13.899%, con un máximo de 0.00527 y un mínimo de 0.004431; en un solo día se completó toda la amplitud de la semana pasada.
Lo que estoy mirando es el volumen de rotación.
El volumen negociado de 23.727389 millones de USDT, frente a una capitalización de mercado de 47.950372 millones, implica una rotación de casi la mitad en un día.
Esto no es una sacudida para limpiar manos; alguien está empujando la posición hacia arriba con dinero real.
Con 9.231513270 mil millones de monedas en circulación y un límite de 10 mil millones, más del 90% del suministro ya está sobre la mesa.
En el sector del restaking, lo que siempre ha faltado no es la narrativa, sino colaterales que puedan reutilizarse una y otra vez; Renzo está en ese punto de acceso.
El pastel es así de pequeño: quien esté más cerca de la olla, primero se sirve; pero últimamente no se ha añadido nada nuevo a la olla.
Es como una mesa de gente peleando por el último plato; quien lo consigue, al día siguiente todavía tiene que pagar la cuenta.
Todavía está un 98.133% por debajo de su máximo histórico desde que salió a cotizar, lo que significa que encima pesa una capa entera de posiciones atrapadas.
Mi criterio es muy simple: una vez que el precio se eleva fuera del borde del rango, lo que hay que mirar es la capacidad de absorción, no la euforia.
¿Esta subida puede hacerse realidad? Al principio pensé que era una mecha, y solo tras verificarlo dos veces creí que era volumen real.
¿Qué opinan de este antiguo token de circulación total? Comenten en la sección de comentarios.
A todos, voy a abrir una posición corta grande en $ELSA .
Take profit: 0.07729
Stop loss: 0.084541
Puede que ahora se estén haciendo una pregunta obvia: ¿por qué abro una posición corta en este nivel?
Primero, veamos el nivel. El último cierre de la vela de 15 minutos fue 0.08241; el rango de los últimos 20 días va de 0.0477 a 0.09401.
El precio actual está justo en el percentil 75, con el máximo de estos veinte días justo por encima.
Ha subido un 19.35% en siete días, como si alguien hubiera ido apilando escalones uno a uno demasiado rápido, dejando el suelo vacío bajo sus pies.
Las posiciones acumuladas no han cambiado de manos; la liquidez real está toda abajo.
Al principio pensé que lo había visto mal. Lo comprobé dos veces antes de creer que estaba en la parte alta del rango.
La volatilidad diaria promedio es del 13.15%. Tanto el take profit como el stop loss de esta operación están dentro de ese rango: el take profit está un -6.21% del precio actual y el stop loss, un +2.59%.
La relación riesgo-beneficio de esta operación es de 2.40. Apuesto a que se deshace la prima, no a un cambio de tendencia.
Estoy dispuesto a arriesgarme en este nivel, como quien espera al pie de una cuesta a que el precio se deslice por sí solo.
La discrepancia está aquí: quienes entran persiguiendo la subida reciben posiciones que ya les han quemado a otros.
Si rompe por debajo del punto medio del rango, saldré sin dudarlo.
¿Qué opinan sobre la sostenibilidad de esta subida? Hablemos en los comentarios.
HUMA ayer hizo una mecha hasta 0.017501, marcando ahí el mínimo de los últimos diez días; hoy se recuperó hasta 0.026164.
Subió un 42.21% en 24 horas, con una amplitud del 52.25%.
Al verlo por primera vez, pensé que me había equivocado; tuve que comprobarlo dos veces para creerlo.
El volumen negociado fue de 75,196 millones de USDT, con 2.15 millones de operaciones. En un activo de baja capitalización, ese volumen es como abrir las compuertas de un embalse: el dinero entra rápido y sale igual de rápido.
Pero la tasa de financiación está en -0.7283%.
Los bajistas están pagando.
El precio subió, pero los bajistas no se fueron y las posiciones tampoco se dispersaron. Ese es el punto más llamativo de este movimiento: aquí queda plasmada toda la divergencia.
El rango de los últimos diez días va de 0.017501 a 0.031698. El precio actual está en el percentil 61.02, y el rendimiento de 7 días sigue en -9.27%.
Mi criterio es fijarme primero en el soporte, no en la subida.
La primera oleada de liquidez tras la recuperación de la mecha es la más engañosa. La verdadera divergencia no se confirma hasta que cierre el día siguiente; solo entonces las posiciones muestran sus cartas. Lo que observo es si alguien entra a comprar en ese tramo.
¿Qué opinan? ¿Es una rotación o simplemente un cierre de posiciones cortas?
BTC cotiza a 79.563 dólares y ETH a 2.301,44 dólares; ambos se mueven cerca del límite inferior del rango de los últimos diez días.
Los percentiles que calculé son muy bajos: BTC está en el 6,75 % y ETH, en el 8,23 %.
Pero las tasas de financiación siguen siendo positivas: BTC, +0,7559 %; ETH, +0,3492 %.
Los alcistas siguen pagando.
Consulté varias fuentes y esto es lo que recopilé: en cuatro horas se liquidaron posiciones largas por valor de 404 millones de dólares, y los ETF registraron entradas de 301 millones tras dos semanas de salidas netas.
El precio está presionado en niveles bajos, pero las tasas siguen siendo positivas. Las posiciones no se han depurado del todo. Esa es la mayor divergencia en este momento, así que no me atrevo a considerarlo un suelo.
Estos son los límites del rango de los últimos diez días: BTC, de 79.178,6 a 84.875,2; ETH, de 2.281,22 a 2.526,99.
A ETH solo le separa un 0,88 % del mínimo de los últimos diez días. En este nivel es mucho más vulnerable que BTC; eso es lo que estoy vigilando.
Sinceramente, cuando la liquidez está en su peor momento, el precio no cuenta toda la historia. Prefiero esperar a que la tasa de financiación se normalice y luego ver si aparece demanda.
Es como cuando un embalse se vacía hasta el fondo: solo entonces se ve quién estaba nadando desnudo.