Jeonlees

¡Moshi moshi!！！！¡Ganè un premio, jeje! ¡1 BNB！！
Parece que es la primera vez que recibo un premio de este tipo.
Gracias, Binance 🥰
$BNB

¡Mi artículo fue compartido por la cuenta oficial!!!!
¡Gracias por el reconocimiento oficial!!@Binance News
Seguiré creando 💪@币安广场

Hacer las tareas por mi cuenta con @axisrobotics es súper aburrido,
¡así que ahora ya llevo dos días seguidos emitiendo en la Plaza de Binance, jugando ahí! Jajajaja
Jugar con todos es una pasada！！

Por cierto, lo de la Plaza que sacaron antes también está genial: se puede hablar entre dos salas de transmisión.
Luego intercambiar experiencias entre todos.

Después de unos minutos de empezar, alguien me pidió que se lo explicara con palabras sencillas:
si hubiera un enlace tipo “123” de TikTok, para que otras personas también se unieran al momento.
Y si hay algo que no entienden, pueden preguntar.
¡La verdad se siente muy bien! Jajajajajaja

En realidad, las operaciones básicas ya se las expliqué antes con tutoriales.
Y fue en una transmisión cuando un amigo preguntó:

>>>>> Host, ¿puedes explicarme con palabras sencillas qué estás haciendo?

Hablemos de eso～～

Ahora no estás jugando a pasar niveles.
Estás controlando a distancia un brazo mecánico dentro del navegador,
mostrando a la máquina «cómo agarrar, cómo soltar y cómo girar».
Cuando terminas la demostración, el sistema la reproduce y revisa si tus acciones fueron fiables.
Después de eso, ve a Portfolio para firmar y registra la información en la cadena Base.

Cuando ya está firmada, recién cuenta como que entregaste un conjunto de datos de entrenamiento, y por eso también se te asignan los puntos de esta actividad.
Así que parece que solo estás moviendo bloques, agarrando pinzas y acomodando cosas,
pero en realidad estás entregando datos para Physical AI.
Más adelante, si el robot podrá agarrar con firmeza o soltar bien en el mundo real, una parte depende de estas trayectorias.

¿Por qué hacerlo tan complicado？
Porque los datos de máquina real son carísimos.

En el laboratorio, contratar a gente para que grabe el brazo mecánico real: es lento y caro, y hay pocos escenarios.
El camino que quiere seguir Axis es: que la gente común abra una página web, opere; cuando los datos se verifiquen, se suben a la cadena; y luego se usan para entrenar el modelo.

>>>>>> ¿Por qué hacerlo？
En pocas palabras, es por el airdrop.

La duquesa
@0xsexybanana
También lo había explicado antes, súper súper claro.

Cada día haces tareas, acumulas Axis Points.
Reunirás el airdrop más grande por aportar trayectorias de datos con valor.

Hacer tareas puede hacerse con las tareas del sitio oficial:
s.kaito.ai/qnyCDcy

Además, esta ronda en la Billetera de Binance también abrió un pool de 1,5 millones de puntos: dos rondas de 750 mil cada una.
Se calcula por separado de las tareas normales:
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance

Total, yo ya llevo dos días haciendo en vivo.
Si no sabes, ven al chat en el stream y pregunta.
A las 8 de la noche se actualizan las tareas. Si tienes tiempo, ven a la Plaza a jugar conmigo!!!!

En realidad no es que no pudiera levantarme, sino que me subí al autobús muy temprano
😭
#我的女友景甜

¡Divertido, divertido! Aunque no hay clasificación. Todos, ¡rápido!
Yo básicamente lo hago en unos 10 segundos. ¿Cómo logran ustedes hacerlo en 3-4 s?
Básicamente se actualiza a las 8 en punto, y enseguida voy a hacer las misiones.
Habrá muchísimas misiones de este tipo, así que la operación también es muy sencilla.
Estos días siento que se puede jugar mientras se transmite en vivo.
Si alguien tiene alguna experiencia, también pueden intercambiar.
Si no saben, también pueden preguntarme~~
¡Está bastante interesante! 🥰

Quienes aún no lo hayan jugado, pueden...

⬇️⬇️⬇️

s.kaito.ai/qnyCDcy

Hoy @axisrobotics
y Binance Wallet se han enlazado para lanzar una misión
normalmente es mejor usar la versión de computadora para operar el brazo robótico
s.kaito.ai/qnyCDcy

Si no lo encuentras, busca siguiendo los pasos de mi imagen:
1️⃣ Más —2️⃣ Recompensas—3️⃣ Oportunidad en la cadena—4️⃣ Axis Robotics

Luego te explico las operaciones básicas

Teclas de dirección:
⬆️ Estirar el brazo robótico
⬇️ Retractar el brazo robótico
⬅️ Mover el brazo robótico a la derecha
➡️ Mover el brazo robótico a la izquierda

E / D: controlar la altura del brazo robótico, moverse arriba/abajo
Q / W: mover la pinza a la izquierda/derecha
A / S: rotar el brazo robótico en sentido horario / antihorario
Z / X: voltear la pinza hacia arriba / hacia abajo
Espacio: agarrar / soltar

R: reiniciar
N: guardar Checkpoint
B: restaurar el Checkpoint guardado anteriormente

Además, el mouse también puede arrastrar directamente el brazo robótico; muchas veces es más cómodo que seguir presionando teclas.

Durante las misiones, hay algunos trucos pequeños que creo que son más importantes que memorizar atajos:

1️⃣ Si el brazo robótico va demasiado lento, primero ajusta la Sensitivity
En la parte inferior de la pantalla de control puedes ajustar la sensibilidad. Si la subes un poco, la respuesta será mucho más rápida, especialmente cuando te mueves a largas distancias.

2️⃣ Si no estás seguro de qué es, no apresures el agarre
Haz clic con el botón izquierdo directamente sobre el objeto; en la esquina superior izquierda aparecerán el nombre y la descripción. Confirma el objetivo antes de actuar, o si agarras el equivocado luego reacomodar todo es muy frustrante.

3️⃣ Usa Checkpoint siempre que puedas
N es guardar, B es restaurar.

Especialmente en misiones de varios pasos: cuando completes una etapa, te recomiendo guardar. Si más adelante en algún paso la vuelves a dejar mal, simplemente carga desde el guardado y no tienes que empezar todo de nuevo.

4️⃣ Las misiones de varios pasos deben hacerse en orden
No basta con que al final los objetos estén bien colocados. Cada paso numerado, lo mejor es confirmar que esté completado antes de seguir al siguiente; si no, aunque el estado final parezca correcto, el sistema puede aun así no darte la aprobación.

Por último, otro “punto trampa” en cuanto a puntos:

Aunque en la misma misión se puede enviar de nuevo varias veces (límite 5), el sistema evalúa el desempeño general. No te esfuerces en completar 5 envíos metiendo trayectorias claramente malas; al final puede salirte peor.

La primera vez, normalmente cuesta un poco por la operación,
puedes practicar más, hacer una prueba

(Actualiza las misiones todos los días a las 8 p. m.)

Ahora que estoy viendo a @Dusk, la pregunta que más quiero hacer ya no es “¿se puede lograr RWA?”, sino: una vez que RWA se haga realidad, ¿cómo vuelve el valor a $DUSK ?

En realidad, este tema es bastante clave.

En la web oficial de Dusk, ya se han publicado 3 datos muy bonitos: confirmación del volumen de emisión de €300 millones+, cobertura de 50.000+ inversores y un total de más de 210 millones de tokens DUSK en staking. Recientemente, la propia entidad también ha seguido impulsando NPEX, el mercado de colocaciones privadas SME y toda la lógica de tokenización on-chain de Dusk Trade para activos regulados.

La historia del negocio, de hecho, cada vez está más completa.

Pero si vuelvo a mirar la economía del token, siento que aquí hay una brecha bastante evidente:

En la actualidad, la necesidad más directa de DUSK sigue siendo Gas + Staking, y las recompensas de staking no provienen por completo de ingresos reales del negocio. Además, el protocolo en los próximos 36 años seguirá liberando hasta 500 millones de DUSK. En los datos de redes de terceros, al 23 de agosto el staking total en toda la red ya ronda las 215,6 millones de DUSK, y el APR todavía se mantiene cerca del 22%.

Esto me deja un poco en duda.

Si ahora los rendimientos altos dependen principalmente de emisiones adicionales, entonces en el fondo se trata de “usar las recompensas liberadas en el futuro para atraer a quienes hacen staking hoy”. Para que este modelo funcione a largo plazo, al final debe tomar el relevo la comisión por transacciones on-chain.

Pero el problema está precisamente aquí: enlazar activos por €300 millones suena impresionante, pero “tamaño de activos” no equivale a “demanda de compra de DUSK”. En realidad, ¿cuántas transacciones on-chain generan esos activos? ¿Cuánto Gas? ¿Cuánto ingreso por comisiones puede cubrir las nuevas emisiones? En la práctica, a la mayoría de los tenedores comunes les resulta muy difícil calcular esa cuenta.

Además, cuando las comisiones entran al bloque, principalmente se redistribuyen de nuevo entre validadores y fondos, y no se destruyen de forma simple y directa en su totalidad.

Así que mi mayor duda sobre Dusk no es que no haya negocio, sino que el negocio ya empezó a avanzar, pero la captura de valor del token todavía no se ha demostrado de manera suficientemente clara.

A partir de ahora, lo que realmente hay que mirar no es cuántos miles de millones de RWA se han firmado, sino cuántos—mes a mes—esos millones de activos aportan a DUSK en demanda real, continua y no basada en subsidios.

Ese número es más importante que cualquier anuncio de colaboración.

#dusk $DUSK @Dusk

Entró (o avanzó) demasiado
No creo que una persona pueda llegar a este punto por la fuerza o al revés 🤔$DEBIT
¡Tráiganmelo/¡Arrástrenmelo！！！please

$DEBIT ¿Quién tiene mi venta de bajo?

Recientemente vi la actividad con @Dusk . Mi mayor duda no es “si hay tráfico”, sino: ¿al final, dónde se queda ese tráfico?

Ahora, Dusk × Binance CreatorPad sigue en marcha: el pool de premios es de 480.000 DUSK y las tareas son muy directas: crear contenido, intercambiar $DUSK , ganar puntos y subir posiciones. Días atrás, Binance Square AMA repartió 6.550 DUSK como recompensa. Desde la perspectiva de operaciones, esta estrategia realmente funciona: aumentar a la vez la visibilidad, la cantidad de contenido y las acciones de trading; a corto plazo los datos no deberían verse mal.

Pero el problema también está precisamente en esto.

Lo que hacen los usuarios para ganar puntos escribiendo sobre Dusk y lo que hacen los usuarios que de verdad usan Dusk son cosas completamente distintas. Hoy, la acción más fácil de completar en las tareas todavía ocurre en Binance: publicar contenido, intercambiar tokens. Pero las acciones que Dusk realmente necesita del usuario deberían ser migrar activos a la mainnet, usar una wallet, participar en staking e incluso entrar en aplicaciones dentro de DuskEVM.

Especialmente este año, Dusk ha estado completando el producto de forma constante: en abril se anunció Dusk Connect y una nueva versión de la wallet; en junio, la actualización Boreas se desplegó en la mainnet. En el ecosistema ya se pueden ver Sozu, Pieswap y Dusk Domains, entre otros. Esto demuestra que “después de la actividad, hacia dónde va el usuario” no es algo que no tenga respuesta.

Aun así, lo que yo realmente quiero ver son otro conjunto de datos:

Después de gastar 480.000 DUSK, ¿cuántas wallets nuevas de mainnet se agregan? ¿Cuántas personas migran activos por primera vez? ¿Cuántas se convierten en usuarios de staking? ¿Cuántas quedan todavía 7 días y 30 días después de que termina la actividad?

Si al final solo quedan mucho contenido y una ronda de volumen de trading, entonces se parece más a una compra de exposición. Solo si se logra llevar de verdad a los usuarios de CreatorPad a la mainnet de Dusk, entonces las “actividades de usuarios” se convierten en “usuarios del ecosistema”.

Que haya mucho ambiente está bien, pero la operación nunca mira solo cuánta gente vino, sino cuánta gente se queda cuando se va.

#dusk $DUSK @Dusk

Proyecto shabi $TMX
Me dieron 30u…. ¡Malditos, malditos, malditos！！！
Ya bloqueé lo que hice con el manoseo; se supone que solo era para sacarle provecho
Asqueroso 🤮

¿Ya es que de verdad no hay suerte con los memecoins tipo “perrito callejero”, no?
Ayer fue la primera vez que corté pérdidas y me fui, y resulta que….
Antes siempre llegaba hasta cero….
Y entonces de verdad todo se quedó en cero….
#memecoin

Estos días he estado mirando el balance de $DUSK y cada vez siento que un problema es bastante interesante: @Dusk lleva todo el tiempo hablando de la “liquidación determinista”, pero la determinación de la liquidación en la cadena es fuerte; eso no significa que en el exchange de verdad puedas ejecutar con comodidad. Estas dos cosas, en realidad, muchos las mezclan al hablar.

Recientemente, DUSK volvió a poner el foco en direcciones como las finanzas reguladas, RWA y el mercado de colocaciones privadas de pymes. El 15 de agosto incluso actualizó específicamente el contenido sobre tokenización. El relato cada vez se parece más a una infraestructura financiera a nivel institucional, pero como yo soy trader, en cambio quiero preguntarme algo: ¿la calidad de negociación del propio token ya está a la altura de esas “tres palabras” de nivel institucional?

Ahora, la capitalización de mercado de DUSK ronda los 37 millones de dólares y el volumen de operaciones en 24 horas es de aproximadamente 6 millones. A primera vista, esa cifra no parece tan mala, pero si echas hacia atrás en el historial, verás que el volumen ha dado saltos fuertes: el 15 de agosto era de unos 21.7 millones de dólares, y el 17 de repente subió a 81.2 millones. Para el trading de corto plazo, lo más temible con este tipo de liquidez es que “cuando hay movimiento se ve muy animado, pero cuando de verdad pones una orden grande, el libro de órdenes de pronto se adelgaza”.

Aún más llamativo: en junio, Binance eliminó el par spot DUSK/BTC. Si una moneda de verdad quiere captar más activos, más instituciones y más escala de fondos en el futuro, creo que no basta con mirar si hay pares con USDT; hay que ver si la profundidad entre distintos mercados puede mantenerse a largo plazo.

En el lado de los contratos pasa lo mismo. Antes, la tasa de financiación del DUSKUSDT llegó a cambiar rápidamente de +0.005% a -0.01% o incluso más abajo. Cuando una moneda pequeña hace cambios de dirección en la tasa de financiación una y otra vez, yo normalmente no lo interpreto como “hay más oportunidades”; más bien indica que las posiciones largas y cortas se desbalancean con facilidad en poco tiempo. En cuanto el mercado se desploma de golpe, el verdadero test de estrés son el slippage, las cancelaciones y el hecho de que el libro se “extraiga” (se adelgace) al tirar órdenes.

Así que mis dudas sobre DUSK, ahora, son muy simples: si técnicamente siempre enfatizan la liquidación determinista, ¿cuándo la capa de negociación también podrá ofrecer un nivel de “determinismo” equivalente?

La historia puede contarse despacio, pero la liquidez no engaña. Un mercado verdaderamente de nivel institucional no debería aguantar solo la cadena; el libro también tiene que aguantar.

#dusk $DUSK @Dusk

我现在对 @Dusk 最大的疑问，不是技术能不能跑，而是：如果未来链上资产真的越来越多，$DUSK 持有者到底能吃到多少增长红利？

这个问题我越看代币模型，越觉得值得追。

DUSK 的初始供应是 5 亿枚，之后还计划用 36 年再释放接近 5 亿枚，最终上限 10 亿。当前前四年的排放速度约 19.8574 DUSK/块，主要目的很明确——给节点足够的收益，把网络安全先养起来。

问题就在这里。

现在 $DUSK 最清晰的刚需还是两块：Gas 和质押。每个区块的奖励又是“新增发行+交易手续费”组成，其中区块生产者拿主要部分，开发基金固定拿 10%，验证和确认委员会也参与分配。也就是说，手续费增长更多是在重新分配给网络参与者，并不是简单粗暴地持续销毁代币。

这就出现了一个我比较在意的矛盾：

供给端的释放路径写得很清楚，但需求端什么时候能真正追上释放，依赖的还是实际链上活动。

最近 Dusk 继续在讲 SME、私人市场和现实资产 Tokenization，这条路线我认同。问题是“资产能上链”和“资产上链后大量消耗 DUSK”其实是两码事。发行多少资产、产生多少结算、机构需要持有多少 DUSK、最终能给代币制造多少持续买盘，这些才是我接下来更想看到的数据。

以前可以看技术、看路线图，现在应该开始看经济闭环：每月 Gas 消耗多少？手续费占节点奖励比例有没有上升？新增发行与真实手续费收入差多少？RWA 业务增长到底有没有传导给 $DUSK ？

如果这些数字一直起不来，再漂亮的长期减半模型，本质上也只是把通胀压力往后摊。

我并不是看空 Dusk，恰恰因为它想做的是“受监管金融上链”，我才觉得代币价值捕获这一步不能含糊。机构采用是项目的胜利，但只有机构采用最终变成真实的 DUSK 需求，才是代币持有者的胜利。

#dusk $DUSK @Dusk

Mi mayor duda actual sobre @Dusk no es si se puede hacer técnicamente, sino: ¿cuántas cosas tiene que aprender realmente un usuario normal para poder usarlo de verdad?
El 15 de agosto, Dusk aún hablaba de cómo “simplificar el ciclo de vida completo de los activos” con la tokenización. Comparto esa dirección, pero al seguir el flujo del producto tal como está hoy, siento otra cosa.
Por ejemplo, si migras DUSK de ERC20/BEP20 a la mainnet, primero necesitas una cuenta en Dusk; luego, preparar una wallet autocustodiada que pueda conectarse con WalletConnect; además, tienes que reservar ETH/BNB para el gas. Operativamente no es algo de “hacer un clic y ya”, sino que puede que primero tengas que hacer Approve y luego Execute, y el tiempo típico de llegada que da el equipo oficial sigue siendo de aproximadamente 1 hora. El punto en el que es más fácil equivocarse es este: que Approve haya tenido éxito ≠ que la migración haya terminado.
Al revés, salir de la mainnet de Dusk hacia BSC exige aún más. Para enviar las monedas a la cuenta puente especificada y, en el Memo, rellenar tu propia dirección de BSC. Incluso la documentación oficial advierte explícitamente: si falta el Memo o se introduce mal, la transacción no se procesa automáticamente y, en casos graves, puede que no se pueda recuperar. Además, hay una tarifa de puente de 1 DUSK, y también hay que esperar aproximadamente una hora.
Esto ya roza la contradicción.
Lo que Dusk quiere hacer es infraestructura para finanzas y activos reales, pero hoy, para un usuario normal, incluso “mover sus monedas de A a B” implica entender mainnet, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo…
En abril de este año, @Dusk publicó además nuevas wallets para navegador/escritorio/móvil y Dusk Connect. Por mi parte, siento que eso también demuestra que el equipo sabe que aún falta mucho camino por recorrer: la entrada del frontend y la interacción con el usuario.
Espero que en el futuro haya menos “que el usuario lo revise por su cuenta” y más que el producto se haga cargo de todo por el usuario. Reconocimiento automático de direcciones, interceptación de errores, visualización del estado del puente y, si falla, informarme claramente dónde están mis fondos y qué hacer a continuación. No es tan “sexy”, pero es lo que determina si la gente común se atreve a realmente depositar sus activos.
La infraestructura financiera al final no se reduce a lo fuerte que sea la criptografía; lo que decide es si, cuando algo sale mal, el usuario se queda completamente confundido.
#dusk $DUSK @Dusk

Ya llegó el toro, pero fui a ver a los pandas
Otra vez esta subida, y yo como espectador 😭

$TMX hasta aquí, termmax se ha conectado correctamente
Antes de la apertura: 0.19. La denominación se quedó colgada durante un año. Escribí durante un año
Cuando llegó, no llegaba a 300u
Durante el periodo, no pararon varias tareas; al final es esto
cnm termmax @TermMax
Al final de “rascar”, no es mejor que las tareas de escribir en la plaza + hacer booster

He estado tocando repetidamente varios páginas del @TermMax estos días, y lo que más me incomoda en realidad no es si el interés es alto o bajo, sino esto: el producto ya se ha ido haciendo cada vez más complejo, pero ¿los usuarios normales saben realmente qué riesgo están asumiendo cuando hacen clic?

Ahora, en la página de inicio se pueden ver a la vez préstamos con tasa fija, Limit Order, Alpha, Dual Investment, varios premios de XP/AP y, además, el cambio entre múltiples cadenas. Para los usuarios antiguos de DeFi, todo esto se entiende, pero para los que vienen por primera vez, de verdad es muy fácil que se convierta en “tocas el que tenga el número más grande”.

Sobre todo, hay un detalle que creo que no se puede pasar por alto.

El préstamo ordinario de TermMax no es tan simple como “depositas y al vencimiento lo recuperas fijo”. En el lado del prestatario hay MLTV, LTV de liquidación y fecha de vencimiento; y si el prestamista se encuentra con un incumplimiento del prestatario y, además, falla la liquidación, algunas secciones lo explican bastante claro: lo último que se obtiene puede ser un activo de garantía asignado en proporción, en lugar del USDC original prestado.

Esto contrasta con la primera expectativa psicológica que generan en la página los textos “Fixed Rate, Fixed Term”. Lo fijo es el interés y el plazo, pero eso no significa que la ruta de recuperación del principal también sea fija.

Además, el 25 de agosto se acerca el TGE. Y las cifras que TermMax ya ha mostrado ahora no son pequeñas: TVL por encima de 90 millones de dólares, 1.5 millones+ de wallets registradas, 90 mil+ DAU, y además ya se han desplegado en 10 cadenas EVM. Cuanto más grande sea el tamaño de los usuarios, más siento que el producto no puede seguir agregando funciones solamente. La advertencia de riesgos, el estado de posiciones, los recordatorios de vencimiento y, ante situaciones anómalas, “qué es lo último que realmente vas a recuperar”, deberían ser aún más “a prueba de tontos” que ahora.

El verdadero umbral del producto en DeFi nunca ha sido si se puede hacer la transacción, sino si antes de que al usuario le pase algo, sabe dónde podría salirle mal.

Con ese problema, siento que el @TermMax , después del TGE, más bien vale la pena reforzarlo y complementarlo.

#TermMax @TermMax

Ahora tengo cada vez más una sensación de incomodidad con el ecosistema de @Dusk : los socios se parecen cada vez más a un “sistema financiero real”, pero los resultados en la cadena todavía no han evolucionado para parecerse a uno de verdad.

Esta línea de NPEX es en realidad muy sólida. La divulgación oficial ha señalado que el servicio de NPEX atiende a más de 100 pequeñas y medianas empresas, con financiación acumulada de más de 200 millones de euros, y conecta con 17.500+ inversores activos; Dusk antes también había mencionado que llevarían a la cadena aproximadamente 300 millones de euros de AUM de NPEX. Luego se sumaron CCIP, DataLink y Data Streams de Chainlink, Cordial como custodia y Quantoz aportando stablecoins en euros. Con el rompecabezas: activos, lugares de negociación, datos, custodia y pagos, a simple vista parece que ya está bastante completo.

Pero lo que realmente quiero ver no es “con quién han colaborado”, sino cuánto de esos recursos se ha traducido en activos reales para Dusk, cuántos usuarios, cuánto volumen en el mercado secundario y qué liquidez continua. En los materiales públicos, las cifras más destacadas siguen siendo, sobre todo, la envergadura original de los socios, en vez de los resultados que Dusk ya haya dejado materializados en la cadena.

Lo más interesante es que Dusk, el 15 de agosto, recién publicó un post en el que admitió: la tokenización de activos, al dividirlos en partes más pequeñas, no crea automáticamente demanda de inversión ni liquidez. Estoy más bien de acuerdo, porque ahí es precisamente donde ahora debería hacerse la pregunta.

Más adelante, si se puede ver que los activos de NPEX en realidad ya tienen una escala on-chain, número de tenedores, tasa de rotación y volumen de liquidaciones con stablecoin, elevaría notablemente mi valoración. Si no, aunque la colaboración institucional sea muy bonita, solo significará que el camino está preparado; todavía no prueba que el ecosistema realmente esté funcionando.

#dusk $DUSK @Dusk

Salir a jugar es que hay mucha, mucha, mucha gente
Hace calor, calor, calor